Так и быть. Побуду великодушным и добрым, но немного – быстро наскучит.
Видите ли, милая сударыня. Не поверите, если честно и прямо скажу:
Трудно быть Лордом!
Тем более, лордом Айвеном Кэтсби. Великим Айвеном Кэтсби.
Кругом – недоброжелатели и завистники! Дашь слабину хоть в чем-то – накинутся стаей собак. Поэтому постоянно кому-то надо отвешивать люлей, чтобы другим было неповадно.
А жить среди дерьма и быть свободным от дерьма… в белом смокинге и с орхидеей в петличке – как Вы себе, барышня, это представляете? И на пощечину нужно отвечать не пощечиной, и уж, тем более, не другую щеку подставлять. А выстрелом из орудия главного калибра – чтобы в куски и в месиво. Когда на кону такие ставки - никто не церемонится.
Ну и насчет любви тоже не все так просто. Ладно, Вы не понимаете сложности этих отношений. Сам иногда не совсем въезжаю.
Любовь – вещица деликатная и тонкая. Когда-нибудь видели, как комар писает? А тут – еще тоньше, уж поверьте на слово.
Словом, в этот раз не пульну в Вас ракетой. Поскольку помню старорусско-пиратскую песню:
«Без закуски ром не пей – очень вредно это.
И ходи всегда с бубей, если хода нету
Без нужды не посещай злачные притоны.
Зря сирот не обижай – береги патроны».
Ракет у меня в хозяйстве – до фига. Но пусть более подходящая мишень подвернется. И вот тогда… Да будет БАХ!!!

Боги привели меня в эту тему, знак подали - мяукнула кошка. Понял я, что нужен

"Кошки разные нужны, кошки разные важны".
Хотя важнейшим из искусств для нас... важнейшей из кошек для нас - сэров, пэров и лордов - является Кошка9. И сомнений тут никаких быть не может!
За большинство замечаний - наш великосветский респект и уважуха.
Но в данном случае позволю себе не согласиться. Опыт общения с народными массами читателями показывает, что лучше один читатель будет морщиться: ну чего автор так все разжевывает, чай, я и сам не лыком шит, все понимаю с полуслова... чем другие пять читателей не въедут в авторский замысел. Надо с людьми быть проще, понятней и доступней, так думаю. Ну или хотя бы делать такой вид... а то задолбаешься с народными волнениями разгребаться.

Воистину Велик Catsby!

Вечер ещё только начался, а на Креативе уже кипели отзывы.
:lol:

Уважаемый сэр Гарри. Вы правы, но только наполовину.
Лорд Айвен Кэтсби - именно такой, как Вы написали. Личность - планетарного масшатба... Великий Кэтсби, а не хрен моржовый.
Ему нужна такая же подруга? Да ни в жизнь! И даже по решению Мелитопольского товарищеского суда! Как Вы себе это представляете? Два паука в одной банке?! Два льва в одной клетке?!
Заявляться домой с какого-то светского мероприятия, чтобы наконец отдохнуть от этих опостылевших рож, а дома - такая же дамочка из великосветской тусовки?
"Тут за день так накувыркаешься, придешь домой - там ты сидишь" (с)
Постоянно выяснять - у кого предки были круче? Когда с женщиной - не жизнь, а постоянный изматывающий фехтовальный поединок - кто кого? Кто ярче, кто талантливее, кто остроумнее? Позволю себе напомнить отрывок про родителей Великого Кэтсби:
Мама говорила со мной только по-русски. Отец – только по-английски. Друг с другом они принципиально общались на неродном для обоих французском. Почему? Потому что – ни пяди родной земли врагу! Дело принципа, ёшкин кот. Никаких компромиссов, временных перемирий, сепаратных соглашений… только непрекращающиеся боевые действия по всем фронтам.
Рядом должна быть женщина, с которой уютно и комфортно, с которой можно расслабиться, а не всегда себя держать в полной готовности.
Одно дело сыграть с Татьяной Песчинской пару партий блица в трехмерные шахматы, а другое дело - постоянный напряженный поединок с равным тебе соперником. Ну и на кой фиг Айвену Кэтсби такое счастье нужно?

Сомневаюсь. Не нужно это ему (судя по тексту). Ему вообще никто не нужен - пилевать он на всех хотел!
Даже собаки рядом нет!!! (Понтия вспомнил)

Знаете - не понравилось. Переизбыток деталей, смешивающихся в штампы, в клише. Вы наммешали всего в кучу... а вот места, чтобы обосновать эту самую кучу и логику действия героя уже не осталось. Понадеялись "из штампов сами поймёте". Поймём, конечно... но неинтересно

В человеке все должно быть прекрасно В лорде все должно быть безупречно. Тем более, когда это сам Айвен Кэтсби... Великий Кэтсби!
Получил негативный отзыв, слегка улыбнулся, вежливо поблагодарил за внимание.
Ну а уже потом, как-нибудь, при случае... в другое время, в другом месте. Незаметно пару капель цианида в бокал с вином. Ну не устраивать же каждый раз БАХ! по таким пустяковинкам.
:lol:
P.S. "В его безумстве есть своя система" (с)

Богатые богатеют, нищие беднеют, а лорд Кэтсби отжал целую планету. Миленько, хотя в некоторых местах желчь показалась излишне едкой. Но стиль выдержан, так что грех жаловаться. Спасибо автору.

Очень правильно замечание. Истинный лорд - это, прежде всего, стиль! Или, скажем, истинная Леди... икона стиля, и никак иначе. Положение обязывает.
Недаром гласит английская народная мудрость: Hard to Be a Lord!
Что в переводе означает: "Трудно Быть Лордом!"
Особенно если речь идет о лорде Айвене Кэсби. О великом Кэтсби!
:beer:

Качественно. Весьма.
Но я не почувствовал отвращения к герою. Каким бы подонком он не был, я не смог ощутить этого - чего-то не хватило, может быть, только мне.
Повторять уже сказанное другими не буду.
Качественно. Очень. Пускай, где-то слегка не дожал, а где-то наоборот, но это лучшее из прочитанного мною на данном конкурсе.

Рассказы пописывать, а, тем более, на конкурс - для настоящего лорда занятие даже не предосудительное, а вообще - недопустимое.
Но вот лорд Айвен Кэтсби - может себе позволить и такое. Потому что он может себе позволить и не такое.
Нельзя испортить свою репутацию... Если она и без того - ниже плинтуса. И раз так, то можно - ВСЁ! :lol:
Насчет подонка, тут не все так просто. Ведь это - вторично. Первично другое. Лорд Айвен Кэтсби - Личность! Можно предъявлять претензии, но этого не отнимешь.
Ну и еще. Ловким движением руки можно изменить карточный расклад. Что и сделано в рассказе.
Великий Кэтсби умеет ЛЮБИТЬ!
Что из всех искусств для нас является наиважнейшим.
Архиважнейшим!!! Ибо...

Честно говоря, вяленько и скучно. Что-то тут с хронометражом (хм, или через "е" надо писать это слово - ворд подчёркивает) не то. События то зависают, то скачут, причём без особого интереса, как на кастинге по отбору талантов или певцов, или танцоров, или не танцоров и не певцов, а просто желающих сделать шоу и получить за это нереальные плюшки. Что за шоу - непонятно. Кто все эти действующие лица обильно сдобренные "возлезабораобщеннародными" словечками?

Сразу настраиваешься на высокоинтеллектуальное чтиво.
Берёшь блокнотик и начинаешь записывать интересные цитаты.
Иногда цитаты вторичны, если не более -ичны, но это не мешает, потому что повторение - это мама учительницы.
Жаргон у великих сложен и серьёзен.
Вспоминаются старые выпуски камеди клаба с Харламовым и напарником.
Валятся не кони, а шахматисты. Коней перехватывают ещё трезвые игроки и продолжают игру.
Как тщательно отрепетированная профсоюзная речь.
Видел как-то расценки на билеты поп-певиц - совсем недёшево. Нестыковочка...
Искусство требует жертв, да. Творцы жертвуют самым дорогим.
Сразу понимаешь величину Великого Кэтсби. Даже среди всех инсталляций нашёл предмет достойный своего внимания. Жаль не описана сцена вдохновения жизни в сей предмет.
Да сколько же можно бродить по этой выставке?
Великий Кэтсби мазохист?
А как же Леопольд? У него же была бабочка и вполне удачная...

Говоря вашими словами:
Очень-очень неинтересно было читать, продираясь через мысли и оценки главного героя, с повторениями одного и того же, сдобренные... или даже правильнее сказать: присыпанные сленгом участников дома-2. Надеюсь, это не сценарий для одного из участников дома-3?

Писать вы явно можете, но вот что-то совсем не моё.
Лучше без аляповатости экспрессивной.

Иронизируем? Это хорошо. Дело похвальное. "Безумству храбрых..." (с) :lol:
Хотя, судя по приведенным цитатам - только самое начало посмотрели.
Ну так и редкая птица долетит до середины Днепра. А чуден Днепр... При фиг-его-знает-какой-погоде.
"Чудак прохвессор из большого города мог бы это знать. Но..." (с)
:lol:

Не без этого. Иронизирую.
Ещё немного финал почитал. Там уже было про Надежду, а до Аниты про Марину. Предполагаю, что между Анитой и Надеждой ещё кто-то затесался.
Днепр несомненно прекрасен, но необязательно оценивать его красоту из глубин пучины речной, или пролетая над ней. Можно рядом постоять и полюбоваться, как гонит он волну...
Угрожаете? Тоже похвально. Значит, не зря писал отзыв)

Давно так никто не веселил... :lol:
Плюс стопицот за ч/ю
Ну а с Мариной... Тоже красиво. :tongue:
Благо, Айвену Кэтсби - пофиг.

Можно писать рассказы, можно - доносы в компетентные органы.
У кого что лучше получается.
Можно писать отзывы по делу, более-менее.
Можно - чтобы придолбаться ну хоть к чему-то.
Отличить одного от другого - как два байта переслать.
Искренне рассчитываю на непродолжение диалога.
С нашим лордским приветом.

Напомнили кого-то... Севера Булатова. С "Фазой третьего листа".
Этот стиль ведения дискуссии. Какой там ник был - то ли Twemon, то ли Twenom. Рука набитая, но не на рассказах.

Воистину так! Поэтому, сэр Кэтсби, прекращайте юродствовать, ибо лорду это претит.
(навык отыгрыша роли лорда не прокачан)

А вот, кстати, замечательная же идея! Помести вы всё это в текст, милостивый сэр лорд, рассказ бы вполне мог заиграть драгоценными гранями, обретя объём.

И это тоже замечательнейшая находка, способная вдохнуть хоть жизнь, хоть смысл, хоть надрыв в безликого болванчика. Эх, дорогой мой автор, что же вы так поздно к этому пришли? Вот это бы да в текст! Читатель-то нынче совсем слабохарактерный пошёл, рассказ он проглотит с определённым удовольствием - честь и хвала авторскому владению словом, но вот искать отзывы и ваши комментарии на форумах полезет редкая птица. А без сих танцев с бубном вокруг да около, не углядеть величину и размах творческого замысла. Увы.

И вот всё же понимаете, автор, видно же, что в нужных пансионах бывали не зря, так применяйте знания обширные свои, чтобы те стали умениями.

Знаете, сэр автор, а ведь сэр Гарри прав, жаль только, что вы не поняли его слов.
Чтобы быть личностью, необязательно с каждым встречным-поперечным своей родословною меряться и ежеминутно самоутверждаться за счёт окружающих. А у вашей героини в рассказе личности нет, от слова вообще, до слова абсолютно. Возможно, нет, даже скорее всего, эта личность осталась где-то рядом, но увы за "кадром". Единственное, что хоть как-то запоминается и окрашивает героиню - это лёгкая заносчивость из сцены её знакомства с героем, но даже и эта заносчивость не позиция, не осмысленный вызов самому Кэтсби, а так - недоразумение по незнанию. Эх, автор, а ведь "не за что глазу зацепится" в вашей героине, нет в ней ничего интересного, чтобы привлечь читателя. Добавьте ей места в тексте, пусть она раскроется, как личность, в разговорах с Кэтсби.

А вы знаете, автор, вот если самодурство и нарциссизм героя принимать за личность то, таки да, у Кэтсби она есть и весьма яркая. Да только вот каких иных проявлений этой Личности нет. Поэтому герой не вызывает сопереживания.

А как видно из этой цитаты, вы не желаете вызвать у читателей ни 100% отторжения, ни тем более омерзения к персонажу, но не наделяя его ни чем другим, кроме самого факта любви, вы не делаете его ближе. Вон один известный наследник рода Шикльгруберов тоже, возможно, умел любить, а сближает ли этот факт его с нами, заставляет принять, понять, начать сопереживать? Нет.

И это тоже шикарная же задумка! Эх, ну вот почему вы свой замечательный рассказ, автор, не смогли записать-то?! Вот мне, серьёзно, нравится задумка и размах в том виде, в каком я их смог понять из комментариев, но в тексте этого не чувствуется. А что в рассказе видится? Беспросветная напыщенность, нарциссизм и самодурство - черты вполне приемлемые для сатирического образа "антигероя", но вы же ещё хотите достичь и драматических высот своим текстом, а для драмы одних их мало.
Рассказ неплох, язык изложения приятен, но идейная составляющая вызывает вопросы.

Видите ли, уважаемый сэр. Если бы Айвену Кэтсби захотелось под настроение написать рассказ - психологическую драму, с полным крахом в конце, в принципе, незаурядной личности. Когда, скажем, по совокупности содеянного, ГГ выносит себе окончательный приговор, обжалованию не подлежащий, и своей рукой приводит его в исполнение... То вполне возможно, такой рассказ бы он и написал.
А если автор не ставил себе целью написать такой рассказ? А если автору просто хотелось слегка развеяться? Написать именно - "низкопробное чтиво", о чем ведь сразу и предупредил. Где-то - стеб, где-то китч, где-то фиг знает что с фиг знает чем? Не серьезную музыку на клавиатуре исполнить, а разухабистый мотивчик сбацать. Ну а какие нотки в этом мотивчике тот или иной слушатель может расслышать... "не стреляйте в тапера, он играет как умеет" (с). Ну или просто играет то, что ему самому интересно сыграть в какой-то момент.

Рад вас приветствовать, лорд Кэтсби!

Уверен, что это бы у него получилось, ибо словом достопочтенный лорд владеет весьма и весьма!

Ну так автор абсолютно волен в своём выборе и в своём тексте сам себе хозяин. И если никаких иных задач, кроме озвученных вы, милостивый лорд, не ставили перед собой, тогда справились со всем на 100% - читать было приятно и легко, даже забавно. Просто, понимаете, опираясь на ваши комментарии у меня в голове сложился образ чего-то большего, чем просто юмореска. С глубиной сюжета, с выпуклостью персонажей. И как мне кажется, рассказ, который мог бы получится, был бы на порядок сильнее, чем тот, который уже есть. Но лорду, конечно, виднее;).