А что слишком умного в слове вырезать? Там же не сконструировать написано.

Шикарно! Олег, это шикарно!
Прям, даже почти слезу прошибло.

Как всегда у Дельфина - поражающие своей реалистичностью описания: героев и действия. Поразительная правдоподобность рассказа наводит даже на мысль, что фантазии тут вообще нет ни на грамм, все чистая правда :)
Заставил автор меня посмотреть бронетехнику времен Первой мировой. Да, Эрхард монстрище. И я думаю для тех времен выглядел весьма устрашающе.

Огромное спасибо за рассказ!
И удачи на конкурсе!

Цитата дня: Ни черта об этой жизни не знаем, не понимаем, бредём во тьме как слепцы. И хорошо умеем только убивать друг друга, не щадя при этом ни окружающий мир, ни себя самих…

Актуально и верно. Хоть в сокровищницу мудрых мыслей добавляй.

Спасибо!)))

Мне ваш рассказ очень напомнил один советский мультик, не помню как назывался и не помню о чем, но там был мальчик который играл на дудочке и гипнотизировал крыс, в итоге они вроде в море ушли) Там еще гуси какие-то фигурировали)))
В вашем рассказе мне очень крыс было жалко, прям до слез... Считаю что нельзя на войне эксплуатировать животных, не они войны развязывают, значит не им и гибнуть. Знаю что американцы вроде тоже для войны и крыс тренировали и собак и дельфинов. Печально это все, но то мои уже заморочки.
Если по рассказу, то написано хорошо, живо. И не смотря на то что читать о всяких военных баталиях не люблю. То здесь мне скучно не было.
Удачи Вам)

Это про Нильса с дикими гусями.

А еще рекомендую ознакомиться для общего развития:
Гамельнский крысолов

Ага, точно)) А то я такая склерозная, притом смотрела его лет 20 назад в последний раз, только именно эта сцена с крысами и запомнилась, и как на гусе летел))
Да, не сталкивалась я с этой легендой раньше, действительно было полезно почитать)

Крутой рассказ!
Спасибо автор!
Жаль, что и не фантастика вовсе, - так описали, что создаётся впечатление, что действительно всё это могло происходить на самом деле!
Нет слов!

Я скажу просто: топ)

Я могу только присоединится к Алексею Федорову - и в моем топе Ваш рассказ точно. Очень живое впечатление, веришь в реальность, вроде все эти исторические детали обычно читаются по диагонали, а тут ничего не могла упустить, все так зримо, все принимается очень близко, вот верится и в "злые слезы на измазанных щеках" подпоручика, и что танк - это страшно, холодок по спине, и детально описанный способ сделать детонатор, короче просто веришь и сопереживаешь. И ясно понимаешь, почему не прыгнул Федорчук - ведь "командиры солдат не бросают" И крыс жалко, ничуть не меньше, чем было жаль тех же собак, что бросались под танки во время ВОВ. Сильный рассказ.

Спасибо, коллеги, на добром слове. )

Просто великолепно! Вам действительно место в "топе". Персонажи такие живые, интересные. По ходу рассказа привыкаешь к ним. События разворачиваются плавно, но не отдают банальностью и скукой. За сюжет и идею - отдельное спасибо. Когда было сказано под конец, мол, "командир своих не бросает", то аж мурашки по коже пробежали. Ко всему, сам стиль чудесен. Соглашусь, с предыдущими "ораторами", что и не верится-то, что это выдумка, фантастика.
Удачи на конкурсе! Спасибо за Вашу работу.

Спасибо)

Рассказ прочитал на одном дыхании. автор я в восторге. Единственно так и не понял почему Федорчук или ещё кто-нибудь, заняв такую удачную позицию, не закинул гранату внутрь танка или подложил динамитные шашки под днище и сиганул бы.

Удивительное дело, люди из всего делают оружие. Слышал, что во вторую мировую гранаты или мины к собакам привязывали, дельфинам... Теперь, вот, до крыс добрались. Блин, мне даже крысюков жалко стало. Не ведают что творят - словно люди. Рассказ яркий получился. Хоть и живодёрский. В мультфильме одном, Нильс подобным способом войско крыс истребил. Выбор крысолова - дрессировщика очевиден. В общем, все умерли.
А рассказ хороший.

Да, что крысовод сам с ними погиб, это примиряет. Иначе нельзя было. А вот другие не должны были его понять. Фельдфебель должен был сказать "дурак, баба, разве можно" или что-то в этом роде. Так, чтобы без лишнего сюсюканья. Война ведь.
Рассказ яркий и написано отлично.

тут уже вспоминали шикарный фильм про плетение ковра, нити и общество людей, умеющих стрелять из пистолетов по дуге? Режиссёр на Т (но наш), снято в Америке.
Там в финале он тоже напустил на штаб крыс со взрывчаткой, чтобы отвлечь внимание.
Классный фильм.

Больше замечаний нет.

Здравствуйте, автор! Рассказ отличный. Крыс только было ужасно жалко - ладно бы они по своей воле помогали людям, а так их принудили пойти на верную смерть. Но на войне в людях самое мерзкое проявляется, что уж поделаешь... Написано, конечно, мастерски, герой фактурные. Лично для меня - перебор с описаниями техники и перечислениями рот, но есть много любителей такой точности, так что тут я просто не из вашей целевой аудитории. Удачи на конкурсе ;)

Всем спасибо за отзывы, коллеги! )))

Вспомнил, спасибо гуглу, название фильма.
«Осо́бо опа́сен» (англ. Wanted — «Разыскивается») — американский боевик казахстанского режиссёра Тимура Бекмамбетова. В главных ролях снялись Джеймс Макэвой, Морган Фримен и Анджелина Джоли. Также в эпизодической роли снялся российский актёр Константин Хабенский. http://www.wc.pl/media/9258ddce0a34350b6c42/obrazek.gif

Ну, собственно говоря, чуть ли не последняя надежда была на Олега.
Неплохие рассказы попадались, но вот чтобы - просто зашибись...
Рассказ прочел, теперь пытаюсь собрать впечатления в кучку.
Разумеется, номер раз - высокопрофессионально. Когда автор может писать что угодно и о чем угодно - и это будет читаться легко и с интересом.
Хотя, возможно, тут автор слегка перегибает палку с точностью в деталях, да и разных цифирок в рассказе, пожалуй, многовато. Словом, начал читать я с интересом... Но где-то в середине рассказ слегка, пожалуй, автор меня утомил. Все-таки, пересекает он некую грань, где беллетристика переходит в какой-то науч-поп, или военно-историческую статью.
Да, известный прием, что точность в каких-то мелких деталях придает некую "правдоподобность" и "реальность" фантастическому произведению. Но здесь, пожалуй, автор уж слишком много внимания уделяет деталям. Тут вспоминается клок ваты из диванной обшивки в конкурсном рассказе другого автора. Один штрих, одна деталь - и этого достаточно для яркой картины. Здесь же, увы, в какой-то момент столь подробная детализация начинает работать в минус.
Ну и вся середина рассказа из-за этого становится скучноватой и "электронейтральной". Эмоциональную нотку автор дает лишь в самом конце, возможно, этого и недостаточно.
Резюмирую для себя... Хороший рассказ высокопрофессионального автора. К сожалению, впечатление портит избыток детализации в каких-то моментах. Любой сборник такой рассказ, пожалуй, не испортит. А в каком-нибудь тематическом "Империуме" - совсем к месту придется. Но вот ощущения "как же это, блин, классно, написано!!!" - рассказ, пожалуй, не оставляет. Того самого "послевкусия" и "послезвучания" нет.
Прочел рассказ с интересом, и забыл про него.
А вот полубезумная Миранда у меня уже почти год периодически всплывает в воспаленном мозгу... :lol:
Есть хорошие рассказы, есть отличные рассказы... есть рассказы - "события"... Но уже не раз говорил, что перечитал рассказов, и как-то реагирую только уж совсем на фиг знает какой зашибись рассказ... :-))
З.Ы. Пожалуй, пошлю рассказ на отзыв Людмиле Синицыной. Потом интересно будет сравнить впечатление.