Седой,
Пасиб.
У нас в деревне так выражёвываются. :tongue:

Деревенский темп никак не может быть московским. Разница ощутима, когда приезжаешь в мегаполис. А особенно чувствуется, когда возвращаешся. Ощущение, словно вокруг сонное царство...
:lol:
Татьяна Россоньери,
Фенимор Купер был дефицитом, как и многое другое. Да почти всё! В классе раритеты читали по очереди (очередь фиксировалась в специальной тетрадке!)
Каждая книжица была обёрнута плотной бумагой, хранили и передавали, словно святыни.
:smile:
Хорошо помню появление сильно потрёпанного, но со всеми страницами "Гиперболоид инженера Гарина"/"Аэлита".

Да, это верно подмечено, я когда еду на лето с детьми в село, меня сначала жутко раздражает это несовпадение моих и "их" ритмов, мне надо бежать, торопиться делать одновременно много дел, а вокруг люди, как в замедленной киносъемке, могут позволить себе долго ни о чем говорить у кассы в магазине... а потом, привыкаешь, начинает нравиться ))) Собственно с этим рассказом так же, сначала хочется попенять на темп, а потом вдруг понимаешь, что у тебя есть время подумать о смысле, прислушаться к автору, я ж не учебник читаю в ночь перед экзаменом, когда важно количество ключевых слов и общих понятий. Я читаю для удовольствия, а это совсем другой темп. Book, как всегда просто спасибо, наверно этот рассказ для меня сейчас очень в тему - о ежедневно, незаметной, трудной работе над собой и о том, что результат все же может быть достигнут :smile:

Огромное Спасибище за душевный отзыв!

З.Ы. Ждите с визитом в ближайшее.
:smile:

Мне тоже корвалол, волокордин готовить? Или коньячком обойдемся:smile:

Лучше коньяк!
*А в аптеку я забыл зайти!*
:smile:

"Нормальному мужику разок другой в неделю обязательно нужно выпить с друзьями, поговорить и поругать свою тяжёлую жизнь. Женщины этого не понимают". Бывает и наоборот, Гарри!:smile:

Люся Федорова,
Знаю!
Но это маленькая такая фишка.
Пасибки!
:smile:

Уважаемый критик, читая вас, я понял, почему вы не любите «литературности», как не любит их и многоуважаемый вами Гатри – вы не знаете что это такое. Гатри подразумевал несколько другое в отличии от вашей трактовки, понимания. Литературности, красивости и художественные приёмы – это разные вещи. Сейчас объясню. Посмотрите на своё последнее предложение первого абзаца - это яркий пример неудачной литературности.
Во-первых, вы берёте газетный фразеологизм про скрипку. Во-вторых, прикручиваете к нему канцеляриты. В-третьих, делаете перечисление, пытаясь одушевить «кризис», будто он сейчас от этого вздохнёт полной грудью и сбросит с себя два невыразительных прилагательных, плюс добавляете к этому всему ещё один деепричастный оборот. В итоге получается облитературенная гусеница.
Про содержание абзаца я скромно промолчу, но прочитав по инерции первое предложение второго - моё знакомство с вашим творчеством закончилось.
Советую почитать творчество:
Норы Галь, Голуб И.Б., Бельчикова Ю.А. и Горшкова А.И.
Вам определённо будет полезно.

Успехов! :smile:

Студент,
Абсолютно бесполезное бормотание, но спасибо, что прочли.

harry book
Бесполезное или полезное - всё в ваших руках. Если не будете самообразовываться, будете и дальше писать также коряво как пишете.

Господа, а вы не хотите ли вместо убеждения друг друга в том, что надо самообразовываться и самосовершенствоваться, убедить в этом для начала самих себя? Обоим есть чем заняться, уж поверьте.

Студент,
Ещё одно бесполезное бормотание с попыткой троллинга.
Всего наилучшего!

Татьяна Россоньери, вы филолог? Я правильно разобрал предложение товарища harry bookа?
Здесь же семинар - мы делимся опытом. harry book поделился со мной своим опытом, теперь я с ним. :smile:

Студент,
Мне ваш опыт не нужен.
Всего наилучшего-2!
***
Сколько раз нужно повторить?

:lol:
Это же семинар, зачем нервничаете? Вы выложили работу на конкурс, а теперь не хотите, чтобы её разбирали, комментировали... Как так?

Вопрос не в том, правильно ли вы разобрали предложение, а в том, с каким намерением это сделали. Разбору предложения вы уделили треть своего текста, все остальное - попытки задеть автора, который ранее нелестно отозвался о вашем стиле. Разница в том, что он это сделал в гораздо более вежливой форме и без подтекста. Вы же пришли сюда свести счеты. На Кративе это не приветствуется.

Мои отзывы касаются только рассказа, текста. И почему я не могу указать на вопиющие ошибки этого автора? Потому что он накануне потроллил мой рассказ? Или потому что я пришёл на следующий день ознакомиться с его? :shok:

Уверена, вы сами понимаете, что к чему в моем ответе. Тем паче что ваш рассказ автор не троллил.

Подождите-подождите! Значит, посоветовать учебную брошюру, не читая рассказ - это не троллизм? :shok:
Ладно, вижу всё равно толка не будет... к сожалению. :smile: