Не понимаю смысл Мастера и Маргариты! Чувствую себя недоразвитой( Все понимают и им нравится, а я нет!
Читала 2 раза, а смысл не уловила... и так же быстро забыла весь сюжет... запутанно...

Selen,
я читала МиМ раз 20.
1. Читала только действия в Москве.
2. Только в Иершалаиме.
3. Вместе - картинка срослась....
остальны, чтобы просто получить удовольствие.
Если хочешь, вот тема по МиМ, можем обсудить ,что не поняла
Михаил Булгаков

По теме.
Написать мне нечего. Т.к. читаю что-либо не понятное ,я просто выкидываю это из головы...

Хотя Виктор Зыков и его цикл...не понятно, зачем это? Так что из принципа буду читать, дабы ...понять;))

Некоторые произведения Пелевина, например "Амон-Ра". Фрэнк Герберт с его "Ящиком Пандоры" и... Да вроде всё :)

P.S.: А мне понравились продолжения Дюны. Ну не похожи на произведения самого маэстро, ну не с таким глубоким подтекстом. Зато интересно! =)))

"Улитку на склоне" сперва посчитал страшненькой нудятиной... перечитывал раза четыре, и готов прочесть пятый. Читал "БНС - комментарии к пройденному" по ее поводу. Вроде кое-что понял... хорошая книга.

Осталось добавить, что "Улитка на склоне" сейчас обсуждается в Литературном Клубе, так что, если у Вас есть приглашение и Вы осилили эту вещь, будет интересно ознакомиться с Вашим мнением. А я, пожалуй, пока перечитывать не буду, я еще от Бойцовского клуба не отошла:boks::tik:

"Улитку на склоне" не читала, а слушала. одна из немногих многоголосых книг. И еще со звуками и музыкой. ВОт это действительно не просто. Вся это зцикленность и усталость, монотонность и порой страх отлично были переданы. не знаю, как бы смогла её прочесть =(

Iahel, сама процесс не читала у Кафки. ТОлько замок пыталась осилить. Не удалось. Как рассказал мне друг, что учится на психологии, что процессом называют и саму шизоврению. чтобы не называть болезнь. он мне все так по полочкам разлоил, что меня заинтересовало и хочу попробовать почитать ;)

Итак "Мастер и Маргарита", главная книга Булгакова. Читать я принимался ее несколько раз и только с третьей попытки почитал с начала и до конца. Получил истинное удовольствие.
Книга-загадка?
На мой взгляд Булгаков изложил в романе свой взгляд на ход событий в СССР того времени. Вот например компания критика Латунского это нечто иное как те деятели от литературы которые травили и самого автора и в последствии "кусали" Ахматову, Пастернака, Солженицына. Ничего из себя не представлявшие появившиеся как пена на волне октябрьского переворота и строительства "нового" общества они - эти литературные деятели пытались навязать свою точку зрения и деятелям культуры и народу.
Воланд и его компания. Помоему это прямой намек на отца народов и его окружение.
Роман в романе, учитывая, что в СССР в тот период шла активная борьба с церковью Булгаков совершил воистину героический поступок написав о Христе и других персонажах Нового Завета. Общество не имеющее гуманных основ развалится как дом построенный на песке. Скорее всего В лице Христа автор изобразил всех бывших и будущих жертв машины террора 20--40 годов.
Автор оказался и провидцем, вспомним встречу Бездомного с Мастером в психушке, помещение неугодных властям лиц стало неотъемлемой частью борьбы с инакомыслием в 60--70 годы.

майк, двойной смысл "МиМ" описан довольно подробно и всесторонне, например в книге "Мастер и Маргарита. Комментарий" Белобровцевой и Кульюс.

ДА.
"Мастер и Маргарита"- это нечто. Меня дядя бронит<без мягкого знака!>, мол, произведение всех поколений, а я... Не понимаю его. Ерунда какая-то. Честное слово.
Во как я умею:lol:

Винкельрид, упомянутую тобою книгу не читал, а излагаю свой взгляд на роман Булгакова.

да-а-а, "улитка на склоне" - тема... Мне больше нравится ощущение, которое остается после этой книги - грустно, непонятно, все как-то смешалось... И в таких вот непонятных книгах всегда найдешь что-то для себя, причем всегда что-то новое, в зависимости от настроения, от того, что случилось с тобой сегодня... такие книги, наверное, нужны не для того, чтобы их разгадывать. и с "Мастером и Маргаритой" примерно тоже. Щас мне кажется, что я все-все поняла, но на словах вам объяснить не смогу. А вот раньше очень хотелось докопаться до смысла, как у "Пикника" - "Я разгадывал книги как шифр, я пытался узнать, что такое весна"...

Тут уже говорили про Дика. Еле прочитал "Снятся ли андроидам...". Ничего не понял. Думаю, надо дунуть, чтобы понять.

Да, Ф.К.Дик любит выносить мозг. "Помутнение"... бр-р-р. Это слишком даже для меня. Не люблю Ф.К.Дика. Слишком ударяется в психоделику, что не удивительно для человека, имевшего проблемы с наркотиками.

Просто попробуй прочесть ещё разок. Попозже.

Да, иногда :)) Но вещи есть классные у него (хотя бы "Человек в высоком замке"). А может, Дик именно тем и ценен, что выносит мозг? :))

Бойцовский клуб понравился, только точно сказать чем понравился не могу:) Единственное, что до этого я читала Кинга, рассказ о человеке с раздвоением личности (что ж такое, опять забыла название!), и поэтому конец в БК для меня не был удивительным:)
А вот МиМ Булгакова прочитала до бала Воланда и все.. Что-то не пошла.. Решила отложить и вот уже скоро собираюсь снова заняться этим произведением.

Я читала "Мастера и Маргариту" когда не знали ни про двойной, ни про тройной смысл, и в школах не проходили, и по полочкам не раскладывали, ни на исследовательских эссе никто деньги не зарабатывал. Просто читали, потому что было интересно. И смешно и грустно.
И читала книгу как сатиру, как БРЕД существования живущих, на фоне вечности. Если у человека плохо с чувством юмора, может и не надо читать такие вещи?

Попробуйте отойти от "смыслов", от совдепии и религиозности. А просто поживите чувствами героев - мстительностью Маргариты, мигренью и раздражением прокуратора, отрешённостью и равнодушием Мастера... и далее по списку. Сюда же злорадные шуточки Воланда - это игра. Вам бы не хотелось поиграть такими игрушками? Полетать на метле, и отомстить обидчикам? и т.д. Может я не заметила многих смыслов, и прошла мимо "обличения" одних и "святости" других, но книгу всегда читала с удовольствием. Чего и вам желаю.

Закончила "Слепоту" Сарамаго.

Не очень поняла сцену в церкви и почему после этого все прозрели...

Объясните мне глупой, пожлауйста, если кто читал.

Мне конец показался скомканым.

Как сказали бы Олди: "Это наверно потому, что Вы восприняли концовку только на событийном уровне":lol:

А для меня самой непонятной книгой остается "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Начинал читать несколько раз, но так и бросал ничего не поняв.

Lawliet (L),

Поддерживаю по всем статьям - начинал три раза, дочитывал до момента, где будерброд начинает превращаться в какой-то немыслимый симбионт и после этого, все, хана моему энтузиазму по поводу чтения!!!!!!!