Недавно посмотрел "Зеркало". Не уснул только потому, что утром выспался. Из фильма понял только, что Тарковский заснял свои сны. Очень сложный фильм

Какие?

Ну, например, стелющаяся под текущей водой трава. Это есть практически везде.

1.)Насчет разногласий Сталкера с первоисточником.
Сюжет Сталкера, конечно, не такой, как в книге, но передан дух Стругацких, идея Пикника на обочине, а это самое главное. Например, другой фильм по Стругацким - Отель у "Погибшего альпиниста" книге соответствует полностью, да только дух потерян, что превращает фильм просто в детектив с элементами фантастики.
2.)А вообще Тарковского либо понимают и любят, либо не понимают, а потому не могут любить; третьего не дано.

Мне из творчества Тарковского понравился только "Андрей Рублёв". В других фильмах уж очень всё затянуто, может, режиссёр и "оставляет зрителя наедине с самим собой", но смотреть пять минут, как крутится колесо тележки!
Ну и, безусловно, эта тема греха и прощения, Тарковского явно гнетёт страшное чувтсво вины за что-то (особенно видно в сюре "Зеркала"). Всё-таки, это довольно личное переживание, не дело выставлять его на всеобщее обозрение.

У меня такое впечатление, што режиссер снимал кино, как умел, как ему хотелось, без всяких заморочей, которые после, раздули критики и сами зрители. (образы, философские идеи по отношению к физни).

Под самый Новый год встречалась с человеком, который лично знал Андрея Арсеньевича. Он поделился наблюдениями о человеке и о режиссере Тарковском.

Есть ещё и образы животных - лошадей, собак... то что в околокиношной среде и называется тарковщина...
Каждый раз после просмотра возникает ощущение того, что я не понял до конца что он хотел сказать... ощущение того, что в этом кино есть нечто большее чем аудиовизуальный ряд. Потому каждый фильм откладываю на будущее, для повторного просмотра.
Кстати, о зарубежных фильмах, просмотрев "Сферу", я поразился до чего же там прослеживаются моменты перекликающиеся и с "Солярисом", и со "Сталкером" (один золотой шар, исполняющий желания, своеобразно,но уж как может, чего стоит))!

Фильмы очень неоднозначные, очень непростые, глубоко философичные и с множеством подтекстов... фильмы затянутые, но и затягивающие... смотреть лучше не один раз, так больше улавливаешь, но можно очень устать от давящего эмоционального фона, пропитывающего все картины Тарковского. В общем, как сейчас модно говорить, "кино не для всех".

Лично мне очень нравится и Сталкер и Солярис. Я понимаю, что от книг там мало что есть. Но Тарковский всегда огромное внимание уделял персонажам и их переживаниям. Поэтому, наверно, его фильмы кажутся такими скучными. Солярис Содернберга не смотрел, но говорят, что он в разы хуже. Хотя картинка там красивее.

И лучше в разных возрастных периодах.
А я-то думаю, что кино как раз для всех - только не все могут понять, что именно хотел донести режиссер.
Скажу, что для таких фильмов как "Сталкер" и "Солярис" нужна литературная подготовка. В смысле прочитать нужно сперва книги, ставшие основой сценария.
Это пойдет на пользу, так как можно уже не пытаться понять откуда то, а откуда это, а больше времени уделить именно взгляду режиссера на проблему.
Хотя некоторые больше времени уделяют "несовпадениям с книгой"... мнээ

Согласна, кино должно быть для всех. Какой тогда смысл в кино? Оно просто утрачивает главную свою цель - общение режиссера со зрителем.

А если ползала режисера не понимают, а остальные делают вид, что понимают, потому что это фильм для элиты (хочется тоже почувствовать себя элитным)?
Может тогда это проблемы не у зрителей, таких недоросших и непонятливых, а у режиссера, который не может толково и понятно объяснить, о чем он хотел поговорить с зрителем через образы своего фильма?

Вот и рождаются мифы о кино для элиты.

Кстати, смотрела передачу, нет, не о самом Тарковском, а о животных, которых снимают в фильмах, о том, как с ними обращаются. В частности, упоминались и фильмы Тарковского. Для того, чтобы достичь натуралистичности, Тарковский действительно заставлял увечить животных (мол, так они правдоподобнее выглядят в кадре), действительно животные умирали в кадре, если это было прописано в сценарии.

После этого как-то не хочется называть Тарковского режиссером-гением...

Кино, как и любой другой вид искусства, призван удовлетворять естественное человеческое желание - творить. Признание желательно, но не обязательно. Всеобщее признание ещё желаннее, но так же не обязательно.
Кино для всех можно определить как "попса" или "ширпотреб".

Snake_Fightin, кхе-кхе, он уже немножко умер... А так, если верить товарисчу, актеры были бы готовы сами и с песнями под этот самый трактор лечь. Из любви к искусству.
Рено Гринлиф, ну зачем же так грубо? И сразу-таки быдло... Тарковский - находка для эстета и любителя глубокого бурения. И это не повод обзывать нелюбителей глубинного бурения "быдлом". ;)

Кино - вид искусства, а режиссер - это профессия, как ни крути... (разницу замечаете?)

Конечно, никто не против, чтобы режиссер самоудовлетворялся своим твочеством, однако он не должен забывать, что творит для зрителей. А в идеале, кроме творчества, еще хорошо бы за это получать деньги - профессия все-таки...

Смотрела только Сталкера. И нахожу этот фильм шедевром. Атмосфера Зоны - тонко и ярко передана. И это еще до чернобыльской аварии! Мелкие детали, долгие диалоги, неспешное развертывание - все это удивляет и цепляет.
Да, и Тарковский снимал для себя и только. Поймут, не поймут - это уже не важно. И это смело, это и есть искусство.

Есть всё и в лицензии(кроме пиратской "скрипка и каток" и т.д.)
Бодрый дядя, любит мозги выносить. Также отмечу замечательную работу Эдуарда Артемьева.

"Сталкера" смотрела ещё дитём,но всё равно в шоке была.Зона мне потом долго в кошмарах являлась.А "Солярис" с бесподобными Бондарчук и Банионисом для меня просто откровением стали.Я как раз в то время потеряла дорогого мне человека,так этот фильм мне помог взглянуть на мою потерю со стороны,снова дал желание жить...несмотря ни на что.До сих пор пересматриваю его по меньшей мере раз в три месяца и всякий раз чувствую себя словно заново родившейся.

Тарковский - один из любимых моих режиссеров. "Андрей Рублев" гениален.