Вот такая вот не смешная история, смешного (ну почти) автора )

Я не пишу отзывы на юмористические рассказы – ибо тут в таких рассказах, еще больше ощущается разница в предпочтениях, «кому арбуз, а кому свиной хрящик». Но уж коли прочитала, немного впечатлений. Автор очень старался, прямо видно, как старался, чтобы было смешно. Да и писал от души, получая удовольствие от процесса. Забавные герои, говорящие имена, абсурдные события.

Но юмор – дело тонкое. Я тоже очень старалась, чтобы хотя бы улыбнуться, иногда получалось, но в основном, увы, нет. Примитивные имена, пусть и говорящие, маленькие герои – маленький театр абсурда, простоватый юмор положений. Хорошо, что никто на банановой корке не поскользнулся.

Но судя потому, что рассказ вышел во второй тур – у него есть свои читатели, кому он наверняка нравится. Так что удачи Вам автор! Кто знает – ведь на вкус и цвет… :smile:

Старались, и на том спасибо )
Шутки такое дело, что одни смеются, другие нет. Чувство юмора у всех разное. Я сам чаще не смеюсь над юмористическими рассказами, чем наоборот. Правда, в этот раз я писал всё же сатирическое произведение. А с сатиирой ещё сложнее, чем с юмором.
Удачи! )

Сатира - (лат. satira) -способ проявления комического в искусстве, состоящий в уничтожающем осмеянии явлений, которые представляются авторупорочными.

И что же Вы обличаете? Глупость? Абсурдность законов? Возможно, если бы обличение было бы более конкретное, рассказ звучал бы намного интереснее. Абстрактное осмеяние ради осмеяния – не приводит ни к кому результату… Видимо в этом проблема.:smile:

Удачи:)

Осмеяние было не абстрактным, а вполне конкретным. Пояснить можно было бы, но тогда пропадет вся соль. Тут либо видно сразу, либо нет. А рассказывать задним числом не виЖу смысла. Рассказ либо говорит за себя, либо нет )

ну, видимо, мне ничего не сказал. Уж извинте:)

"О запрете вольных художеств, и введение в искусство культа Его Королевской личности"

Я здесь вижу осмеяние антипиратского закона. :crazy:

Ну что вы, извинятся не за что. Люди разные. Один видит, другой нет, одному нравится, другому нет. Это нормально. Если бы всё думали одинаково и видели одно и то же, тогда бы было намного хуже )

Некоторые видят даже больше автора:vile:

Сатира - штука обоюдоострая. Похоже, автор рассказа, побоялся порезаться, в результате чего получился этакий недочиполлино.
Я же любитель жесткой сатиры, поэтому подобная мягкость для меня непонятна. Злободневная ценность теряется где-то между аллегорическим маневром и политкорректным лавированием.
Приходится оценивать литературную составляющую, а она невелика. Сюжет малоподвижен, кульминация невыразительная и закономерно все заканчивается открытым финалом. Вот почему-то мне сразу стало понятно, что не сможет автор рассказа развернуться и свернуться обратно. Слишком долго запрягал.
Мне кажется, эффектней начало было выстраивать с появления плаката, а потом уже подавать подробности заговора вольных художников.
Вообще герои представились этакими смешными толстячками-коротышками в сказочном городишке из детских сказок. Поэтому когда Борик начал танцевать, а автор рассказа стал убеждать меня, что это прекрасно, я чуть было не заржал. Извините.
Изложение же приличное. Читал, не спотыкаясь.
Другое дело, что по прочтению почувствовал себя вором, попавшим не туда - ничего не вынес.

Вовсе нет, автор совершенно не боится режущих предметов, и не боится порезаться. Тут скорее вы сами ответили, что сторонник жесткой сатиры, а я изначально не стремился написать жестко. Основной целью было написать легкое произведение сатирического характера. Что в общем-то и сделал. Тут не было попытки политкорректного лавирования. Скорее я постарался не делать вещи совсем уж очевидными (к слову, именно по этой причине, возникли вопросы у пердыдущего критика).
Относительно игрушечности мира, уже говорилось, но вот образ толстячков, вы сформировали в своём подсознании. Я нигде не указывал что персонажи коротышки. Было лишь авторское уточнение, что в чём-то я ориентировался на Носова, но это не синоним того, что герои толстячки-коротышки.
Но в любом случае спасибо за отзыв, и что поделились наблюдениями. Было очень любопытно увидеть, как воспринимается работа )

Интересно, как у нас всех по-разному работает воображение... ну или какие у нас свои шаблоны-стереотипы. Когда автор не дает явного описания персонажей, то мы их домысливаем совершенно по-разному.
Лично сам представлял их - такими богемными, длинноволосыми, курящими сигареты одна за одной... в джинсах и засаленных свитерах... астенического телосложения... так что большую картину тащить, даже вдвоем, и то для них работа непростая и непривычная...
Богема, блин горелый... :-))

Вот именно по этому я и не давал обписания, чтобы каждый увидел в персонажах что-то своё )

Ну хорошо хоть, что свое... а не себя...
А то мне длинные волосы отрастить - уже очень затруднительно... :lol:
Но даже имена - Жорики, Лорики, Морики... как-то сразу настраиваешься на такого чуть "женственного" мужчину... скорее эльф, чем гном.

Да ничего подобного! Жорик - это типичный гном с нормальной бородой и пузом. А Лорик - это гном с короткой бородой. Морик - гном с длинной бородой.
Вернее так, не гном, а гномик.
Были бы гномы - были бы Жори, Лори и Мори.

Тоже выискались знатоки ельфив и гномов. Тут же типичные хоббитсы )))

Риальто, здравствуйте!

А зря, почитайте классиков жанра :smile:

А вот и нет :smile:

Приветствую, пан Эрик!
Дело не в том, читалось или не читалось. Дело в том, что все увидели аналогии и с Пратчетом и с Носовым, но на самом деле их не было. Попытка создать игрушечный мир, мир полный глупости и ребячества - была. Но создавалось именно своё, поэтому неприятно видеть, как автоматом относят к подражателям. Реакция была на это. И я на самом деле лишь показывал нашу с вами действительность, пусть и гипертрофированную.

Позволю себе согласиться с автором. Этот рассказ - не игра в "веселых человечков". Тут все будет поглубже.
Когда в "комнате смеха" с кривыми зеркалами видишь совершенно дурацкую рожу... то тут заслуга кривого зеркала - лишь наполовину... ну а вторая половина - заслуга реальной рожи...
:lol:

Всё это ясно и без пояснений :smile: Просто у вас не очень получилось, на мой взгляд, поэтому и предлагал ознакомиться с классикой жанра. Ну, это естественный порыв, я не хотел вас обидеть. Не принимайте близко к сердцу :smile:

А так, нужно разделять желание и то, что получилось в итоге. Одно не всегда соответствует второму, к сожалению. Знаю по себе :sad:

:good:
Но как я уже понял, каждый видит что-то своё. Ну и ассоциативный ряд сыграл. Стоило сказать про "весёлых человечков", как большинство и стало воспринимать их именно так. Бяда:sad:
Я и не принимаю. Всего лишь пытаюсь разобраться, что не получилось. А вот тут как раз проблемы восприятия дают о себе знать. Нет вещей, на которые указывали бы все. Да и не все аспекты (речь скорее не о вас, а в принципе) понятны. И ещё менее ясны способы устранения отмеченных недочётов. Вот этого откровенно не хватило.