Замечу от себя, что в Керре незаурядно в самом деле - развитые таланты. Запоминание образов, умение встроить только что увиденное, на ходу внести дополнительные изменения в образ - это все он сам, без помощи феи. Но это уже в какой-то степени компенсаторные навыки.

Собственно говоря - да. И даже более того.
Что есть Альтен без своих фей? Прямого ответа в рассказе нет. Но давайте прикинем варианты. А что если он - никто без них? Лишь управляющая приставка к "артпистолету". А что есть Керр без феи - все-равно творец... лучше, хуже - но творец...
Вот ведь в чем разница... Керр и без феи - кто-то!
А вот Альтен без своих фей? Мы не знаем...

Ну, не надо обижать Феннея) Он и без фей художник талантливый, это я как автор скажу) Другое дело, что к их советам и помощи он привык, и они поддерживают его легкий характер.

Видите ли, это Вы знаете. А если смотреть со стороны, то тут всегда возникает вопрос.
Скажем, есть "соавторский" рассказ. Как посторонний человек может судить - там авторы вместе поработали, или один - просто сбоку припека.
Тогда нужно проводить натурный эксперимент... Альтен без фей, феи без Альтена... ну или с кем-то другим. Можно ли представить Альтена с другими феями?
Просто к себе прикладываю эту ситуацию. Вот есть у меня своя "средненькая" феечка. Могу ее поменять на суперфею. И тогда вместо средненьких картин, будут шедевральные полотна. Только в первом случае - и моя работа будет. Во втором, хоть на печи сиди и ничего не делай. Все и так по щучьему велению будет.

С учетом того, что фея все-таки персонификация вдохновения, одну на другую не сменяешь. И без феи возможен Керр, но не Альтен. Поэтому с другими феями его представить, может, и можно, только к рассказу это отношения не будет иметь.
Если же все-таки ради "натурэксперимента" лишить Альтена феи, т.е. таланта, то останется от него - достойный человек. А это куда больше, чем вся Керрова неоднозначность.

"Нет такой профессии - хороший человек" (с)
Почему Альтен - достойный, а Керр - недостойный...
И достойный - чего?
Легко быть хорошим, белым и пушистым, если тебя жизнь не ставит перед сложными проблемами.
Какой бы рассказик я ни написал - уже хорошо, хоть какое-то яичко снес... Какой с меня спрос? И какие ко мне претензии?
А вот какой бы рассказ не написало (...) - все плохо... почему не шедеврально?
Если я себе беру в рассказ на вспомогательную работу некого автора... "а допиши-ка мне вот тут пару эпизодиков...", то при этом я все-таки отчетливо представляю, кто я такой по сравнению с Ней... такой вот малюсенький Альтен и такая вот супер Фея... Ей просто негде крылья тут особо расправить.

Это перед какими же проблемами жизнь Керра поставила? Его фея не погибла в автокатастрофе - она от него ушла, потому что он вел себя, как подлец.
И плевать, что "нет такой профессии", главное - что люди такие есть. Пусть пока и в "сказочном" варианте.

Видишь ли. В любом случае, этот рассказ вызывает дискуссии и "будоражит умы"... :lol:
А то есть как уныло слабые рассказы, так и уныло неплохие рассказы. Вот пишет какой-то автор один за другим вполне хорошие рассказы. И разные - то фантастику, то фэнтези, а то и юмор. Хорошие рассказы, и даже куда-то попадают... правда, в основном, за счет настырности автора... :tongue:
Но вся фишка в том, что человек пишет всегда на 4+. Ну вот не может ни разу написать на твердую 5. Я уж не говорю, про 5+.
А здесь - хочется спорить, что-то обсуждать. Значит, явно неординарный рассказ-то. Вот что тут главное. Только за это автор уже плюсик заслуживает.

"4+" ставится не только за старание, но и за недоработку на "5". Я не хочу сказать, что автор недоработал, он хорошо все сделал. Но мне как читателю в этом рассказе много чего не хватило, а могло бы.

Понравилось - идея, слог, авторский стиль. Объединение оружия с искусством очень необычно.
Смутило наименование "автофеи". Почему именно такое слово? У меня "авто" вызывает однозначные ассоциации с техникой. Может, и уместно это применительно к оружию, но не ложится в восприятие фей.

Категорически присоединяюсь. На мой взгляд, над названием автору нужно еще подумать. Пока - почти как тест: Автомат, автоклав, автомобиль, автофея - какое слов тут лишнее?

Знаете, оттого, что у вас ассоциации или что-то не нравится - автор вовсе не обязан думать над названием.
Меня как раз название "Автофеи" привлекло. Я очень мало прочитала на конкурсе и в основном по обязанности, а не по желанию. Но этот рассказ заприметила именно из-за названия. Были бы просто феи или музы, я б мимо прошла.

А почему так атакующе? :lol:
Автора никто не призывает менять название.
Его просто просят лишний раз самому прикинуть что-то для себя.
А что и как - это личное дело автора.
Понимаешь, бывают ситуации, когда автору ставят какие-то жесткие условия: "или вы переписываете финал, или мы ваш рассказ не берем".
А здесь - просто некое личное впечатление.
Могу озвучить и свою "официальную" позицию. Вот я попросил автора лишний раз подумать над названием. Мне автор в ответ написал: "Я подумал, но название менять не хочу - вот оно такое, как надо".
Все, нет никаких вопросов. Я попросил автора подумать. Он мою просьбу выполнил - подумал лишний раз. Считает, что такое название лучше всего - значит, рассказ пойдет под таким названием. Он - автор, ему виднее.
Теперь отвлекаясь от конкретного рассказа. И простит меня автор за небольшой флуд. Если на каком-то конкурсе я увижу рассказ с названием "Зашибись, какую хрень я настрочил" - вполне, возможно, мое внимание это привлечет. Но вот в журнале или сборнике - слабо себе такое название представляю. За исключением одного случая - если никто ничего подобного никогда не писал... и рассказ действительно - просто зашибись!!!

Название броское и привлекающее внимание. Тут Лю права. Но и Хома прав. Оно настраивает на несколько иное содержание. Думал что речь о художние-аэрографисте или о духе машины гонщика. Сейчас задался вопросом, почему такие ассоциации. Вбил в поиск "автофея". Понял, что ассоциации не случайны.
В данном случае мне нравятся названия Аль Стрелка. Он пишет схожие истории, но у него и названия зачастую цветастые и узорные, как сам рассказ. Возможно стоит и тут нечто подобное придумать?

Насчет самого слова: как говорил выше, оно придумалось первым. Почему "авто" - потому что в уме этот вид магии и феи легли на автоматическое оружие, я покрутил слово на языке, звучание мне понравилось.
Насчет названия: честно скажу, я не вижу пока краткого названия, которое бы точно подходило к сюжету. Я бы сказал "Рука художника" - да вот в чем проблема, рассказ с именно таким названием у меня уже имеется.)
Согласен с замечаниями - но пока что не нахожу иного, увы.

Согласен. Тут подходит название в одно слово. Пока лучше оставить так. Найдете другое, всегда сможете поменять )
К сожалению, у меня тоже нет вариантов. Разве что "Пулевые феи". Но это тоже так себе вариант.

Согласен. Тут подходит название в одно слово. Пока лучше оставить так. Найдете другое, всегда сможете поменять )
К сожалению, у меня тоже нет вариантов. Разве что "Пулевые феи". Но это тоже так себе вариант.

А кто сказал, что название должно быть кратким?
"Вечера на хуторе близ Диканьки"...
Уж не говорю, про "Повесть как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".

А вот тут, увы, уже мои личные вкусы играют) Я недолюбливаю длинные названия в своем творчестве, и давал их лишь пару раз, когда они именно что по стилистике попадали в тон.
А то так бы я и полное название "Робинзона" вспомнил, скажем.)

Автофеи, по мне так, могут ассоциироваться не только с автоматикой, но и с авторством ) Как я вначале, увидев название, и подумала.