Grey Fox, я только фильм смотрела. Книга пока на очереди прочтения.

Don't Eat It, объективно - ты прав. Но все равно не получается не сравнивать когда смотришь или читаешь:)

Если так рассуждать, то сперва надо прочесть "Игру Эндера", а потом смотреть фильм.
Иначе многое непонятно... Фильм-иллюстрация же к книге.

это частное видение одного человека.

Я танцую именно от того, что фильм абсолютно самодостаточен. Если он не самодостаточен, то это уже что-то вроде игрушечных световых мечей или пластмассовых фигурок хоббитов.

Но по каким критериям? Как можно сравнивать литературные тропы и приемы монтажа, например?

Исключительно по субъективным. Насколько хватит фантазии. Например, по ожиданиям и тому образу, который сложился в голове после прочтения. Не говорю, что это гуд. Но это есть. Я, например, предпочитаю абстрагироваться. Но глупо утверждать, что мне это всегда удается.
ЗЫ. А вообще куда не ткни, как дело сводится к критериям, хе.

Леди N., Именно! ИМХО рулит, я всегда говорил и буду говорить))

Испорчу идиллию субъективности.
Сравнивают, как правило, конкретику. Сюжетные события, их содержание и порядок. Описания внешности персонажей и предметов. Идейное наполнение.

Люди неизлечимо воспринимают экранизации как «должников» первоисточника. Чем известнее первоисточник, тем больший отпечаток в массовой культуре он имеет ещё до появления картины. И любой режиссёр всегда будет вынужден этот отпечаток учитывать. Такова его работа с восприятием зрителя.

Так не тропы сравниваются. Эвон, в ПЛиПе казнь Неда как хорошо описано, от лица Арьи, а в сериале как обыденно снята - от лица Бина. А надо было от лица Арьи снимать, она же еще отвернулась по сюжету в момент X и не видела наверняка. Зритель бы до середины второго сезона не верил, что такое случилось, вот эффект! Но увы. И таких мелочей в сотнях экранизированных книг навалом.

Леди N., не, там просто про плохие фильмы, а тут конкретно про фильмы, которые неудачные экранизации) хотя народ упорно пишет все подряд
да, возможно книга фильму ничего не должна, но... если бы гарри поттер для большей драматичности стал сисясой зеленоволосой магичкой, помешанной на тряпках и парнях, а все учителя стали молодыми мускулистыми мужиками, с которыми бы она по очереди мутила... ну вы понели))
Вот Сумерки-фильм хорошая экранизация Сумерки-книги. Идеальная, я бы сказала. Ни у кого нет никаких нареканий XD

О фильмах, которые неудачные экранизации)

На днях в нашем домашнем диванном кинотеатре крутили отечественное кино под названием "Территория". Его долго снимали и монтировали, съемочная группа работала на плато Путорана, а потом лента даже рекламировалась.
Говорят, это экранизация одноименного производственного романа о трудовых буднях геологов.
Я вообще уважаю литературу об исследователях и первопроходцах, особенно тех годов, когда оные исследователи бороздили просторы Родины в промышленных количествах. Т.е. годов пятидесятых-шестидесятых. Романы тов. Федосеева так вообще одни из самых любимых. Но киношникам удалось сотворить нечто, достойное начинающего чукотского акына, которого старшие товарищи специальной каюрской палкой турнули за профнепригодность.

Знаете, я расскажу все как есть, потому что спойлеров в этом проиведении нет и не может быть по умолчанию, поскольку ни сюжета, ни сюжетных поворотов акын не добавил.
Начинается лента за здравие - величественные и суровые виды лесотундры и совсем тундры, заиндевевшие собаки и.. о нет, что это? Какой-то гражданин голышом выпрыгивает из спальника и бежит за удирающей упряжкой, сверкая на весь экран афедроном. И это под пафосный закадровый голос о том, что освоители Территории - мужественные, благородные и целеустремленные люди, которые отдали бы жизни за дело освоения во второй раз. Если бы им дали второй шанс.
Больше голозадый гражанин в фильме не участвует. Кто это был и зачем он мчал без портков сквозь снежную равнину, акын не расскажет, не просите.

Далее мы видим высокий кабинет, где толпа бородатых мужиков в хемингуээвских свитерах обсуждает, что делать с Территорией. Мы не знаем, ни что такое Территория, ни что с ней делали раньше, ни зачем она сдалась Родине. Но вот один из бородатых мужиков, которого все именуют Чинков и жутко уважают, припечатывает "ТЕРРИТОРИЮ Я ВАМ НЕ ОТДАМ!" и чеканной поступью выходит из кабинета. Ага, думает зритель, ага, вот и конфликт. Три раза ХА! Никаких препятствий герой Константина "Чеканчик, дорогой" Лавроненко не встретит. Далее он куда-то едет и строго говорит с другим героем (без бороды), в котором по косвенным признакам можно признать интенданта. Ага, думает зритель, ага, вот эта штафирка наверняка будет интриговать против несгибаемого бородатого геолога. Три раза ХА! Безбородый снабженец в лучшем случае еще пару раз помаячит на втором плане.
Далее зрителю показывают еще одну толпу бородатых мужиков, которые вроде как все разные, и даже по фамилиям различаются, но сливаются в одно мутное месиво. И это будет продолжаться все три часа экранного времени. Бородатые герои под голос Закадра Закадровича Внекадрова все время куда-то идут среди путоранских красот, рек и водопадов. Закадр сообщает какие-то скудные обрывки сведений о геологоразведке, из которых решительно невозможно понять, куда и зачем пошел тот или иной бородатый персонаж. А также чем он занимается в партии и что конкретно ищет (или пытается проверить-доказать).
К одному из ключевых героев прямо-таки по Высоцкому "тоже баба прикатила, накатила блажь" и в итоге все население поселка геологов (так и хочется сказать "фактории") играет свадьбу двумя бульдозерами. Потом женщина без имени едет с мужем в медовый поиск, потом ее отправляют обратно в поселок со слабым здоровьем геологом на бульдозере, а по дороге тот умирает, а бульдозер частично проваливается под лед. Акын снова умалчивает, действительно ли тот умер, что сталось с женщиной и так далее. В сюжете ни дама, ни геолог, ни бульдозер более не участвуют, а новоиспеченный муж никак не показывает, что вообще что-то происходило. А не пригрезилось зрителю. И так во всем.
Есть какие-то намеки на конфликты, проблемы и неудачи, но подано все это как... как... Короче, какие-то символы явлений. Картонный театр теней. Скорее всего, бОльшая часть романа пошла под нож. В итоге куски линий возникают из ниоткуда, пропадают в никуда, а живые герои (который Бороться и искать, найти и не сдаваться) стали условностями, символами. Авторы сами не знают, что хотели получить. Это ни цельная картина, ни мозаика из фрагментов-новелл, ни "энциклопедия исследовательской жизни". В фильме еще зачем-то приплетен полет Гагарина и, вы не поверите, "Все танцуют". Это явно должно было создавать ощущение, что страна занята большой интересной работой, как у Стругацких, но увы.

В общем, не рекомендую сие к просмотру. Кроме действительно красивых видов палто Путорана смотреть там нечего. Даже составить представление о жизни геологов по данному опусу не удастся. Три часа можно провести с гораздо большей пользой)
И да, книга лучше! (с)

Забавно. А я зело рекомендовала в другой теме, хе.

Вот теперь прочитала книгу и соглашусь - совсем не плоха.

Ночной Дозор уже называли? Хуже испортить книгу просто невозможно...

Ну Дозор лучше сначала фильм смотреть)
мне так понравился, тк я до етого не читал)

Как честный человек предупреждаю - "Парень с нашего кладбища", является дурно снятой мистической комедией. Плохо не то, что мистическая комедия. Это как раз было бы славно. Плохо - что дурно снято.
С удивлением увидела положительные рецензии на Кинопоиске.
Но я, как поклонник как раз мистических комедий, категорически не согласна.
Позабавили буквально пара минут за весь фильм.
Всё "недо" - игра, режиссура, сценарий... вот он хуже всего. И это при столь благодатной теме.
Не знаю, может, на полном безрыбье... Но не дай боги до такого дожить.

Российский сериал "Дружина" - наш ответ Викингам и Спартаку. Если быть объективным - в жизни я не видел более худшего фильма. Редкий пример, когда похвалить не за что: снято плохо, актёры слабые, игры нет вовсе, сценарий написан на салфетке, историчность отсутствует. Смотреть противно. Выдержал около двадцати минут и сдался.
Ноль баллов.

Я вот как-то более спокойно к Дружине. Не фонтан канешна, со Спартаком как-то даже сложно сравнивать, тк рейтинг детский и нету брызг кетчупа и сексуальных извращений) Даже и до Викингов не дотянул. Актеров нет, игры нет, сценарий голливудский в плохом смысле, обычный унылый квест без намека на интригу.Но
Но как боевичок посмотреть можно. Хотя слоупоченный режим и прочие вертиги и буллет-таймы раздражают, тк их запихали к месту и не к месту.
Но в целом как бевичок с патриотической клюквой посмотреть можно. Иде-то на уровне Коловрата.
Я ожидал много худшего)