Полу-по-теме. Серёж, если интересует возможное (! - ничего обещать не могу) взаимное сотрудничество с парой проектов, публикующих фантастику, можешь постучаться в личку.

Всем удачного конка. :)

Не, рассказы одного автора лучше в разные группы (я не заметила, что этот момент тоже в п.3 прописан). А равносильность групп можно только усилиями преноминаторов делать: в процессе преноминации расставлять внутренние плюсы-минусы, без огласки, и использовать эти оценки для формирования групп.
Что до Фантазма - не вышел бы рассказ Люси, который мне в целом симпатичен, а на его место встала бы "Очередная планета", которую я не читала - так что мне сложно говорить о преимуществах для конкретного конкурса :)

"Очередная планета" слабее в разы. Даже не субъективно. Я был удивлен, когда текст оказался в числе претендентов на второй тур. Как раз то, о чём я вам говорю. Вы видите группу и оцениваете её, в то время, как могут не пройти из неё рассказы и вовсе. А Выйдут тексты из другой группы, где состав участников был менее опытен, и голосовали они за близкие своему уровню тексты. Плохая идея.

Ну, то есть шило на мыло, понятно :)
А про внутренние преноминаторские оценки подумайте, наверняка будет удобнее.

Таня, зря ты думаешь, что об этом не думали )

Тут лично я вижу одну проблему. Я не знаю, как читают рассказы при преноминации те или иные преноминаторы. Но если бы я был преноминатором на Креативе (ни за что, даже по решению народного суда...), то, думаю, читал бы слегка по диагонали - просто так задача стоит, понять - графомань или не графомань, попадает в тему конкурса или нет. Чтобы поставить рассказу какую-то оценку - я читаю уже по-другому. Мне нужно "въехать" в рассказ... но такое чтение занимает гораздо больше времени. Это уже как при голосовании - очевидно слабые рассказы можно и по диагонали, а вот рассказы, которые могут в топ попасть - медленно и внимательно читаешь.

Думаю, остальные преноминаторы согласятся, что при прочтении на предмет тема/нет темы и графомань/не графомань уже примерно виден уровень текста. Поставить ему от одного до трех баллов не составит труда.

А такой градации будет достаточно? В принципе, идея интересная. Но проблема том, чтобы в одну группу не попало несколько потенциальных лидеров. А вот это уже "с лета" наверное, не так просто понять. Но это я по себе сужу. Чтобы ставить рассказу именно обоснованные оценки, а не "графомань - слабенько - вроде ничего себе", мне приходится очень медленно читать. Хотя, возможно, это просто я - тормоз.

Согласен с обоими.
Могу добавить, что, когда читаю, отбирая, обращаю внимание на а) стиль, б) грамотность, в) интересность. Из этого обычно и складывается уровень. Можно ещё концовку посмотреть. Ну, и если совсем захочется, сюжет с героями. :))) Шутка. Вообще-то по нескольким диалогам и описаниям обычно тоже сразу всё понятно.

Любезные, расслабьтесь. Будет конкурс, будут изменения в работе преноминаторов. Чрезмерно мягкой преноминации не будет. Вы же сами потом будете писать: "Боже, как вы это пропустили?!". Даже в этот раз были такие фразы. Будете продолжать, вообще отменим преноминацию, будете всё читать, то, что читаем мы! Во, какая классная угрозы )))

На форуме (этом) стартует конкурс квент.
Суть мероприятия в демонстрации образа заданного организатором героя. Мероприятие может быть интересным, так как позволяет сосредоточится именно на личности героя.

Начат приём рукописей в сборник "Аэлита-012"

Ни хрена не в курсе... случайно залез сегодня на сайт "Уральского следопыта" и увидел самое свеженькое ЭТО:
http://www.uralstalker.com/konkurs-f...skogo-rasskaza
Обещают планшет победителю, три публикации в УС для призеров и еще плюшки.
Хотя, на мой взгляд, в этом году с патриотизмом явно перебор.
Если у кого-то будут вопросы - могу задать Борису Долинго, судя по тексту - он писал.

Опасная тема "патриотизм". Чтобы сейчас остаться политкорректным, надо исключительно петь дифирамбы.

Блицевый рассказ про русских туда )))

У меня к слову "патриотизм" примерно такое же отношение, если не резче. Но есть конкурс, есть вроде бы нефиговые призы, так что почему бы желающим, у кого тема не вызывает аллергии, не попробовать. Наверное, можно постараться решить эту тему и более-менее в рамках приличий. Кстати, как потенциального победителя или призера вижу рассказ Ефима Гамаюнова "ДБРШ-2", его, наверное, можно найти в инете. Он в этом году с этим рассказом уже сливок наснимал.
Можно, наверное, засандалить что-нибудь и в духе старой советской фантастики "ближнего прицела".
З.Ы. Насколько знаю Бориса Долинго, он - патриот в пределах разумного, без фанатизма. Так что чересчур ура-патриотизм у него не прокатит. Думаю, нужно делать упор на научно-техническую составляющую... скажем, для Евгения Алларда - наверное, подходящая тема, он обычно хорошо работает с матчастью.

не флудим.

конкурс-троян
 

Хохохо! Зашел по сслыке, а мой Аваст! сразу орет: "Threat has been detected!" Какой-то троян лезет с их сайта! :shok:
Ну, патриотизм прямо сам так и ломится мне в компьютер! :facepalm: :lol:

А вообще у меня есть отличная тема рассказа - как раз на тему "патриотизма и глобализации". Планировал Мошкову в этом году отправлять, но не успел дописать.
Но, боюсь, мой взгляд на эту тему авторам конкурса не понравится :tongue:

"Официальное" разъяснение темы конкурса от Бориса Долинго:
Ключевые слова – «научно-технический прогресс», «глобализация». Безусловно, можно и не вполне НФ- рассказы присылать, но ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ ТЕМЕ.
Просто «патриотическая фэнтезятина», где нет намёка на н-т прогресс, конечно, не нужна.

Город Чудес, я не нашла в правилах насчет "только новые тексты" - б/у 1 раз можно?:)