Вот пример из жизни. Ничем не выделяющаяся среди прочих молодая графоманка М. из приморского города О. пересеклась на одном литконкурсе с человеком удивительной доброты и выдающихся душевных качеств. И под его мудрым и четким руководством превратилась во вполне приличного автора М. А чего он в ней нашел? Достоинств - никаких. :tongue:
Да еще и блондинко! Да еще и вредная! :lol:
Прошу прощения у автора рассказ за легкий флуд в теме. Просто пока Миланке не до конкурсов, хоть здесь над ней приколоться... а то ведь языкастая донельзя.
Но это я к чему? А к тому - что автор категорически... прав в данном случае. Сам неоднократно наблюдал еще в детстве. Он - звезда, она - серая мышка. И сам задавался тем же вопросом - почему? Значит, он увидел в ней что-то, чего другие просто не могут разглядеть. Может, поэтому он и стал звездой, что видит чуть дальше и чувствует чуть тоньше? Ну а потом человек попадал в опалу на государственном уровне. Ну или тяжело заболевал... да мало ли чего. И все про него забывали, а только эта серая мышка его и спасала. Может, он сразу это подсознанием прочувствовал много лет назад?

Ну, вы как мужчина может и не знаете, что некоторые женщины всю жизнь ждут этого самого падишаха или прекрасного принца. И чтобы полюбил такую, как есть. Серую или с хвоста! Главное,чтобы полюбил её Единственную.Спросите хоть у мадам Россоньери или Эдвины Лю! На счет преноминации сказат ничего не могу,а вот ваш совет -увязать причину и следствие к сведению принимаю.Тут вы правы.

Причин у любви нет: звезда может полюбить серую мышку вне зависимости оттого, есть ли в ней высокие душевные качества. Только читатель должен из этого какие-то выводы сделать. Тот вывод, что предложил Уши, вполне имеет право на то, чтобы быть воплощенным, только у читателя тоску вызовет и тему не раскроет. А вот если окажется, что искусство (читай - любовь) преобразило серую мышку в Пери...

P.S. Ждать Падишаха можно сколько угодно, только вряд ли дождешься: их как бы ограниченное количество. А быть одной из пятисот в гареме... Так что бог с ним, с Падишахом - нам и со Звукорежиссером неплохо))

Абсолютно в точку. На счёт: любовь зла или серой мышки. Я ведь тоже эти вещи наблюдала в живой природе... С рассказом всё понятно:буду что-то переделывать, пытаться исправить, а потом может одному доброму человеку на правку пошлю. Есть такие, в Чудесных городах обитают...:smile:

И тут согласен. Просто из всей кучки вынул лишь одну соломинку. Падишах может влюбиться в простую служанку. Но пока особо литературы тут нет. А вот что бы она появилась - тут автор должен подумать.
И ход - она становится лучше под влиянием чего-то... пусть это будет искусство. Ну или он становится лучше - либо из-за ее любви к нему, либо из-за своей любви к ней... И назвать новый вариант рассказа "Искусство любви". А что? По настоящему любить - это вероятно, посложнее, чем рассказы писать. Хотя не знаю, не пробовал как-то... :-))

Именно это вариант я и пыталась развить. И подразумевала, что любовь Падишаха делает героиню не только счастливой, но и ожидающей ребенка (а с прежним супругом она была бесплодна)...

Ну, значит, теперь понятно, куда идти :)
Хотя мне вариант с мегерой, которая всех в бараний рог скрутила, в свете пронизывающего рассказ юмора нравится больше)))

А вот при таком замысле - как раз можно поиграть с "тональностью".
Делать ее не постоянной по всему рассказу, а плавно меняющейся.
Начать с юмора и даже гротеска, а постепенно переводить на тонкую чувственную, любовную нотку. Только переход должен быть достаточно плавным. Как героиня плавно меняется по ходу рассказа, так и тональность подстраивать.

Попробую, что смогу сделать. Опять же, ваш вариант развития сюжета вполне подходит для раскрытия темы. Так мне теперь кажется. Странно,но когда рассказ писался, думала, что замысел или идея понятны..:sad:

Ну честно говоря, это не мой вариант. А некий результаты работы коллективного разума - Татьяны, Ушей, Вас... :-))
По поводу замысла - есть разные авторы. Для себя я называю - интуитивисты и рационалисты. Ну разумеется, есть крайние точки, есть промежуточные. Рационалист, когда садится писать рассказ, держит уже его в голове, представляет, что он будет делать.
Сам вот - патологический интуитивист... :lol:
Обычно начинаю просто с названия... а уже под него все остальное подгоняю. Совершенно безыдеен... А у кого-то времени не хватает, чтобы почти готовые рассказы в голове просто на бумагу перенести.
Ну или у музыкантов есть понятие "композитор у рояля" и "композитор без рояля".
Композитор у рояля садится за этот самый рояль, ну и начинает по клавишам тренкать... вдруг что-то похожее на мелодию получится. Вот сам так на клавиатуре почти случайно рассказ подбираю.
"Композитор без рояля" музыку в голове сочиняет... садится потом только чтобы ее записать. По слухам, Моцарт даже и не сочинял сколько-либо последовательно, а сразу слышал в голове всю симфонию одномоментно.
Так что творческая кухня у каждого своя. Хотя из всех театров самый лучший - это ресторан (с) :lol:

Как интересно узнавать такие подробности о литературном мастерстве! А я вот, сначала как бы каркас истории несколько дней в голове прокручиваю, а потом на него нанизываю всё остальное...В-основном, сумбурчик и получается. Но мне нравится именно процесс. И ещё -люблю учиться, даже если это просто хобби.:smile:

Скучно. В начале ещё хоть как-то оживляется рассказ, а дальше нам просто рассказывают. Образов, эпитетов, сравнений, эмоционального накал - нет ничего. Средний внутренний темп, средний ритм. И вс неторопливо доходит до финала. Да, композиционно рассказ завершён. Но всё равно - скучно. Слабо выполнен фон.

Спасибо за отзыв. Кое-какие советы принимаю. Прогресс на лицо. На прошлом Креативе вы задали мне вопрос: "Вот скажите,Люся, а зачем вы вообще (неверный пароним, надобно-вообще-то) рассказ написали. на конкурс.":smile: А тут хоть этот вопрос сняли с повестки...

Ни фига не могу понять, а иде здеся тема конкурса? Где здесь неграмотный народ и искусство?

Вдовцом.

С чего вдруг? Супруга не умирала, а пропала без вести. В таком случае Паша по уголовному кодексу вдовцом не является.:smile:

Если пропала без вести при определенных обстоятельствах, человека можно объявить умершим. Ежели нет, значит он - не холостяк. Тут что-то одно их двух. :vile:

Это спорный вопрос.Но Паша останется холостяком...:smile:

Рассказ - мечта многих жен )
Написано легко, и читаться также, даже чересчур, что и портит, наверное, историю.
Здесь нужно больше иронии, что бы части повествования: прошлого и будущего, читались на одном уровне. Да и образы героев прописать бы лучше.
Финал ясен со средины, поэтому не хватает еще и интриги, хоть маленькой)
Что бросилось в глаза:
Повтор:
Он каждый раз боялся переступать порог тайной комнаты …
И сразу в новой части:
Касым со страхом наблюдал за странными действиями Падишаха, скрывшегося за шелковой занавеской тайной комнаты

с ними зрительный контакт- сухо как-то звучит, не вписывается в текст, на мой взгляд.

Спасибо. Комментарии и замечания интересные.

вообще и вообще-то не паронимы))))