При чем тут Викторианская эпоха, которая протекала в Англии и городок на Диком Западе (в США)?

круговая порука № 2

Уважаемый автор. Прошу прощения, но читать ваш рассказ, на самом деле, было откровенно скучно. Ни герои, ни сюжет, ни момент, когда раскрываются карты – ничто не вызвало душевного отклика.
Трейси на протяжении всего рассказа испытывает три чувства: скуку, любопытство, а потом ужас. Но при этом самого героя нет. И дело не только в том, что не описана внешность или не прописан характер. Дело в том, что все чувства, которые испытывает герой, очень поверхностные. Он скучает, при этом не понимая, почему. Он недоумевает, наблюдая за ажиотажем среди горожан, но совершенно не пытается обдумать ситуацию. Он изнывает от любопытства, но тоже весьма непредметно. Троица, поразившая его воображение, как картинка на стене. Никаких предположений, никаких полетов фантазии, никаких картинок, что может быть, если… Поэтому атмосфера таинственности всего лишь обозначена, но ее на самом деле нет. Ужаснувшись, Трейси снова превращается в соляной столп. Никаких размышлений, далеко идущих выводов, опять же, нет. Трейси не меньший урод, чем тот, кто не испытывал боли, ибо сам почти не испытывает чувств. Какой-то выхолощенный.
От рассказа осталось ощущение недоумения и неудовлетворенности.
Не слишком понравилась и откровенная мораль в конце рассказа, которая просто кричит о себе.
Мысль о том, что от скуки человек готов совершить самую мерзкую гнусность, не нова, но в контексте вполне уместна. Искусство, которое потакает запросам толпы, в наличии. Сытым скучно, чтобы не было бунта, им кидают кость. Так было со времен Римперии – «Хлеба и зрелищ». Идея не нова, да еще и реализована банально.
Впрочем, удачи на конкурсе.

Впечатления:
Концовка рассказа стреляет.
Очень тяжело продраться сквозь начало, много описаний.
С первых строк ощущается Дикий Запад.
Поначалу кажется, что рассказ так и кончится каким-нибудь шаблоном, но нет, вы поступили нестандартно.
Ровный стиль и слог.
Интересная идея с тишиной в городе без событий. Хотя с другой стороны разве так бывает?
Бросается в глаза злость и однородность толпы. Добрые люди в ней наверное тоже были?
Удачи на конкурсе)

Притом.Так мне показалось, навеяно текстом. Это моё личное читательское мнение.

Тут уже много чего наговорили, в принципе, почти подо всем подпишусь.
Я бы стиль определил так: длинное и нудное начало плавно переходящее в конец рассказа.
Описательная часть местами доставляет. Завязка сюжета приличная.
Остальное, увы, в минус. Ну и конечно же главная претензия - а зачем это на конкурс фантастики? Уж пусть бы тогда наказуемый Питер был бы киборгом каким-нибудь... Или хоть антураж подправить. Можно даже город сделать фантдопом, ибо предпосылки есть.

Отлично передана атмосфера пыльного, захолустного городка, в котором ничего не происходит. Главным образом за счет того, что в рассказе тоже ничего не происходит. А ведь какое было начало - отличное погружение в атмосферу, интригующая троица... а оказалось, там всего лишь отстегали несчастного калеку. Собственно, вопрос на миллион - если это господа циркачи, почему бы им не привезти в этот город цирк целиком? Уверен, что у них есть и другие номера, окромя человека-анальгина.

Итого: Рассказ-картинка. Красивая, добротная, но статичная.

Картинка довольно реалистичная, персонажи живые. Духота, грязь, всё пропитано зноем. Суд скорый но не праведный. Время загадочное: какой век непонятно.
Советник не в курсе, как я понял, был сначала, странно вообще, что мэр решил посвятить его в свою тайну? Он ведь впоследствии проболтаться может. Оправдан ли риск?
Можно было просто крадущегося мэра изобразить и, тайна покрытая мраком умерла бы вместе с ним, а так...А если народ узнает о спектакле, такой же суд устроит и на кол мэра посадит. Ещё одно веселье.
Лишённый нервных окончаний Питер, служит на радость своим продюссерам - адская смесь.
Идея рассказа аж пробирает. Актуальна в любое время. Только герои разные, а толпа одна.
Спасибо, автор. Удачи.

Большое спасибо всем комментаторам за отзывы)

В целом понравилось, есть, конечно, что повычёсывать, но это детали. Удачно реализованная идея. Топ возможен.
Один только вопрос – почему повествование от автора? Как по мне, удачнее было бы от лица ГГ.

Ваш рассказ, автор, словно красивая ткань, которая при ближайшем рассмотрении расползается по швам. Вы умеете создавать образы, но вот направлять их в нужное русло у вас пока не получается. Или же получается, но вы просто не захотели.

"Суд" по сути есть рассказ атмосферный, но нужной атмосферы в нём не наблюдается - вы обозначили точки давления, но так на них и не надавили. Если мэр страшится "мыслей", то нужно было показать мысли. Если мэр хочет дать жителям хлеба и зрелищ, то нужно было показывать и зрелища, и реакцию публики. Вам нужно было играть на контрасте: давать благочинный быт с одной стороны и смакование с другой. И где контраст? Нет контраста. А без него рассказ получается бледной тенью основной идеи. Без него повествование медленно тянется и вдруг переходит в объяснялку и в конец. И даже последняя фраза играет достаточно вяло, потому что ирония направлена на эмоцию, которой по сути почти что и нет. Вот и поднимается в щуплой груди читателя возмущение тем обманом, которому его только подверг автор, преподнеся вместо страстей холодный авторский расчёт.

Вы хоть ради приличия написали бы, что ГГ в сердцах направил стопы прочь из города, в глушь, в Сибирь. Ан нет: ГГ у вас ради проформы, и собственное мнение - не говоря уже о поступках - ему не положено.

И в конечном итоге ни эмоций, ни морали, ни финала. Ни-че-го.
Одна лишь пыль.

А жаль. Вполне могло бы "ух!" и задорно.