Первая стрела:
<--<< Поговорим о символах.
На самом деле, разговор будет недолгий. Уже говорили о том, что каждый художник творец. Но это, как мне кажется, самая простая трактовка (правда, скорее всего самая верная). Если приглядеться, то можно увидеть намеки на то, что Бог, это не просто аналогия, а разговор именно о сотворении Млечного пути. Если так, то это весьма красивая интрепретация темы сотворения мира. Но боюсь это лишь мои фантазии.
Вторая стрела:
<--<< Правильные слова.
Первое, чем подкупает миниатюра - мысли автора. И не важно, что они явно авторские (свидетельство неудачной попытки выдать их за мысли художника). Они действительно правильные. Произнесенные в тексте слова заставляют задуматься. Пересмотреть отношение к творчеству. Они дают повод в который раз покопаться в себе.
Третья стрела:
<--<< Рваное знамя.
Снова аналогия не на пустом месте. Текст подается рваными частями. Даже особой связи между фрагментами автор не пытается прописать. Но при этом это не портит общей картины. Заложенную идею он отражает. А значит, как и знамя на поле боя, он исполняет свою задачу.
Четвертая стрела:
<--<< Рука мастера.
Одна из немногих работ, где действительно показано одно из искусств( изобразительное искусство). Мазки грубые, картин не видно, но ощущение сопричастности к творению. Чувствуется красота и величие картины мастера.
Пятая стрела:
<--<< Простите, а где тема?
Искусство в миниатюре видно, а вот про безграмотность снова всё забыли. Даже вставка с семьей обывателей, на которой можно было бы сыграть, не затрагивает этот аспект. В итоге, в который раз наблюдаю половинчатое раскрытие конкурсной темы. Жаль.

Работа достойная. Автор пока не Гений, но близко подобрался к званию Мастера. Первый же абзац цепляет. Работа не отпускает по последней фразы. Интересная подача фрагментами, спасает от излишней тяжеловесности и позволяет сохранять внимание на сюжете. Миниатюру выделяет и наличие смысловой нагрузки. Весьма достойный рассказ.

Cпасибо учту, благодаря вам стану может сильнее в пунктуации)

Спасибо! И признателен за коментарий, ваше понимание в чем-то схоже с моим)

Спасибо за отзыв, за зпт и остальное извиняюсь-грешен ,а о шаблоне все сказала Леонарда )

Ох, сколько стрел) Спасибо! Не ожидал такого обширного анализа. Особенно сравнения со знаменем – удивило)
Да, не просто аналогия, и это не только ваши фантазии.
По поводу темы: да я ее не понял, наверное, вот и все, или не дорос просто. До мастера мне еще писать и писать)

Продолжите в том же духе, поднакопите знаний и дорастёте со временем. Если захотите )

Спасибо,буду теперь больше знать примеров заштампованости, на будущее)

Я, конечно, несколько погорячился. Чего-то встал, наверное, не с той ноги.

Рассказ оставил приятное впечатление. Всегда радует, когда тему искусства не понимают буквально (как можно было опасаться, исходя из начала). Язык довольно лёгкий, хотя, как сказано выше, не без технических проблем, но это поправимо. Главный минус - претензия на оригинальность суждений и финала не оправдывается полностью. Герои довольно шаблонны, обыватели просто раздражают своей предсказуемостью, финал на мой вкус излишне претенциозен, потому что для аллегории с богом маловато "веса" у гг, а мотив "кому-то шедевр, кому-то мазня" ну как-то слишком простовата что ли. Тем не менее, работа, безусловно, цельная по-своему, завершенная, вполне качественная. Желаю успехов в конкурсе, ну и вообще в "рисовании своего Млечного пути".

Спасибо! Да с многими замечаниями согласен. Буду стараться "рисовать" лучше, но сразу шедевра не обещаю)

Вот если б художник взял и сфотал Млечный путь, то соответствующая подпись смотрелась бы уместнее

Хм, да будет свет – и стал свет?
Концовочка смутила: то ли художника вконец накрыла мания величия, то ли интерпретация (весьма вольная, заметим) акта творения.
*чешет в маковке*

Но художник удался, тут не поспоришь, и понравилось, как конкурсная тема через него подана: бодро так, если не сказать - борзо. Просто «пришел, увидел, победил», а исходя из контекста: намалевал, выставил, расписался)
Да здравствует абстракционизм!

"Мазня" - читаешь название и сразу понимаешь, о чем пойдет речь :smile:
Тема: Пока народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является живопись. Если ты мастер и творишь в согласии с божественным замыслом, то не жди от людей искреннего понимания и признания, ибо не каждому дано божественный замысел постигнуть.
Фантдопущение... а оно есть?
Впечатление - хорошо написано, но не слишком ли претенциозен финал?

Ну, может следующего «Бога», сделаю фотографом)) Кстати, о фотоискусстве, вроде, еще тут не читал, интересно было бы.

Спасибо за комментарий.

Фантдопущение... а оно есть?

Есть, в зависимости от того, что и кого увидел читатель)

Спасибо за отзыв.
Одни создают Вселенные , другие - Галактики, иные - просто и борзо рисуют)

Поначалу путался между художник-Мастер-человек-незнакомец-собеседник (кто есть кто, и сколько их всего угадывал с трудом), дальше пошло легче, финал напомнил о Малевиче и о чёрном квадрате. Всё в тему конкурса. Великолепно! Не хватило описания обстановки, какой-либо динамики и развития событий, а ещё не заметил идеи. Какова идея у миньки? Нарисовал who is it какое-то пятно на холсте и в конце его пафосно подписал, а к чему(?), зачем(?) – нет ответа.
Попытаюсь пофантазировать:
У каждого человека есть мечта, что он когда-то станет великим и его «мазню» оценят по достоинству, надо только заверить всех, что это не «мазня», а мировой шедевр!
Если поверишь в то, что ты гений, в это поверят и остальные.
Что бы ты не слепил – всё это великолепно, ведь ты Бог!
Незнакомцы-собеседники и прочие превращаются в интересных людей, если оценят твою «мазню» по достоинству.
Может ещё есть какие варианты, но больше я не придумал.

Мастер -ГГ , все остальне - посетители выставки. А Бог - просто имя художника, которй мог нарисовать Галактику, а мог и сотворить, что кому ближе.
Но каждый вариант имеет право на жизнь) Много отзывов и у всех читателей свои мения, некоторы совпали с авторским ,другие нет, так уж написалось)