Майк, я даже комментировать твой пассаж не хочу. Каждый все понимает в меру своей испорченности, в том числе литературу. И я не ставлю задачу понять, что хотел сказать автор - меня волнует то, что просчитала и поняла я. Поэтому если автор откроет для себя в своем тексте что-то новое, это будет только к лучшему. Хотя я уверена, что этот автор писал не абы как: по уровню чтения других работ видно, что человек понимает, о чем говорит.

Меня тут автор сподвиг на долгие размышления... :tongue:
Ну, во-первых... все больше профессий, ранее считавшихся творческими, постепенно переходят в разряд ремесленнических.
Те же системы машинного перевода какие-то "нехудожественные" тексты уже более-менее вменяемо переводят.
Хотя, разумеется, чтобы Брэдбери переводить - нужна Нора Галь.
Но это уже исключение, а не правило.
Ну или не нужно быть крутым дизайнером и уметь хорошо рисовать, чтобы голые стены новостройки превратить в современную квартиру со всеми прибамбасами. Тут скорее умение работать с современным софтом важнее.
Второе. Уже сейчас можно было сделать некую прогу, достаточно близкую к "Анклаву". Если хотя бы объединить несколько существующих прог в один пакет. Та же проверка правописания в Word 2003 иной раз хорошие советы по стилистике дает. Насколько в курсе - в Word 2007 и выше, ситуация похуже. Потому что вместо отечественной ОРФО какую-то другую систему использовали.
Что есть для писателей? Разумеется, мы говорим о крупной форме - многоперсонажной и многоэпизодной.
Есть yWriter, есть опция в Celtx - но именно опция, Celtx - прежде всего для сценаристов.
Что есть для сценаристов? До фига! Почему? Значит, есть спрос. Худлит - не нужен, сценарии нужны. Увы, но это так.
Программа-эталон - Final Draft - стоит всего 250 баксов. Почему? Потому что чуть ли не миллионы копий продаются.
Ее новый конкурент - Fade In, вообще 50 баксов.
Упомянутый выше Celtx - вообще как бы бесплатный. Там деньги на сопутствующих услугах зарабатываются. А прога - очень интересная, чего там только нет.
Отсюда печальный вывод. Писатели - бесперспективная целевая ниша. В отличие от сценаристов...

Программный рассказ http://s5.rimg.info/94df5dc9a2636a8d...18d99b3f27.gif
О писательских муках написано не мало, но в этом тексте есть некая изюминка в виде финального аккорда с перепрофилированием гениального автора в не менее гениального критика. Браво! Сюжетный ход хороший. На этом плюсы у меня заканчиваются, правда минусов будут тоже немного. Вернее один! Сложилось впечатление по ходу прочтения сего опуса, что автор (не Гг рассказа) применил программу по написанию рассказов. Очень, очень, очень не просто он читался. Может, времена глаголов феерично пляшут и мешают, может канцелярит... В общем, исполнение слабенькое, сюжет - местами занимательный.

"Сломанный фикус" - рассказ о будущем писалетей, читателей и критиков.
Тема: Пока Когда/если народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является жульничество. Писатель создает роман с помощью программы "Анклав", читатель жмет "лайк", критик пишет рецензию с помощью "Линзы". И все довольны в своем мракобесии :smile:
Фантдопущение - жанр социальной фантастики.
Впечатление от рассказа хорошее, благодарю автора за творчество :smile:

Вот здесь вполне ощутил эффект санок. Когда первая строчка толкнула с горки, и дальше – ух! – и дальше – и-и-ха! – и за уши тебя от рассказа не оттащишь.

В общем, съехал я, и уже постфактум стал размышлять об идейном наполнении, посылах, и прочем непотребстве. Ну, да, как бы ничего особенного: Вася – человек-оркестр, освоил и Анклав (кста, а почему так называется?), и Линзу, и не программы уже ему костыль, а он – костыль программам. Добро пожаловать в светлое будущее, чего уж там. Вот только сомневаюсь, что там читают, скорее смотрят. Тут бы уточнить, что Вася не просто книги сочиняет, а мастерит нечто в формате аудио-видео-бук-трейлер-мега-драйв))

И имя проге соответствующее: В.И.А.-Гра («Гра» тоже как-нибудь расшифровать), например.

Впрочем, меня понесло. Плюсую автору – такими фикусами укалываться рад!

Неплохой рассказ, во всяком случае из всего массива прочитанного здесь сумел остаться в памяти. Может быть, чуть более механический, чем хочется (т.е. ничем за живые струны не зацепил, но сконструировано убедительно).
Написано, читается легко (вторая часть чуть затянута, на мой вкус).
Относительно канцелярита в тексте, крамольную вещь, наверное скажу: уместен он здесь. Речь ведется об атрофированной творческой, эмоциональной составляющей в писательстве, о творчестве как о ремесле, а не категории, сопряженной с вдохновением.Поэтому и введение канцелярских оборотов, мне кажется, уместно подчеркивает иронию по отношению к ситуации.
Кофе из пивной кружки мне неожиданно понравился - прочитался как очень лаконичный, но содержательный штрих к портрету гг. Пивная кружка - это не объем, а образ жизни)). Есть ведь такая категория людей - пепельница, полная окурков, на столе, несколько не очень чистых дешевых кружек-монстров из тех, что бесплатно раздают на промо-акциях (в т.ч. пивных). Однако писательство - категория эстетическая, даже иногда снобски-эстетическая, подразумевающая более внимательное и щепетильное отношение даже к бытовым мелочам типа кружки. У гг этого нет. Поэтому и произведение у него, как та кружка: удобно, быстро, под рукой, да и бог с ней, что пивная)).
Показалось, что в первом абзаце перебор с эмоциями: гг же не в первый раз берется за работу за считанные часы до дедлайна, так с чего ж "пальцы впились в столешницу"? Да и потом в тексте возникают опять эти "дрожащие руки" - какой-то творческий тремор))

Не знаю, кто автор, но рассказ - отменный. Жаль, что не в финале.

Я добралась наконец до этой темы, и чёрт, как же приятно было дочитать и перечитать комментарии! Все-все. Ребята, спасибо большое всем, кто отписался тут и кто голосовал за "Фикус" :)

Отдельное спасибо Татьяне Россоньери, Город Чудес и Green Arrow. Вы лучшие!