Замечательное кино. Душевное, по-другому не скажешь. Заставляет сопереживать героям от первых минут до самого конца фильма. Ну и, конечно, Николсон с хитрой рожей, тут слов нет, очень здорово сыграл.

"А ты хитрец, Вождь!" ;D

Есть мысль, что это намек на то, что от диктатуры так легко не избавиться.

Хм, Джуси фрут. 8)

Николсон молодец. Имхо лучшая роль. Макмёрфи показан Настоящим человеком. На 100% заслуженный Оскар.
ДеВито, Ллойд, Дуриф и пр. не отстают (хотя эт был их дебют в большом кино).
И пусть Вождь отодвинут на второй план. Ничего. Глядя на протагониста, понимаешь, что (а-а нет слов :smile:) все правильно.
Фильм бесподобен и совершенно неповторим. Очень сильное впечатление.

Книга, прочитанная после фильма, произвела в свое время большее впечатление, чем кино, видимо, в силу своей психоделичности. Впрочем, от Кизи другого и не ждал. Но в любом случае картина потрясающая. Джек Николсон, при всей моей неприязни к нему, актер безумно талантливый, и образ Макмерфи ему удался на все сто. Кристофер Ллойд, Денни де Вито, для которых эти роли были одними их первых, больше дурака валяли, чем играли, зато подзабытому ныне Бреду Дуриффу достался действительно трагичный персонаж, с которым он также справился блестяще. Ну и основной посыл фильма о свободе и противопоставлении личности системе заставляет проникнуться, а не вязнет в зубах, как это порой бывает.

Сначала была книга - получил огромное удовольствие. Фильм на её фон показался нарезкой сюжетов. Но... Если воспринимать оба произведения независимо друг от друга, то фильм потрясающий. Николсон- Макмёрфи великолепен (пусть абсолютно не соответствует внешне литературному персонажу), сестра Рейчел и Вождь ничуть ему не уступают.
Забавно, в "Симпсонах" образ Вождя, выламывающего тумбу и швыряющего её в окно, проскакивал пару раз по ходу сюжета :)

Точно! Было в Симпсонах такое! Один раз точно помню! )

Интересно, я книгу прочитал после фильма, и "нарезкой сюжетов" мне показалась именно книга, тогда как фильм представлял из себя более ровное и последовательное повествование )). Оно и понятно, ведь фильм - это больше взгляд со стороны, а книга написана от лица Вождя, и сюжетная линия частенько сбивается на его поток сознания. Поэтому фильм я считаю очень удачной экранизацией. Интересно, какой ее видел сам Кизи.

Snegg, 2 раза (как минимум) :)
Один раз это сделал Барни, другой - индеец, рекламировавщий индейское казино :)

А он её не видел. Он до конца жизни отказывался смотреть фильм, поскольку был недоволен взглядами Формана на сюжет.

Не, я имею в виду, каким был бы фильм, снятый по сценарию Кизи. Он же написал его.

Книгу не читала, но фильм очень понравился. Образ героя Николсона вызывает восхищение: как один человек может сплотить вокруг себя других, вызвать в их душах протест против устоявшегося расспорядка, вдохновить что ли? Было очень жаль героя в конце фильма.

Перечитал на днях "Вальпургиеву ночь" В. Ерофеева. Могу сказать, этот опус если не точная копия с поправкой на советские реалии, то уж точно вольный перевод "Полета...". Было бы забавно посмотреть (ну, если сделают, конечно) экранизацию.

Великолепный фильм, не понимаю я в этом Кизи. Если бы каждая экранизация была также удачна, в золотом фонде кино было бы на пару сотен фильмов больше. Форман с задачей справился на пять баллов. И насколько я помню, главная сестра из этого фильма, заняла первое место в номинации кино-злодеи. Это тоже о многом говорит. Лично я, пожалуй единственный раз в жизни так ненавидел кино-героя, что готов был убить его сам, окажись я по ту сторону экрана.

Занятная история про то как быдло (главный герой) раз за разом бьется о стены своей картины мира не желая видеть реальность. Ему подкидывают несуразности, непонятности и ставят в тупик (а то и "в угол"). Но все напрасно, научиться чему-то он уже не может. И за это следует расплата: сначала чужая смерть, потом потеря разума и наконец "удар милосердия".
Очень понравилось как со всех сторон положительная главная медсестра представляется злодейкой в глазах зрителя. С другой стороны раздолбай и дурачек представляется со всех сторон положительным и находчивым рубаха-парнем. Действительно высокое режиссерское мастерство.
Из цепляющих кадров: мост, вертолет и катер; триумфальный "фонтан" в самом конце.

P.S. книгу не читал.

Почитайте книгу... Во многих своих книгах, и "Полет над гнездом кукушки"
не исключение, Кизи писал о столкновении человека и Системы...Что происходит с человеком, который более близок к ощущению себя, к праву быть собой: желать, того, что желается и делать то, что хочется при столкновении с системой...Быдлом бы я Макмерфи не назвала...

Marisa, тут не книгу обсуждают, а фильм Формана. Может из-за этого Кизи и экранизацию "не признал"?

МакМерфи герой, ирландец :censored:, жалко что Николсон не рыжий, а так ведь ходячий носитель атомных бомб

Восполняю пробелы.
Давно на меня кино такого впечатления не производило. Отличнейшая актёрская игра, великолепная режиссура, замечательный сценарий. Очень жаль, что так долго обходил фильм стороной. Теперь ещё книгу почитать надо. В общем меня словно оглушили...
Кстати, было забавно посмотреть на многих актёров молодыми. Того же Дурифа (тот самый Грима Гнилоуст из ВК). Но Николсон, конечно, затмевает всех.
У меня есть список фильмов, которые я иногда пересматриваю. Похоже этот туда войдёт.

Да, вот ещё одна картина, по поводу которой имею отличное от большинства мнение.
Режиссёр показывает людей без вектора, без цели. Они существуют просто так. Как придётся. Конфликта с системой, о котором многие говорят, в фильме нет. Он случаен. Поскольку броуновское движение подразумевает движение. В данном случае вышло в эту сторону. А могло и в другую.
Что хотели герои? Ничего. Что получили? Что хотели. Зачем я на это смотрел? Непонятно. Лицедейство.
Наблюдать за падением снежинок всё же приятнее.

Кстати да, поддавшись на рецензии решил посмотреть этот "культовый" фильм хватило меня минут на 30, хоспади какая же ерунда.

Mike The, если ты считаешь, что Г.Г. человек без вектора, то я даже и не знаю что тут сказать. По ходу просто в другой системе координат находишься. Не твой фильм. Не хочу спорить.

Tarakan, вы бы как-то аргументировали. Почему ерунда?

Так его нет или он случает?))
Многие существующие конфликты случайны. Пока в жопу не кольнет. Не нужно же для конфликта с пеленок нести идею восстания...

А фильм велик. Что тут говорить...