Aleks86, спасибо. Всегда рад принести пользу и доставить удовольствие :smile:

Первая стрела:
<--<< Проклятье.
Между любовью и ненавистью, между мечтой и явью, между музой и проклятьем грнь зыбка. В миниатюре это наглядно продемонстрировано. Забавно, но ведь действительно мир помнит Алигьери больше как воспевателя Беатриче, нежели просто как великого поэта. Творчество флорентийца пронизано его музой. Невольно задаешься вопросом, а было ли оно таким, не будь Беатриче? Было ли бы оно? Мне кажется, автор говорит об этом. Хотя, и как история о порочной любви, она смотрится неплохо. Своего рода вариация на тему запретного плода. Столь ли он нам нужен? Миниатюра задает вопросы, они всплывают в мозгу, заставляют задуматься. Думается чего-то подобного автор и добивался.
Вторая стрела:
<--<<Стерва?
Ещё автором поднимается вопрос ответственности за наши поступки. Влюбленный поэт соблазняет свой идеал, тем самым избирает ей незавидную участь. Это не девушка давит на поэта, это собственная совесть гложет его. Любить и предать. Чем не повод? Этот момент мне особенно понравился.
Третья стрела:
<--<< Отпечатки на бедре.
Исполнение как и в предыдущем рассказе более чем на уровне. Но вот отпечатки... Либо Дуранте знаток криминалистики, либо это синяки. Текст наполнен образами, тут бы я тоже поискал образ. Другой, разумеется.

Очень гармоничная работа. Ровная, написанная прекрасным языком. Хорошая идея, интересные мысли рождаются при чтении, но чего-то нехватило. Может быть дело в несколько смазанном финале, может быть в том, что как не интерпретируй известную историю, она так и сохранит отпечаток отрешенности. Ведь ещё до финала, ты знаешь, чем всё закончится. Сильная работа, но не скажу, что в восторге от нею. Увы (

<<Green Arrow>>, большое спасибо за отзыв. Если все то, о чем вы написали, так легко считывается, то старый испанец мнит свою работу выполненной. А сожалеть о том, что нечто не доставило восторгов - зачем же это? Тем более что на свете так много прекрасного, чем можно действительно восторгаться без оглядки на мнение другого :smile:
Что до криминалистики, то "отпечатков пальцев" в миниатюре нет. Есть "следы", которые "отпечатались". Мне казалось, что у читателя вполне может появиться ассоциация с клеймом, но нет так нет, что поделать :smile:

Про отпечатки я написал для наглядности. Тут стоит опустить факт наличия следов. Перейдите в плоскость прикосновений. Смысл останется, но звучать будет иначе.

А дело как раз в том, что смысл в другом :smile: Не прикосновения, а результат падения. Отпечатались следы - заклеймил позором.
Хотя чего уж разъяснять, если непонятно написал :smile:

Нет-нет, я о том же говорю. Я могу попробовать показать, но уж извините, мне до столь прекрасного слога как у вас далеко. Так, просто, чтоьы вы поняли направление.
Кожа словно сияет в серебристых лучах. Но я вспоминаю свои прикосновения к эти изящным изгибам. Они опорочили красоту. Заклеймили мои вожделением.

В том фрагменте картинка, а не рассуждения :smile:
Но все равно спасибо.

Это лишь ориентир. При обработке можно и рассуждение показать таким же манером. Тем более, для вас, как мне кажется, это не проблема.
Сейчас вы не хотите отказаться от фразы, которая выбивается из общей картины. Сам образ выглядит грубоватым. Но тут уже сами смотрите.

Во многом этого и хотелось - резкого знака, диссонанса, грубости. Мне пока представляется, что просто не очень удачно удалось подобрать слова.

Я об этом с самого начала говорил )

Вы говорили об образе :smile:
В любом случае, вы заметили - я обратил внимание. Это ценно.

Образ формируется словами.
Мы снова спорим на пустом месте )
Думаю стоит закончить, я сказал, вы услышали, остальное творческий процесс автора)
Спокойной ночи )

Есть что сказать о сущности и структуре образа, но, повторюсь, в контексте беседы это неважно :smile:
И вам приятных снов :smile: