Первое что рубит рассказ – исполнение. Несколько примеров, чтобы пояснить.

Чёткая взаимосвязь объект-действие, задаёт весьма примитивный ритм, от которого так хочется избавиться. Он пошёл. Он сказал. Она ответила. А ещё лучше: «она ему ответила на его вопрос».
Попробуй с этим что-то сделать. Попробуй прогнать непрерывную привязку и сделать речь более свободной от.

Теперь сюжет. В целом неплохо. Но хвалить не буду – буду критиканствовать ;)
Произведения обличающие прогресс уже вот где. Только ленивый не ругал такую бездушную технологию, разрушающую человеческие связи. Увы, ты подошёл к вопросу настолько прямолинейно, что даже трудно реагировать. Куда более продуманные и многогранные вещи не выдерживают никакой критики, а тут…
На мой взгляд, автор катастрофически не справился с взятыми обязательствами. Возможно, всему виной малый формат и если работу расширить, то она заиграет. Возможно. Но в отведённых рамках поднятый вопрос смотрится голословным необоснованным выкриком и чередой допущений.
На мой взгляд рассказ требует ощутимой переработки и даже переосмысления. Нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать, что это плохо.

Атака Гризли, спасибо, над взрослой девочкой подумаю, хотя чудится мне что это будет сложновато, учитывая, что здесь всё затачивалось под маленький мир одного маленького отца : - ) А насчет девочки - там все-таки призма восприятия Юстаса, но можно будет чуть пояснить.


Mike The, сочувствую что не понравилось, но ни чем не могу помочь. : - ) Хотя я обычно, когда мне что-то не нравится из-за идеи, я прохожу мимо пограничных столбов, а не докапываюсь до каждого первого. Переосмысления и переработки не будет, доработка - да. А с претензиями к языку - тем более лесом. Этот инструмент использован мной здесь именно так с определенной целью.

Э... вообще-то мне понравилось. Если б не понравилось - прошёл бы мимо.

Что-то в этом заезде избыток воинствующих авторов, излишне болезненно реагирующих на.

Если мой взгляд вам не по вкусу - забыли и проехали. Было б с чего...

Mike The, ой, я не воинствующий автор, я просто иногда запальчиво отвечаю, особенно если тороплюсь. : - ) Если вдруг получилось резко, извините пожалуйста. Все-таки чаще я обычно эм... сначала думаю, потом пишу ответ. А тут вышло слегка наоборот. Всё-таки сеть накладывает отпечаток и приходится аккуратнее выбирать слова, чтобы вышло правильное понимание - и то не всегда получается.

"Пусть эта музыка стихнет"... В этом названии слышится не столько призыв, сколько усталость. Тем приятнее было прочитать жизнеутверждающий финал: пусть герой и не побеждает систему, но все же не готов с ней мириться.
Тема: Пока народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является музыка. Только снова, как и в рассказе "КУ", сведенная к утилитарной функции "движухи". Но сюжет осложняется тем, что система, построенная на использовании человеческих импульсов для получения электричества, мешает герою быть рядом со своей семьей - и он решается на отчаянный шаг и "выходит из системы". И не так важно, победит он или проиграет, главное - что человек делает определяющий для себя нравственный выбор.
Фантдопущение - утопия с элементами антиутопии.
Впечатление светлое, рассказ получился хороший.

Первая стрела:
<--<< Дьявол таится в мелочах.
Иногда нам кажется, что придуманная задумка идеальна. Кажется, что мы всё предусмотрели и всё идеально выполнили. Но нередко находятся мелочи, которые мы упускаем из виду. К сожалению, этот рассказ как раз такой. Красивая и хорошо продуманная история, пусть и с простым сюжетом, хорошее исполнение, прописанная атмосфера антиутопии. Но при чтении в мыслях вертелось "не верю".
Первое же предложение вызвало вопрос. Девочка родилась глухонемой. Вроде всё понятно. Но потом пояснение, что организм отторгал имплант. Вопрос, а остальные рождаются с имплантами? Едва ли. Значит нельзя сказать, что она глухонемая. Если конечно она не глухонема в современном понимании. Но девочка говорит. Значит всё же она глухонема в понимании и условиях мира героев. Но тогда предложение неверно. Скорее всего всё рождаются немыми и глухими, но потом получают импланты.
Дальше вопрос возник, когда пошли разговоры. Это не обмен мыслями, это беседа в современном понимании. Поэтому, в мире мысленного общения, такие диалоги смотрятся своеобразно. А когда жена с кухни начинает кричать, то я уверился, что автор показывает речевое общение.
Затем герой читает книгу, что тоже вызывает вопросы. И не ясно, как девочка научилась говорить, если с ней никто не общался на уровне речи.
Не сыграла и музыка. Она должна была стать неким символом, но играла фоном.
Последний нюанс - перерезание шнура импланта. Это как с теле вещанием. Я ожидал цифрового, а получил аналоговое.
Всё это не позволило мне сказать, что рассказ получился шикарным. Неплохой, но не более. Очень обидно, учитывая, что и изложение и сюжет неплох.
Вторая стрела:
<--<< Верный акцент.
Несмотря на то, что рассказ представляет из себя антиутопию, тем не менее, акцентирование внимание на отношениях девочки и отца, делает её интересной, а не превращает в очередную битву борца с системой с матрицей. Даже зависть к семьянину сослуживцу смотрится удачным ходом.

В итоге получился симпатичный рассказ, но не избежавший логических противоречий.

Кальдерон, спасибо.

<<Green Arrow>>, ясно и понятно, хотя местами кажется, что читалось щупальцами : ) Например, где это вы увидели что люди рождаются с имплантами или говорящую девочку % ) Или то, что люди где-то не обмениваются мыслями. Я как бы не против - додумывайте чего хочется и на здоровье, только вы уж не обижайтесь, что не в тему, ок? ,)

*фэйспалм*
Не, я не буду это обсуждать. Колчаном читаете. =) Гым. Даже ответы.

У меня ведь нет вашей акусты. И к слову, править посты после ответов, подстраивая их так, чтобы собеседник смотрелся в дурном свете как минимум невежливо.

<<Green Arrow>>, да честное слово, не расстраивайтесь. : ) Читайте как вам удобно.

Я то что. Это вы должно ты быть расстроины. Всем понравилось, а я увидел много брака. Но вы не переживайте. Часто такие вещи никто не замечает. Так что светлых отзывов будет намного больше. А я лучше поищу текст, который не нужно будет колчаном читать. Кстати, хорошая фраза, зря удалили из первого ответа. Ей богу зря.

<<Green Arrow>> да, вы абсолютно правы, именно потому, что я расстроилась, я тут вас успокаиваю. Пойду рыдать в воротник своему коту, а вы идите, почитайте хорошие книжки.

Передавайте привет коту )

Интересная идея о замещении разговорного коннекта между людьми мыслепередающими имплантатами. Отлично! Но сам рассказ нужно ещё отшлифовать в плане языка (убрать просторечные слова из авторской речи, кое-где поменять составные сказуемые на простые, прополоть отглагольные существительные) и логики (если девочку признали глухонемой и акуста не прижилась, то зачем её держат в больнице? Врачи же ни чем ей помочь не могут. Странно это. По идее девочку должны были вернуть отцу.)
Очепятка.
В целом, неплохо, если немного доработать будет добротная вещь!

Дай Хард, о, спасибо. И отдельное за опечатку % ) Работа без текстовых редакторов сильно дисциплинирует, но такие вот штуки отлавливать всегда сложно. Просторечные слова я знаю, но они взяты мной специально для Юстаса. После долгих сомнений было решено оставить. Он все-таки человек, которого ну очень уж сильно задолбал его коллега : )
В больнице о ней заботится сиделка. Вот в частности на то, что этот факт не прояснен, еще Д. Рой обратил внимание, и я планирую тут слегка исправиться, чтобы не было недоумения.

Если можно, то примеры режущих глаз составных сказуемых и отглагольных существительных (навскидку парочку)?

Вы, наверное, подумали, что я к вам хочу придраться? Это не так! Всё что я ниже написал в качестве примера не нужных слов (канцелярита, который лучше как-нибудь заменить или перестроить предложения) - это только моё личное мнение. Оно в корне может отличаться от правильного)

Дай Хард, нет, не подумала : ) Мне просто правда легче работать с примерами % ) это вроде как войны между теоретиками и практиками - я вот практик, мне проще на примерах, чем на словах. Ну правда проще... я так сразу понимаю.
Спасибо за выборку, поняла на что смотреть. : - )

Пожалуйста, Сим-Сим :)
Вот вам ещё ссылка на статью о стилистике. В ней вкратце говорится о самых важных моментах, на которые надо обращать внимание в первую очередь.

Надеюсь, был вам хоть чем-то полезен :)

Дай Хард, мерси : )
Взяла в работу. : )