Нет, текст выслан вовремя.
Рассказ намеренно короткий. Не хотелось утомлять публику чтением большого опуса. Да и честно не было желания "светить" полностью тему ради участия в конкурсе.
Вероятно, поэтому создаётся впечатление недосказанности.
Но в целом такова манера, таков метод. Краткость, внятность, парадоксальность.
Сейчас мне понятно, что идея стоящая и что её стоит расширить и прописать детальнее. Но это уж вылезет на мини-повесть.
И это тоже причина, почему пришлось наступить на горло собственной песни.
Как автор не увидел компромиссного варианта - был выбор - или миниатюра, или же повесть. А повесть по условиям не проходила.
И спасибо за дельные советы. И вам и остальным читателям-критикам.

Здесь дело не в длине. В принципе, заданы все необходимые элементы для развития истории. Не вполне удалось показать, как гг пугается псов и как этот страх развивается по нарастающей. Не сложилась картинка, не состоялось впечатление. Видно, что хотелось показать. Но это намерение пока не вышло за рамки умозрительной идеи. Но потенциал у истории вправду хороший, есть куда доводить.

Возможно.
Это такая самообманка автора - думается, что всё сказано, все намёки рассыпаны в нужных местах, страх так и идёт. Автор так чувствует, но не факт , что это чувствует каждый читатель. :)!
Но в принципе писать лаконичный страшный хоррор - это высший пилотаж. Из классиков не все умеют, так что есть над чем работать...

ой ли? больше всего сообщений как раз у простеньких работ типа псов, ночью на пустынной улице и надеждой мы живы, любимый. миниатюрки и скандальное чтиво вообще любят обсуждать.
особенно когда автор выступает в роли защитника, отчаянно защищая свой шэдэвар. по-вашему, так должен и автор неправильных пчёл выступать? не, у него всё как раз довольно хорошо, текст говорит сам за себя, никаких авторских комментариев не надо. и здесь не надо. но они всплывают.

Да нет отчаянья, есть адекватная реакция на огульную критику.
Вам не кажется странным, требовать от обычной работы на очередном конкурсе уровня рассказа от классиков?
К тому же - вполне может быть, что со временем этот рассказ и станет новым классическом. Вот вспомнил, как нещадно критиковали Андерсена за стиль, за слог, за грамматику и орфографию. И что? Сказочник - признанный мастер, а критики сгинули в пыли истории.

Не всегда текст говорит сам за себя. К любому значительному произведению десятки авторских примечаний и сотни комментариев толкователей.
Авторских комментариев нет только к некрологам...

Спасибо за наводку. Посмотрел, интересно. Кое-что почитаю по первач-псам. Вполне поможет при дальнейшей работе над интересной темой Псов-церберов. Тут мне уже многое подсказали и крайне по делу. Спасибо.

Хорошо автор устроился. Если не победит, то умных замечаний и редакторских правок поимеет. А потом сбацает нечто близко к шедевральному...

Ой-ой. Да все так и поступают...
А ради чего люди участвуют? ради мифической публикации?
http://shgpi.edu.ru/biblioteka/blog/...2/pisma-26.gif

Ну, публикация может быть и реальной.
На "фантастах" на похожем конкурсе - е-журнал "Даркер" взял рассказ для себя, правда, не рассказ-победитель. Даже не из тройки. :)!
Хитрый такой финт ушами случился...

А по-моему из тройки.

Нет, с пятёрки. Но там, действительно, хоррорный рассказ, жутенький местами)) А на первом месте - отличный, но не хоррор.

Anger Builder, что-то я запуталась. Какой это был рассказ с пятёрки, не подскажете?

Леди N.

Рассказ "Милый Костя".

Anger Builder, что за? Даже не хочу разбираться какой из рассказов вы зашифровали под этим названием, и в какой вселенной существует такой рассказ.

Леди N
Для вас подробнее:
На сайте фантасты.ру проводился конкурс хоррора. Победителем стал рассказ "Выход". Журнал "Даркер" взял в публикацию рассказ "Милый Костя", который занял пятое место.
Вот ссылка:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=5694
Так понятнее? Вроде бы говорили о том конкурсе, а не об этом. Не?

Anger Builder, ага, спасибо. Я конкурсы попутала, как выяснилось.

Пожалуйста, а то я уже начал задумываться, сколько вселенных знаю :)

Ну, может, решение и спорное. Но не суть. Главное надо понимать, что редакция выбирает. Мало ли что выберут участники конкурса или читатели? За публикацию (выбор рассказа) в конце концов отвечает редакция. Именно поэтому ей и виднее.
А на том конкурсе я б выбрал не "Костю", может, "Посёлок"...

Название - лучшее, что есть в рассказе. Сразу всплывают верные ассоциации, и ты уже предвкушаешь эдакую переделку старой истории на новый лад. А потом с первой же строчки случается облом.
Я ожидала мистики, хоррора, псов, от которых реально будет стынуть кровь в жилах, а получила неправдоподобную митькину байку. Язык описания категорически не подходит для ужастика, хотя в целом читается легко. Также очень не хватает описаний местности. Автор, дать читателю простор для фантазии - это хорошо, но, блин, больше чем за половину рассказа я узнала только, что гг валяется на мокром газоне и где-то рядом, по идее, сама усадьба, т.е. здание, описать которое вы вообще не потрудились. Во второй части зарисовки ещё появляется из ниоткуда садовый павильон, по-видимому, абсолютно пустой, т.к. никакого намёка на то, что там внутри фанерных стен, я не нашла. Ах да, там же была тяпка. Ну браво, что.
Логика поведения персонажей, включая собак, хромает также на все четыре лапы. Я уже молчу про забытое мясо. Кстати, я споткнулась на строчке: "тёплой, но мерзкой слюной". Крутила вертела, но так и не поняла, зачем там "но".
В общем, идея то изначальная неплоха, название располагает, а вот всё остальное - глупо получилось.