И если соберусь переписать так, как задумывалось изначально - конечно скину, не вопрос (: перед этим, правда, надо еще три рассказа закончить, две настольных игры дописать и вообще (:

Два подряд деепричастных оборота. Сложноватенько.

Абзац не закончился, а я уже устал от предложений, оканчивающихся на причастие и деепричастие.

Очень приятное сочетание мыслей и озвученной фразы. Мне понравилось.

А вот и первая пауза.

Рекламная пауза: автор, пока мне нравится все, кроме причастных оборотов. У вас отличные задатки, у вас ровные предложения и хорошая мелодика, но последите за «грузоподъемностью» предложений. Я в вас верю :)

Прелестно! Как мне не хватало этих деталей в предыдущих рассказах. Здорово, что вы не забываете о них. Эмоции и характер — круто!

А вот упоминание зубов бросается в глаза. О зубах было чуть выше. Характер и раздражение можно передать и иным выражением.

Он морщится! Воистину прелестно! Интересно, это коньяк или я действительно радуюсь мелочишкам?))

Рекламная пауза: автор, мне пока все очень нравится. Все представляется живо, характерно (я уже устал от этого слова) и очень точно, жизненно. Проделан большой труд — внимание к мелочам. Здорово. Вы через фразы умудряетесь передать характер, не прибегая к «пояснил он», «терпеливо ответил этот» и прочее. Хорошо!

Миленько. Угрюмый юмор — здраво!

Вот это «спасибо, Лен» вообще божественно! Господи, у меня радостный вечер! Но немного о рекламе…

Рекламная пауза: автор, все здорово, но у меня сложилось впечатление, что вы то ли боитесь обозначать эмоции и пояснительные предложения после прямой речи, то ли еще что… В двух-трех фразах это прокатит, но когда идет переброска предложениями, пусть даже между двумя — и только — людьми, надо бы хотя бы раз-два написать чего-нибудь после слов, дабы напоминать читателю, что сейчас говорит тот, а не этот.

— Опять вы за свое… что вас еще интересует? Карту нарисовать? Описать, к примеру, циклы? Опись вещей сделать?
Мне нравится ГГ. Определенно.

Я понимаю, о чем вы: типа ожоги, пальцы поломанные, все дела… Но это самое «осторожно одеваться» — ну точно его заставили пролазить в рубаху или брюки под прицелом автомата.

Ну у меня только, простите, блевотина в качестве ассоциации приходит.

Тоже. Но, думаю, банально не доглядели.

Так, а вот теперь я понял, что слишком много предложений, где фигурирует шрам. И вообще, в этом и предыдущем абзацах чересчур часто упоминаются увечия. Как-то надо разбавить или обыграть по-иному.

Кажется, тело может быть либо поджарым, либо нет. Если оно «слишком поджарое», то, поверьте, найдется иной эпитет.

Конечно нельзя! Поджарое тело — ух!

Там не вопросик. Авось, уже кто-то указал и до меня.

Не хватает предложения, что он снял очки или убрал их. А то действие нумер два указываете, а про нумер один забыли. Я-то домыслю, но оно в глаза бросается.

Ну у него же не слоеное тесто. У меня кожа слезала слоями только после деревни, когда я внезапно сгорал под жарким солнцем, а потом бегал как шелудивый поросенок.

Но-но!

С большой или с маленькой?

«И что-то еще, чье название не отложилось в памяти». А то неправильно — вроде что-то было, но в памяти не осталось.

Тот самый постфикс в глаголах по отношению к неживым товарищам. Глаза что, отдельное существо? Вряд ли. «Глаза открылись» или как-то так было бы лучше.

Раз уж берете ручку в кавычки, то нет оснований не брать и плевок.

Суховато будет. Чуть больше эмоций или того самого угрюмого юмора. Как там, выше.

Не было.

Странно…

Почитайте правила использования прямой речи. Каждая новая фраза, мысленная или вербальная, всегда начинается с красной строки.

Что за Пси? Откуда она взялась? Почему я прочитал о ней только сейчас? Как ГГ ее встретил?

С удивлением, с недоверием. Следим.

Для меня это — тавтология. Могу ошибаться в этимологии, но тем не менее…

Сразу.

Собсно, можно оставить и так, но «никого» вместо «ничего» было бы гармоничнее.

Неправильное употребление знаков препинания.

Так прям сразу и категорически? Может быть, но вряд ли кто-то сформулировал бы такую опасную степень именно этими самыми пузырями.

«Мокрая голова выдавала причину странного пробуждения». Кажется, так было бы глаже.

Бессильно, безвольно… Не очень, когда в одном предложении два слова с практически идентичными приставками.

Конкретизировать левую руку в данном случае вовсе не обязательно. Мы как-то примерно поняли, что он не Мистер Фантастик и не гуттаперчевый мальчик.

Взгляните на вашу руку. Если она здоровая, то действительно ли кожа именно розового цвета? Розовый или красный бывает после ожогов или удара (игра в «колбаски»).

На ярком солнце.

Что-то на уровне фотошопа.

Мило)

Вы очень часто используете обозначения «левая» и «правая». Можно сказать, что одна рука сжимала очки, другая же терла переносицу. Или, к примеру, так: он сжимал очки и тщательно тер переносицу. Смысл останется. Зато «сильно» не будет конкурировать с «тщательно».

Тогда уж «в ближайшей доступности».

Скачок на настоящее время.

Вовсе и не обязательно.

Позволяет… Это такой прием или упущение тавтологии?

Подсчитайте число причастных и деепричастных оборотов.

Рекламная пауза: никогда не надо бояться коротких простых предложений. Стараясь уместить все в пределах одной точечки, авторы допускают вот такие перегруженные предложения. Сквозь них продираешься как сквозь плотную паутину. Буксуешь-буксуешь, буксуешь-буксуешь… И так без конца. Ограничьтесь отдельными обозначениями действий и все будет хорошо.

Вижу.

Камушки боль вряд ли бы почувствовали. Подобрали бы иное наречие.

Зачем так часто? Аномалия может возникнуть в любой момент? Тогда и смысла нет бросать — испепелит героя и все, давай до свидания.

Не верю, что издали невозможно было рассмотреть очертания.

Какое все-таки популярное имя :) В трех из пяти рассказов я вижу эту Иру.

Не такая уж и молоденькая, раз закончила обучение. И закончить обучение можно не только молоденькой.

Шепчется вся больница. Так более гладко звучит.

Это самое «ну» кажется мне абсолютно неуместным.

Хитер бобер :)

Не очень.

Не нравится мне это «парень». Совсем. Я бы его использовал как можно реже. У меня тут книга ждет ответа от издательства. И героев там много. Поделюсь с вами лайфхаком — дабы избежать тавтологий, давайте персонажам прозвища. Это позволит вам избежать ненужных и нелепых повторов или синонимов, зато всегда четкои ясно будет идентифицировать то или иное действуюшее лицо.

Про. Про. Про.

Халтурите.

Доктор Про.

Можно искриться или переливаться множеством оттенков, но не шелушиться.

«Резких» можно было бы опустить. Углы они и есть углы. Тупой, острый — какая разница?

Не знаю, как я смог это заметить, но если провести аналитику, то процентов тридцать вашего текста начинается с «про» или «по». Если я это заметил после тяжкого трудового дня и выпитого коньяка, значит, это о чем-то да говорит.

Не идет это «улавливаться». «Угадываться» еще куда ни шло.

Тяжело.

Ну, она же была странной. Дайте понять читателю, что она действительно страшная, раз уж решили употребить это слово.

Нелепо. «Перекочевала» никак не «рифмуется» с чашкой.

Сильно.

Момент с увечьями специально писался именно концентрированно. Возможно, зря, это да (:
Здесь все же должен стоять вопрос. Если смотреть фразу оторванной от контекста - да, кажется, что он лишний, но суть в том, что вопрос задается риторический: что же все таки нужно сказать такое в травмпункте, чтобы поняли нормально. Неужели вот прям так выложить?
Момент с очками Антона Владимировича странным образом пропустился в голове: там есть указание, что рука к очкам тянется, но нет пояснения, что очки таки снимаются.
Остальные замечания или в тему, или по ним уже прошлись до этого и я по возможности отвечал. Разве что по повторам отдельно скажу - в нескольких местах оставил их намеренно, для усиления эффекта. Должны остаться такие в прямой речи - если человек напряжен, напуган и дезориентирован, он, по моим наблюдениям, нередко заговаривается и повторяется, что и пытался показать (:

А вот ухода в "астрал" нет. Идею показать не вышло, как уже писал выше, так что концовку буду переписывать. Уже даже знаю как, но для этого нужно еще тысяч пять-десять хотя бы, а в формате конкурса у меня таковых нет, что немного обидно.

И все же не знаю, как быть с шелушащейся краской. Мне казалось, что фраза и звучит интересно, и отражает действительность с отслаивающейся краской, когда чешуйками отваливается один цвет, чтобы обнаружить под ним другой. А за ним - третий и так далее. Но картинка, судя по отзывам, в голове не возникла.