Думается, пришельцы здесь тоже играют опосредованную роль. Как фантастический элемент.
А это обычный вопрос из типа "О чем фильм?"
О чем?
О стремлении к цели. Преодолении трудностей. Навязчивой идее. Да много о чем может быть. Чтобы докопаться до того, чего хотел сказать автор о чем говорит фильм, можно немного порыться в себе и прокрутить в памяти все события фильма, каждую деталь и мелочь. Заметить метафоры, аллегории, гиперболизацию и др.
А можно на это все забить и просто посмотреть рассказанную историю.
А отчего столько вопросов? Фильм слишком непонятнен? Более непонятен, чем все остальные? Даже, несмотря на то, что он довольно прямой и прозрачный? Или что-то вызвало желание в нем покопаться?
а разве он не с девкой наблюдал из укрытия за пришельцами?
(смотрел давно, точно не помню)

Я имел в виду: =>Решение головоломки=>прорыв через оцепление.

Потрясающий фильм! Как только смогла, приобрела его в хорошем качестве. Спилберг вообще один из самых добрых и некровавых режиссеров в мировом кино. А Ричарда Дрейфуса я просто обожаю. За одну его детскую улыбку!

Смотрел несколько раз, по моему один из самых удачных фильмов на тему первого контакта. Учитывая год выхода достаточно качественное кушанье без всех этих супер технологий. очень неплохо сыграл Дрейфус, что до инопланетян, ну почему они должны быть такими как в "Дне независимости" или "Войне миров"? Только лишь потому что большинству американских режиссеров интересно показывать как героически США побеждает инопланетную опасность. Нет Спилберг молодец, это одна из его лучших работ.