Ну, чего вы такие серьёзные?)) Взять любой "женский роман" тоже самое)))

Ну, мою испорченность мы мерить здесь не будем: такие вещи я предпочитаю поверять практикой. А "маршевая втянутость" у меня как раз изрядная. Пронять меня "буквами" довольно трудно. Например, я с большим интересом, без малейшей профессиональной надобности, наблюдала, как роскошно начавшийся цикл Лорел Гамильтон про Аниту Блейк вырождается в откровенную порнографию. Причем, незатейливую.

Я объясню, откуда здесь возникает гадливость. Если ассоциации с тараканом в пирожке не хватило. Это что-то из той же серии, как показать ребенку, внезапно проявившему интерес к вопросу, откуда берутся дети, как папа вставляет маме член. Скорее всего последствия будут "детская травма: сцу теперь, где хочу" с).

Новый год, Дед Мороз, подарки - ожидание чуда и волшебства, в какой-то мере сохраняющееся у любого, пусть даже уже и взрослого человека. И тут на тебе... В принципе, при желании шутить можно чем угодно. Вопрос, чего ради? Эпатаж получается дешевенький. Привлечь внимание? Ну, так оно же тоже получается с очень сильным душком. Отнюдь не праздничным.

В общем, мне не понравилось.

Я тоже не понимаю, почему все такие серьёзные :smile:

Всё ради смеха :smile: Ничего перечисленного в рассказе нет. Вы сейчас сами себя в ловушку загоняете. Пытаетесь придать никчёмному тексту вес, чтобы и ваши рассуждения звучали весомее.

Э... по-моему, это вы сейчас проявляете излишнюю серьезность, в которой только что кого-то попрекали, обвиняли, прозревали?

Текст-то никчемный. А вот "способы и темы для для шуток" - вещь уже вполне годная для обсуждения.

Знаете, если б я приняла это всерьез, попросту линчевала бы, как губителя иллюзий на тему "откуда под елкой берутся подарки":)

Ё-моё, это ж несерьёзно всё. Повторю, что всё ради смеха. Если задел ваши новогодние чувства, то прошу прощения. Я этого не хотел :smile:

Не выросли еще?

Я лично увидел в нем здоровенный лысый член!

Работаем над этим!

Имейте совесть, речь о Санте! Какой ещё... мне даже стыдно повторять! :angry2:

Абсолютно бессмысленный и беспощадный рассказ. Юмор тут очень специфический, не на любителя даже, а на редкостного гурмана.
Ну раз уж там кто-то выше получил позитивные впечатления от раскрасневшегося набалдашника, то значит автор старался не зря.

Вот интересно, найдётся хоть один человек, который увидит в набалдашнике просто набалдашник, а в описанной сцене - Инкубатор, производящий подарки, после прикосновение волшебной трости Санты :smile:

Какое ж там прикосновение? Целая пенетрация!

Там ни слово про это нету. Ни слова!

В общем, я думал, что все поймут в чём прикол. С одной стороны, название намекает на порнушку, а в тексте её нет, только намёки, которые можно и так трактовать, и не так :tongue: Но все почему то не так трактуют, и я очень расстроен этим фактом. Очень.

Все мы рабы своих ассоциаций))

Но почему из всех мы выбираем худшую? :umnik:

скорее, расхожую?)

Нужно срочно спасать этот мир :superman:

Это он для меня ))) Я с первого раза приняла набалдашник за набалдашник ))) :slow:

Возможно, автор был прав, заподозрив нас всех в мере личной испорченности?:lol:

Не, всё проще. События дня поданы в рассинхроне, а набалдашник такая яркая деталь, что помогает легко всё синхронизировать :tongue: Я вроде уже писал Илларии.

Терзаюсь двойственностью впечатлений. С одной стороны мне понравилось. Тут и явная провокация на стыке конфликта нашей биохимии и моральных принципов культурного слоя, и иллюзии намеков на некие аморфные аллюзии. Почему то при прочтении вспомнился "Вирт" джеффа Нуна, Ничего вроде общего, а вот такая ассоциация возникала.
С другой стороны, я ни черта не понял. Но впрочем и Нуна читать мне было тяжело.
И да, наверное это потому, что Э.Л. Джеймс я не читал. Но я и Гарри Поттера не читал и даже "Сумерки", так что мне, такому нечитающему, простительно.