Эту позицию я тоже знаю а-ля Ничего ты не поделаешь.Вы уже отходите от темы разговора.
Да Ноябрьский номер вышел.Я же хочу чтобы дальше таких элементарных ошибок не было в следующих номерах.
Чушь.Где это сказали или обьявили?Нигде.А я не проницатель или медиум.
Правильно.Если вы расказываете о книге то ведь не расказываете чем она заканчивается, верно?

а, мы уже резко на Вы что ли?
1. Что будет дальше? - Дофин посмотрит и скажет.
2. Не стоило сомневаться, так как статью опубликовали в след. месяце после выхода книги, а не за месяц до её выхода или раньше(чтобы напомнить читателям что там было)
3. а конец никто и не рассказывал - его еще и нету. А про Кицума и Хрофта - ну так, маленькие тайны, меня они особо не поразили
По-моему нам уже скоро в тему Ник Перумов придется переходить. Правда я в 18:00 ухожу, поэтому спор закончится.....

А мы пили на брудершафт?Ох оставте.
1.Дофин не последняя инстанция которая всегда права.Есть ещё редактор журнала и т.д.
2.Да ну?Это почему?И я не сомневался,я просто не знал.Это не даёт права им совершать ТАКИЕ ошибки.
3.Вы же понимате о чём я говорю.Так чего поясничать?Это была метафора.Никто не говорит секретов сюжетов расказывая о каком либо мире.
И что?Мне плакать?Это ваши проблемы(с).
Я сюда пришёл не поспорить ради спора.Да и не с вами я спорил.

Не пили, но сначала были на ТЫ, ну это не важно...
1. Дофин - это сотрудник, который обычно отвечает здесь на вопросы, при этом там, за границами форума, он может посовещаться с коллегами, поэтому я написала про него.
2., 3. Каждый остается при своем мнении, как я понимаю.
Я не имела в виду, что Вы должны плакать,xgrifx. Я просто заранее предупредила, что ухожу, поэтому может не смогу ответить на Ваше сообщение, чтобы Вы не подумали, что я "по-английски" ушла.
И не надо намекать, что я спорю ради спора, это не так, я отстаиваю свою точку зрения, как и Вы. Не со мной? Замечу, что последний час Вы спорили именно со мной, больше я здесь никого не видела.
Удачи в отстаивании своих интересов, xgrifx!

Попытаюсь быстро ответить.
1.Отвечает на вопросы на форуме не только Дофин но и другие работники(см. 4 раздел форума)
2.3.Разумеется,потому что я прав :Laughter:
И никто не предоставил мне аргументов обратного.
Я спорил не с вами,я спорил с... системой.И мне как то всё равно вы или нне вы отвечаете на мои воппросы.

Предупреждения о спойлерах в журнале необходимы только в тех случаях, когда раскрывается информация из ещё не вышедших на русском языке (на момент появления журнала в продаже) книг, фильмов, игр. Это позиция выпускающего редактора «МФ».
Лично Вам, xgrifx, позвольте принести свои извинения за то, что Вы узнали из журнала что-то новое для себя.

Мухаха,это ваш новый способ сделать из меня дурака?Нет уж,формулировка отстойная.Как и идея.Да и не просил я извинений.Я просил чтобы решили проблему.
Но вместо того чтобы реально решать её, вы ехидничете и отговариваетесь.Если виноваты то ладно читатели поймут,но так поступать это не выход.

Вобщем всё понятно.Не хотите, пожалуйста.Закрывайте глаза и живите в своём идеальном мире в котором делаете идеальный журнал.Только для кого интересно делается этот журнал...Наверно для его создателей которые зарабатывают на своём детище деньги.
Тему можно закрывать.

Хм. Странная дискуссия. Если ее можно так назвать...

Как возможно написать статью о мире без единого спойлера?

Ведь что есть спойлер? Информация о сюжете, судьбе героев, подробностях какого-нибудь произведения.

А если в статье нет ни одного спойлера, это не статья - а частное мнение частного лица. И кому оно нафиг интересно?