Ну да, из воскресения устроили воскресенье, из рожденья - рождение. В принципе, что касается литературы и поэзии слово " рожденье" уместно. Но пусть будет - рождение. И если вы даже не смотрите диснеевские мультики, но они прочно обосновались в подсознании. Разве это плохо? По-моему Дисней дал миру сказочную красоту, и она узнаваема. Но вы не ответили на главный вопрос. Цель? Ведь просто жизнь ради беготни за гномами и летания на драконе, это тоже самое, что жизнь в сумасшедшем доме в своём выдуманном мире. Если бы вы описали связь таких феечек, которые там летают и бегают с теми, кто остался - это было бы оправданием всего происшедшего.
Возникает вопрос: а что произошло с бедными родителями пропавших девочек? Ясно, что всем этим девочкам-феечкам глубоко наплевать на оставленных родителей. То есть здесь конфликт, как в фильме про кролика Роджера, когда мультяшный мир пытается захватить реальный. А если взять в общем и целом эту сказку, как аморальную для детей, несмотря на тонны сахара, то её и вовсе надо запретить. Потому что послушав её ваша внучка однажды заявит. "Я вообще уйду от вас в волшебную страну, где меня понимают!" И уйдёт. Если вы не доведёте свой рассказ до конца. Или не переработаете концепцию. Например, что все девочки были сиротами, или смертельно больными. Уход из реального мира должен иметь большее оправдание, нежели желание уйти в сказочный мир.

С этим, как раз, все нормально. Там написано, что девочка на самом деле осталась сидеть на скамейке и никуда не исчезла. Просто в ней до поры до времени жила фея. А потом фея покинула носителя и ушла в сказочную страну. Вот такой сахарный вариант "Чужого" )))

Ох, ну тогда моя душа успокоилась. Феи просто паразитировали:)))

Спасибо за Ваше мнение. Вы, действительно, правы. Предполагалось написать большое произведение, но в силу определённых обстоятельств пришлось завершить именно так.

Извините, но, видимо, Вы невнимательно прочли - а что произошло с бедными родителями пропавших девочек? – девочки никуда не пропадали... всё указано в финале сказки. И не стоит придумывать никаких наплевательских отношений, потому как этого в сказке нет.

Вывод, нельзя читать конкурсные работы по диагонали (да и вообще нельзя). Надеюсь, Вашу работу прочтут внимательней.

Э-э! Да! По диагонали нельзя. Тут мой фол. Пропущен важный момент, наезд был зря! Простите-извините!!!!!!!!!!!!!!!!
Я вообще не пишу отзывы к рассказу, если ничем не заинтересовал.
Тем не менее, идеи как не было так и нет. А надо бы:)
Неважно, что задумывалось, как большее. Пару-тройку фраз добавить никогда не поздно. Или вы считаете, что и так всё шоколадно?

Ошибка у меня одна, нужно было прислать сказку для взрослых:tongue:

Да-да, с Блек Джеком и этими, как их... ))))

Очередная серия Винкс? :smile:
Сказочно, красиво, воздушно... и про что??
Но, я, честно, не люблю Винкс. И детям не даю смотреть. Уж лучше "Лило и Стич", или "Спирит-душа прерий". Красивые же мультики? А Бэмби? Тоже красивый, а сколько смысла, казалось бы в красивой картинке? Тут не только детям -- взрослым есть чему поучиться. Например, взаимоотношениям папы и сына.
Понимаете, о чем я?
Вы очень красиво пишите. Сказка получилась карамельно-розовой. Детской. Но вложите в нее смысл. Ибо сейчас мораль сказки такова: девочки, милые, не читайте умных книжек! Литературу -- в топку! Верьте снам и в один прекрасный день вы станете феей.
Отличный посыл для подрастающего поколения. Не так ли?

А ведь вы можете написать очень красивую и хорошую сказку, которая сподвигнет не закидывать "Войну и мир" в топку, а прочесть и понять.

Спасибо за Ваше мнение. Вообще сказки не моя стихия, но так получается, что иногда они рождаются.

Буду голосовать "за". Сказка хотя и наивная НО зато добрая, а ужасы и монстры достали уже сил нет. Детям, да честно говоря и взрослым нужны обязательно такие простые добрые истории. Это формирует отношение к миру в конце концов

Спасибо за Ваше мнение и за "за"
:flirt: