Тсс, это бонусное задание, на нем обычно заваливают половину новичков.

боюсь спросить: кто все эти люди? :011:

Что мне нравится на этом форуме - это обилие смайлов :jester:

:sad: простуженное горло не даст мне это сделать.

Хотя, если это мороженное плюхнуть в горячий кофе...

Наш человек... )))

lolbabe, опять Ежика забыли(((
lolbabe, Это можно, вы Демьяна переспорьте)))


X Kramer, Это они шутят. Здесь все доброжелательные: если и съедят, то с улыбками и шутками... *шепотом*
Бойтесь Мага, он Критиков вдохновитель)))

Вопрос, а есть ли тут возможность получить мнений о рассказе? :-_-+:
Или только классический вариант - поругала кого-нибудь, жди ответного удара?

X Kramer, запишитесь в приемную критиков или в круговую поруку

А как повезёт)))

Я тапки пока кидаю просто так, для собственного удовольствия. Как видите один уже и до вас долетел http://s.rimg.info/daa227c95a7e61d378f2f988a21ce479.gif

Спасибо!

Loki_2008, из меня неважная тапкобросальщица. Да и время это отнимает, лучше бить точечно :hunter: А не то уволят к чертям

Блин :facepalm:
Хулюганы. Залудили всю ветку :))

Уши_чекиста, Жестянщики??? :shok:

заФлудили )

не жестянщики, а флудерас... :troll:

а нельзя? :cat-neko:

X Kramer, Приемная Критиков, конечно, хорошо, но ответов от критиков можно ждать долго. Другое дело - Круговая Порука: вы помидорами бросаетесь, в вас бросаются, красота же :smile: Ну, и прочтение чужих шудевров может помочь вам в написании/редактировании своего.

Кто? Мы? Как мы могли? Тебе показалось )))
Ну, пошалили немножко http://www.kolobok.us/smiles/big_he_...girl_blush.gif

Там нужно развернутые отзывы писать, так ведь? еще и инструкция к написанию прилагается. Как-то это слегка пугает. Вряд ли я выжму из себя такой большой и подробный отзыв. :sad:

Отзыв не обязательно должен быть размером с рассказ. Главное, чтобы он был конструктивным, а не просто "рассказ очуметь аффтар пиши исчо" или "рассказ гуано аффтар выпей йаду". Иногда встречаются действительно качественные вещи, по которым, кроме как "я так не умею завистьзавистьзависть", и сказать нечего, но такое бывает редко :smile:

X Kramer, из меня критик никудышный, потому просто мнение читателя - понравилось. Интересно накручено в психологическом плане. Люблю такие навороты. И любимый фильм "Назад в будущее" ))) Поэтому, дважды понравилось. Не знаю, правленную версию читала или нет, но канцеляризмов не заметила. Единственное, за что зацепился глаз - пресс-папье. Не уверена, что вещь, в настоящее время являющаяся скорее деталью интерьера и предметом коллекционирования, уместна на столе оператора управления временем (или как там его должность). Какие у него бумаги? Все кнопочки да тумблерочки (мне так представляется). То есть функционала никакого не несет. Еще в кабинете какого-нибудь директора, для придания солидности или как подарок от партнеров куда ни шло. Но тут...
Это всего лишь мое частное мнение.

Спасибо за то, что отозвались :kiss: Рада, что вам понравилось!
А насчет пресс-папье, мне кажется, это такая вещь, которая так просто не исчезнет. :smile: Сначала я думала грохнуть бедного доктора по голове лампой, но потом пресс-папье показалось более удачной идеей.

Круговая порука, группа №1

In my restless dreams I see that town...

Цитата, хорошо известная любому поклоннику серии Silent Hill. К чему она здесь? трудно сказать, но именно она первой пришла в голову с самым началом рассказа. Возможно, все дело в не совсем понятном, немного инфернальном начале и последующем появлении героини в туалете. Чувство некоей схожести таких разных вселенных волнами накатывало еще не раз на протяжении чтения.

Но это все лирика. Перейдем и к разобру.

Для начала хочу отметить, что в целом рассказ неплох, и местами он мне очень даже понравился. Не без огрехов, конечно, но они не столь критичны. Разве что немного смазанное начало. Поясню: события несутся галопом, перескакивая с одного на другое, да так, что отследить тяжеловато. Впоследствии это компенсируется, даются пояснения и так далее, но в начале тяжеловато. Кем работает Уна? зачем ее действия записываются? Для чего ей этот лист бумаги, который окажется "вещественным доказательством" впоследствии? Могу разве что предположить из дальнейшего текста, что это она подбрасывает улику, возвращаясь в прошлое. Но стоит ли так хитрить?

Еще хочу сказать о характере главной героини. Не знаю, как другим, но мне она резко не понравилась. Сложилось впечатление взбалмошной, истеричной дамочки, которая временами сама не уверена в своих действиях. Берут ли с таким характером в сверхсекретные учреждения, в которых важна секретность? Берут сомнения, так как психологические тесты там ого-го.

Что сильно не понравилось, так это концовка. Вы уж простите, но она смазанная. Выглядит так, словно резко кончился лимит знаков, и пришлось подгонять на скорую руку, чтобы при этом еще и выглядело более-менее прилично. В этом вопросе, конечно, не мне судить, которому все в один голос говорят о "главе из большого романа", но, надеюсь, не обидитесь на такую вот мою фразу.

В сухом остатке имеем добротно написанное произведение, но несколько скомканное в начале и в конце. Местами дико завидовал языку, местами наоборот, хотелось переписывать. Но так, должно быть, у многих бывает.

Блошек вылавливать не буду, так как текст явно качественно (и не раз) вычитан.

Удачи на конкурсе!