письмо номера в этот раз хорошее - умное, я не такая умная - 2 раза его перечитывала:Laughter:
Ну и отдельное СПАСИБО за продолжение статьи об артефактах(о раскопках, не помню как называется:))... только вот даже разочарование какое-то пришло - неужели всё, что у нас выкапывают в мире, в основном фальшивки?.....

Спасибо за фан - фильмы! Почаще бы творчество простых смертных выладывалось!...

Про неточности напишу в критике, а здесь про общие впечатления. Мне НЕ понравился новый формат "что почитать". Я так понимаю, что за книги занявшие 55-65 места наверное был подан всего один голос? Если я не прав, то сколько книг вообще получило оценку? Вот Сюзанна Кларк за полгода продаж получила статус "Проверено временем" и осталась вообще без голосов...
Муркок как "классика" - вопрос очень спорный. Для Дмитрия Злотницкого - естественно, для остальных - очень не уверен. Тем более "Вечного Воителя" могли бы рассмотреть и в рубрике "Врата миров", или написать отдельную статью про Муркока. По мне главная его заслуга была - работа в качестве редактора "Новой волны". Я бы как раз в этом разделе рассмотрел бы Ричарда Матесона с его "Я - легенда". Это классика без вариантов.
Статья про магреализм какая-то странная. Она скорее запутывает, но вот это только мое личное мнение.
Как обычно, если в номере рецензируется Перумов, Камша или Лукьяненко, то это выбор редакции, что бы они не написали. К ним скоро присоеденится и Дворецкая. Ура! Книгой года редакция объявит кого-то из них, да и большинство номинаций тоже будет среди этих писателей. И это печально.
Ну и про любимую мозоль - рассказы. Хорошо когда писатель доужит с редакцией. Плохо - когда этим пользуются. Рассказ Чекмаева не плохой, он никакой. Это куда хуже. Второй рассказ -обычный по качеству и для автора и для журнала - т.е. мягко говоря "не очень".
Врата миров, Машина времени - понравились, даже Сумма технологии прочиталась с большим интересом, чем обычно.
Итог. Несмотря на все - номер даже чуть лучше своего среднего уровня.

Ну, один, ну два. Если у книги мало голосов, это не значит, что она плохая. Может быть, из-за небольшого тиража, плохой обложки или дурной репутации серии её почти никто не прочитал.
Сюзанна Кларк была ошибочно удалена из голосования в прошлом месяце. Теперь ситуация исправлена.
Статья про М. была.
Если бы только редакции... Но и ста-ста пятидесяти тысяч простых читателей.

Как один голос отданный за книгу - не говорит о том, что она плохая, так и 100-тысячные тиражи не говорят, что это хорошая книга. На этот счет братья Стругацкие очень хорошо прошлись в "Хромой судьбе". Это во-первых. Во-вторых, я не знал, что Камша настолько популярна. У вас на сайте был опрос кого из современных писателей мы - посетители сайта - читаем. Если не ошибаюсь у Камши было одно из последних мест. Дворецкой там вообще не было.
Ну хорошо, а почему Матесон не заслужил рубрики "Классика"?

Большое спасибо за ЗВ фан-фильмы!

ААААА!!!! Мне, по подписке, еще не скоро придет!!! ААААААА!!!!!!

Очень и очень хорошо.
Как всегда порадовали рецензии, что удивительно они ВСЕГДА совпадают с мои впечатлением о книге или фильме.
Отдельный респект за разделы "Врата миров" и "Машина времени".
Я достаточно далек от фантастики и фэнтези, но эти разделы крайне познавательны и особенно интересны, так держать!
P.s. С нетерпением жду следущего номера - фильм "Трасса 60", на мой взгляд, один из лучших существующих фильмов. Очень радует, что МФ обратил на него внимание.

Ну... понравилось, Как Всегда, собственно.
Особенно понравилось обновление рубрики "Что почитать" (систематизация - это хорошо). Спасибо за статью о Земноморье.
Жаль только сейчас МФ больше пишет о современниках, чем о классиках.
Отдельное спасибо в очередной раз за Доску почета и первое место для Электроника.
Да и вообще, Врата Миров и Машина времени, на мой взгляд - лучшие разделы журнала.

P.S. И всё-таки, как там насчет Булычева?...

В январе будет, если меня не переедет «КрАЗ».

Статья про Земноморье - понравилась, как и про Симмонса, как и про ЗП. Артефакты - так себе. А вот книжный раздел просто пролистал. ОДНО ФЭНТЕЗИ!!! Как так можно? Заголовки жанров - мистика, фэнтези, квест и т.д. Нет, увольте, я лучше про фильмы почитаю, там хоть не вызывают отвращения названия фильмов...
...Как не вызывают и восторга. Фильмы, отрецензированные в номере, не смотрел и даже не собираюсь. Но! Благодарен за приблизительное описание книги "Парфюмер". Я уж хотел покупать, но... теперь не буду - не любитель я стилистечиских находок и всего такого, мне сюжет подавай. Так что МФ, считай, сэкономил мне деньги.
Про анимэ ничего сказать не могу, не увлекаюсь.
Про БаттлСтар... ну, пожалуй, спасибо. Рецензия заинтересовала, но я не сказал бы что очень.
Заинтересовался игрой DarkStar One. Спасибо рецензии.
Беседа с Анри... ну... я не понимаю - зачем? ну да ладно, почитал, спасибо и на этом.
Про электронные книги - это единственная статья про технику, которая мне понравилась. Спасибо.
Рассказы - не понял, что, более нормальных вообще не было???
Почта - нормально.
Юмор не очень.
Итог - 50:50. Первая половина не понравилась, вторая - да.

Зачем? ну это дело вкуса - я например очень обрадовалась, увидев интервью! читатели МФ разные - многие из них увлекаются рисованием (я одна из них). Ты не представляешь, каким для меня удовольствием был процесс рассматривания этапов рисунка Анри......журнал старается учитывать все интересы.

Интервью с Анри на самом деле ОЧЕНЬ хорошее. Оно заставляет о многом задуматься. Например о мастерстве. Всего можно достичь прикладывая к этому усилия.

И вообще: одна из лучших обложек за все время!!! Да и фильм удался, чтобы не говорили присутствующие. Классику тоже не плохо время от времени просматривать. Просто для того чтобы сравнить.

Хороший номер.В особенности понравились статьи из рубрики "Врата миров".

Отличный номер.
Понравилась Доска почета, как и предыдущие. Ничего менять не надо - кратко про всем известных героев нельзя написать слишком серьезно. Это же развлекательная рубрика. :Laughter:

Тоже заинтересовалась электронными читалками - прикольная вещь.
Как-то не очень интервью с Дворецкой. Не знаю, скучновато...

А так вроде пока все нравится:Laughter:

Самое лучшее в ноябре "Врата миров"!!!

Урря... спасибо буду говорить в январе, а то мало ли...:ochki:

понравился всецело )

Спасибо огромное за Анри,теперь буду ждать А.Ремизова,вы обесщали его в этом году!:love:

Уф... Сегодня наконец-то прочитал.
Ну что сказать... В общем очень даже ничего. Топ-10 как вегда рулит - к черту серьезность! :))) Это очень хорошо, когда авторы относятся к делу со знанием, но без фанатизма.
Есть несколько материалов, которые мне не понравились (не нравится сама идея), но это на мой вкус, так что попридержу это при себе.
Что реально разочаровало - это опять рассказы. Слава богу, в этот раз они хоть написанны нормальным языком, однако в остальном - прсто слабо...
Со вторым-то еще более-менее (хоть что-то там прослеживатеся). А вот Чекмаев... Видно, что человек относится как творчеству просто как к работе. Язык у него есть - этого не отнять, а вот всего остального не видно... Рассказ вообще пустой. Ну там буквально НИЧЕГО нет. Из пункта А в пункт Б с максимальным количеством тестовых знаков.