Не знаю, но почему-то рассказы о животных вызывают интересен. Может, это влияние далекого детства, когда увлекались рассказами Сетона Томпсона про черного лиса Домино или медведя-гризли, принимавшего серные ванны. И вроде рассказ о людях, а без слепой ласки это произведение не состоялось бы. Для кого-то это может быть минус, для меня плюс.

Плюсы:

1. Интересно, трогательно, реалистично
2. Казалось бы – идея дружбы искалеченного животного и человека уже было написано много раз и трудно сказать, что автор открыл что-то новое в этой теме, но искренность, эмоциональность, достоверность плюс хороший слог – и ты забываешь о кажущейся вторичности. Дружба, верность, преданность – те ценности, которые делают человека человеком. Иногда о них стоит напоминать.
3. Хороший стиль, легкий, образный язык
4. Понравился сюжет и идея с реалити шоу – вот ничего не сделаешь, любопытство все-таки важый фактор. Как они там выживают на острове?
5. Живой реалистичный мир. Хотя количество животных на острове удивляет. Наверное, он все-таки был очень большой, а ля Мадагаскар:smile:
6. На мой взгляд, хорошо соблюден баланс эмоцийи - нет излишней синтементальности и слезовыдавливания.

Минусы.

1. Язык хороший и вдруг такие странные, скажем, недочеты. Бдуем считать просто описками:
2. «он отхлебнул холодной воды из бурдюка, сделанного из шкуры маленькой горной козы. Покончив с едой, он растянулся на камне и, положив под голову сумку с добычей, задремал. Он успел привыкнуть спать чутко, просыпаясь от малейшего шороха.»
3. Диана не выдержала и, выпустив ракету, со слезами ушла – может лучше сигнальную ракету? Начало рассказа, еще не совсем понятно, что происходит.
4. Нападение удава – немного нарочито и притянуто за уши. Странно, что рука опухла. Укус-то не ядовитой змеи.
5. Новых, интересных мыслей – не обнаружила. То, что все в этом мире делается из-за рейтинга и чувства, эмоции идут на продажу - так банально и очевидно, что обсуждать не хочется. Да – мы живем в таком мире и будем жить в таком же и в будущем. Хлеба и зрелищ жаждали еще в Древнем Риме, так что особых изменений через каких-то пятьдесят лет ожидать не стоит.

Но тем не менее я получила большое удовольствие от настроения рассказа, героев, атмосферы, спокойствия и плавности повествования, от описания мира будущего без навороченных гаджетов и имплантантов.

Спасибо. Весьма достойно:smile:

Искренне желаю успехов:smile:

Рассказ буквально воодушевляет. Если даже в таком шоу, где человек человеку волк, находится тот, кто может пожалеть, посочувствовать и поддержать беззащитное существо, а весь мир, затаив дыхание, следит за этим, будущее не так уж и безнадежно.

Хотя, пары-тройки расчленённых трупов мне сильно не хватило, хе-хе. Эх, Ранго, ты такой жестокий. Пошел бы проверился. А то мало ли, ещё на людей станешь кидаться, хе-хе.

Koshka 9

Благодарю за отзыв и найденные ошибки. Сам удивляюсь, как пропустил очевидное?
Вы правы, укус удава сам по себе не ядовит, только очень болезнен. Но трупный яд - редкая зараза. Почему - то я считал это обстоятельство понятным. Признаю, недочёт.

Mikki
Спасибо, за добрые слова. Был рад доставить удовольствие от прочтения.


Ранго
Всё верно. Трупы я как-то не очень люблю описывать,хотя в рассказе их предостаточно: сколько зайцев и куропаток было убито! Не сосчитать. Не говоря уже о финальной сцене.

Антураж,

Рада, если мои комментарии пригодились.:smile:
По поводу укуса - не уверена, что недочет. Возможно, это личное индивидуальное восприятие. Просто, укус змеи обычно ядовитый. Это уже сложившийся стереотип. А если змея не ядовитая, то и ничего страшного и не должно происходить - опять стереотип. Кто же мог подумать, что ранки от зубов так могли воспалиться. Это же всего две дырочки... А удавы точно кусаются? :shok:

Судя по показам ББС - да, кусаются. Они бросаются на добычу и кусают в шею, попутно охватывая кольцами. Таким образом, жертва теряет возможность двигаться и умирает от удушья... А дальше - дело техники. В смысле, сожрать. Лично, в живую, не видел, но фильмы были документальными. Я поверил.

Змеи (удавы, питоны) кусаются, но для взрослого мужчины весом около 60 кг и выше ни одна офиц. увиденная неядовитая змея не представляет угрозы. А детей - да, случаи были, когда анаконды утаскивали малышей. Они же для них как морские свинки. Плюс, змеи движимы инстинктом выживания, хе, и с человеком не связываются. Из примера родной биологии - степной полоз или как-то так, агрессивная змея, нападает на человека и в итоге почти вымер, так как силы не имеет абсолютно.

К слову у питона/удава загнутые зубы, как у щуки, поэтому укус выходит очень болезненный. И молниеносная реакция. На кормёжке я видел как питон поймал кролика в воздухе и отпустил, оставив две ранки у шеи. Вся шерсть была в крови, прокусил, подлец. Но опять же - что убежать, что отбиться - не сложно.

Антураж, Ранго!
Спасибо! Надо же, сколько интересного узнала:smile:

Согласен, с человеком весом 60 кг удаву сложно справиться. Но, я прикинул, что змеюга длиной 8-9 м. вполне может рискнуть.

Чем длиннее, тем взрослее. Чем взрослее, тем "труслее" (ладно, трусливей). Кроткие унаследуют землю. :-)
Это я шучу так.

Да кто их на самом деле, этих змей, разберёт? Что у них на уме? Одно слово - гады( в биологическом смысле слова).

Да то же что и у людей. Откушать, полежать на солнышке, отлюбить соседнюю змею, уползти на ночь в ямку.
Прямо не жизнь, а сказка. Птички вольные не сеют и не жмут.
Да, что-то меня распирает.
А вообще по змеям очень хорошо писал Б. Гржимек. Ну, и Дарелл, конечно. Но Дарелл - это в первую очередь талантливый писатель, а Гржимек ещё и исследователь.

В рассказе много к чему можно придраться. Тут и заповедник, описанный как зоопарк, а к финалу оным и становящийся. И совершенно неуместные пришельцы (если бы герой просто очнулся после травмы со способностями, было бы лучше, особенно учитывая, что Вы не развиваете сюжет в сторону фигур со странными глазами). И отсутствие будущего - всё собыбия могли произойти хоть вчера. И немыслимость инциндента с питоном (Ранго уже всё расссказал). И совершенно слитый финал (нужно было либо на смерти ласки останавливаться, либо японку пускать не в предпоследнюю сцену, а в последнюю- тогда бы не было ощущения недосказанности и вопросов о судьбе героев). Как видите, придраться есть к чему, но я не буду.
Есть рассказы, которые приковывают к себе и не отпускают до самого конца. Ваш как раз из их числа. Когда читал, даже не хотелось обращать внимание на недочеты. История простая, но настолько трогательная и эмоциональная, что даже меня едва на слезу не пробило. Написано ярко, с душой. Образы героев раскрыты, даже образ слепого зверька.
Я понимаю, что найдутся те, кто попиняют на недочеты, но для меня Ваш рассказ один из лучших на конкурсе. Большое спасибо за такую чудесную, хотя и печальную историю.

Reistlin

Спасибо за отзыв. Приятно что моя история вас впечатлила.
Согласен,недочёты есть и есть над чем работать.
За основу заповедника были взяты несколько заповедников, пребывающих в плачевном состоянии. Правда находятся они на материке, не суть важно. Я пытался показать жизнь обитателей после того, как их оставили люди. Ведь прежде их кормили, а потом перестали. И почти все животные, даже те, кто находился в не комфортных для себя условиях, приспособились к выживанию. Это природная способность. Оттого и поведение их кажется невозможным.
По поводу контакта повлёкшего сверхспособности... Знаете, а ведь никаких сверхспособностей и нет. Человек изначально должен уметь быть заодно с природой и пользоваться её благами не подчиняя себе. Цивилизация убила это в нём. Я просто описал, что встреча была и сыграла важную роль в жизни героя. Кто знает, кем мы кажемся другим, более разумным существам? Может они изучают нас...
К примеру, если вы в лесу встретите раненого лисёнка, вытащите из него занозу и перевяжете рану. Просто из сострадания. Вы ведь не будете считать это контактом, но спасёте жизнь животному. Ну, это лишь образно. Получается, что пришельцы спасли героя и убрали из организма всё лишнее.
Недосказанность есть - ваша правда. У меня было поверхностное описание, как сложилась жизнь у некоторых участников, но их пришлось убрать из-за перебора знаков.
Благодарю за высокую оценку моего творения.

Антураж, с заповедниками другая беда. В заповедниках нет вольеров. Там звери находятся в естественной среде. В вашем случае это скорее парк.
Что до контакта, то проблема в том, что этот кусок никак не влияет на сюжет, поэтому смотрится инородным телом. Лучше просто скажите, что после того случая герой переменился.

Резонно. Возможно, моя беда в том, что я не увидел большой разницы между зоопарком и заповедником. Скорее да, больше смахивает на зоопарк. Просто для меня, если под контролем людей - значит не совсем свободны.
Думаете, кусок с контактом никак не влияет? Хмм... Ну, тогда герой разбился бы и всё. Пришельцам вроде бы и незачем появляться вновь.Сделали своё дело и отвалили. Живи как хочешь. Моим желанием было показать что ОНИ есть,а может, будут, но если и вмешиваются, то тихо, незаметно, или в случаях крайней необходимости. Можно, конечно, изменить на чудесное спасение, но в таком случае, загадок и недосказанности будет куда больше...В общем, вы меня озадачили.

У Вас и сейчас загадок с алиенами не мало. Зачем они? Для чего автор нам их показал? Что они с ним сделали? Случаи волшебных спасений не редки. Напротив, Вы показали бы, что герой стал самим собой, а сейчас создаётся иллюзия, что это пришельцы его изменили. Деталь с пришельцами так или иначе, заставляет читателя думать о том, когда же они появятся снова, что во-первых отвлекает от сюжета, а во-вторых, вызывает резонный вопрос в финале - а где зелёные человечки?
Впрочем, смотрите сами :)

Reistlin,а немного по-другому восприняла этот эпизод. Вот точно не ожидала зеленых человечков в конце. На мой взгляд, здесь важно было, что человек поменялся: ударился головой об камень, в него ударила молния, его спасли зеленые человечки, случайно пролетавшие рядом... Не принципиально, главное - ГГ изменился. Если бы в него попала молния, мы бы не ждали ее в конце рассказа опять?:smile:

Вы правы, что пришельцы самый тяжеловесный вариант из возможных. Но мне это показалась не настолько критичным, как удав в кустах:smile: Особенно если учесть, что наш ГГ был отличным охотником.

Но тем не менее, рассказ реально хорош. И читая его, от этих мелочей отмахиваешься... Мир не идеален, хотя поработать над ним всегда можно:wink:

Милая Кошка, зачем же мне говорить об удаве, после урока биологии от Ранго ;)

Упс.. Логично:smile: