Нет, что вы, любезный. Это для читательской элиты. Мы в неё просто не входим. Пойдёмте лучше Достоевского почитаем.:smile:

Миль пардон, мез ами, что означает сия странная цЫферь, и кого куда стараются прилепить? Весьма любопытственно.

Cveтлана, :) это прикол из книги "Автостопом по галактике". Компьютер считал семь миллионов лет (или семь с половиной... не помню) чтобы найти ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и проч... И нашел ответ: 42 :)))

griphon, спасибки. А кино я так и ниасилила ) Теперь буду знать Главный ответ. )

Vitamin R
))) Возможно, скоро устану повторяться, но еще разок-другой можно. Давайте не будем смешивать в кучу (по меткому выражению Арыка) коней и корм, котлеты и мух, чтение и обсуждение (критику). Чтение - чтением, а технология - технологией.
Если кому-то текст говорит сам за себя - отлично, супер! В противном случае придется приставлять персональный авторский аватар-комментатор к каждому читателю: "А вот здесь автор хотел сказать то-то и то-то" )))
Дискуссия касается не столько того о ЧЕМ, сколько КАК писался текст миниатюры. Надеюсь, что-то кому-то когда-то для чего-то пригодится.

42=42 - вот и вся недолга. Иногда сигара - это просто сигара (З.Фрейд)

Начинаю подозревать, что за общим неравнодушием к синенькому что-то кроется. Придется провести дополнительные изыскания...

Сvетлана, на английском "сорок два" звучит очень похоже на "в том числе чтобы пить чай", что придает жизни некоторый смысл вкус. Дуглас Адамс любил жизнь, хотя и не считал ее полностью осмысленной )

Step by Step, если повару приходится дожевывать бифштекс перед подачей на стол, рецепт действительно на любителя, не спорю.

Всё элементарно. Читатель видит ссылку (пусть она и не работает) и перестаёт воспринимать текст, как литературное произведение.

Vitamin R
Ваше мнение поддерживаю. Предмет спора часто теряется в процессе драки из-за него (с)
Бифштекс... М-м-м... Не претендуя на духовное окормление читателя, рискну предположить, что рецепт ближе к такому известному народному развлекательному средству как паан (не путать с планом!), куда входят чудные ингридиенты: бетель, гашеная известь, какие-то пряности. И в жизни паан не так страшен как в теории. Вот и сейчас... *жует, сплевывает и снова жует* )))

Reistlin
Эх, если бы все было так просто. Надеюсь, вы правы и тогда куча проблем дезинтегрируется "аутоматычно", множество химерных размышлизмов становятся прозрачными, как звездный первач тройной перегонки. Дай-то бог )))

Это лишь поменяет отношение к тексту. Его начнут воспринимать как рассказ, а не статью из Вики.

Reistlin
Минька (интересно, кто ввел в оборот этот очаровательный мем?) "Вертикальные горизонты" категорически не рассказ. И уж конечно не словарная статья. В лучшем случае - сетевая заметка, сетевое интервью и ни на что большее не претендует. Гипертесктовая форма - не самый удачный прием для подачи социо-технологических особенностей того "мира" (которого нету))). Но тут ничего не поделаешь, если даже простенький CSS в текст-редакторе не фурычит. На "бумажной бумаге" было бы еще хуже.

Если речь о литературном конкурсе, то и миниатюры должны носить оттенок художественного произведения. А я ваш текст не мог воспринимать иначе как html-статью.
Дело ваше. Мы просто по-разному смотрим на требования к литературе.

Более чем странно было бы, если бы наши (да и чьи-угодно) мнения совпали. Тогда коммуникация и вовсе не нужна...

А вот "художественное произведение" - напротив. Более 90% существующего на сегодня контента создано в последние... два года. И практически весь прирост (>80%) - за счет мобильных устройств. Так что "литература" Wi-Hi-Technology Age, мягко говоря, будет весьма и весьма отличаться от стереотипов даже не прошлого, а позапрошлого века. И мое или ваше "нравится" здесь не сработает, объективно "процесс пошел".