Да из нас постоянно пытаются его сделать, а частичное стирание памяти весьма и весьма подходящий способ такого контроля в будущем, тут уже с автором нельзя не согласиться)

Революция грядет товарищи! И пока она где-то там грядет себе, мы имеем рассказ и отзыв...

А точнее это - Круговая порука!

Группа N 2

- нашел где-то, наверное.
Идет себе человек, никого не трогает, тут начинает замечать, что у него в руке журнал. Странное-странное слово "наверное". В "на дороге нашел" или "на улице подобрал" или "мне его подбросили" легче поверить.
Все это вызывает вопросы, вплоть до р-р-революционного момента, когда проясняется истинный смысл этой фразы!:smile:


" Мнп", почему-то "н", в другую сторону написана.
MNP МИР, м-м-м, очень тонко, товарищЪ, очень добротно!

Мир показанный в работе любопытен и антиутопичен. Общество не умеет читать (или как минимум не умеют читать по-русски), общество поглощено играми, компактным телевидением и шоу. Мини мирки надвинутые на глаза и поглощающие все внимание.
Вторым штрихом мира является память. По всей видимости ежедневно людям стирают память. Не полностью, оставляя необходимый минимум. Кто ты, где живешь ,кем работаешь. Возникает вопрос, чем это обусловлено? С пустой головой легче работается? Или людям на этих работах будущего требуется много "свободного места" которое будет мигом заполнено с помощью особого устройства, по прибытии на работу? Коварный автор ответа не дает, позволяя молодым и яростным революционерам самим дорисовать рассказ в своем воображении.

И я дорисовал... и остался доволен. Но это довольство относится ко мне, или же это заслуга автора, который любезно указал мне направление? Кто знает
Так или иначе, мир(mnp) цепляет. В повествование была вплетена романтическая линия. Поиск и потеря. Найти, забыть и потерять. Обусловлено миром. Вытекает из мира. Вполне не плохо, хоть и скучновато. Краткость тут проявила злую сторону, персонажи кажутся безликими и плоскими... но что поделать? Нет смысла нагружать излишними описаниями и деталями. Остается только смириться. Но неужели нельзя было завязать интригу не на романтике, а на работе? Чем именно занимается персонаж? Все-же, почему нужно очищать память каждый раз? Да, это сложнее. Да, это затратнее по времени. Конечно, не исключен факт, что кому-то из читателей этот мимолетный роман понравится, и даже станет основным мотивом произведения. Но, увы, не для меня. Хотя, скорее всего, уважаемые дамы не смогут воспринимать такое мимолетное знакомство как настоящий роман, по причине отсутствия длинных волос у главного героя и сцены с шелковыми простынями. А для таких читателей как я остаётся только – mnp, слегка грустный (ведь так неприятно постоянно терять память), но уже совсем привычный для обитателей Сферы.


Итог!
Кратко и со вкусом!(хоть и одномерно)
Я - доволен!
Революция - свершилась!


Viva la revolucion!

Поддержу Георгия...
Человек осознает, что через какое-то время все забудет, да, появляется желание оставить какой-то след - он фотографирует, но почему у него не появляется желание оставить какие-то комментарии к снимку? Мало времени? Не верю! При такой технике, которая описана, будет достаточно и пару секунд...
Ну и общее впечатление - слишком коротко, что рождает много вопросов, размазывая главное, то на чем должно быть акцентировано внимание...
Удачи!

Для того кто хочет знать сколько болтов использовалось при строительстве любого элемента сцены, "Фото" не содержит ответы на ключевые вопросы: зачем и как стирается память?
Сначала я думать, что они все инвалиды. Есть парочка фильмов с такой же проблемой. Герой-детектив с кратковременной памятью (Помни) ищет убийцу жены и приходит к иллюзии справедливости. Там герой имел чёткую мотивацию, гаджеты для запоминания (фото, татуировки, записки), ну определённое базовое воспоминание о изначальной жизни, плюс, поразительный черно-белый ролик о проверке способностей инвалида. Много ли имеет герой нашего рассказа? Что движет им?
Да, на фоне фильма "Помни" мини-рассказ смотрится наивным и слабым. Но с другой стороны, на фоне приключений как бы варвара и как бы короля, "Фото" видится чуть ли не прорывом десятилетия.

Крепкая же у вас память, однако.)))

Чуть не забыл. Фанфик. В честь "Фото".

зачет))

Критика "Белого" рецензента - ?
 

Quod licet Jovi…

Странное, загадочное произведение. Первое впечатление: прекрасная миниатюра-зарисовка; всё в ней на месте, почти ничего лишнего, кроме… Впрочем, об этом подробнее и позже. Однако практически сразу возникает и второе: зачем, автор? За что вы так?!
Уж сколько раз твердили миру: миниатюра и полновесный рассказ – совершенно разные лиги. Раз-ны-е, понимаете? Заданное извне ограничение объёма даёт автору возможность сконцентрироваться на героях и событиях, не слишком вдаваясь в описание мира. И читатели прекрасно понимают: в имеющихся обстоятельствах остаётся только принять предложенные реалии – ну нет у демиурга возможности расписывать детали и объяснять логику событий и поведения. Однако переход в другой дивизион существенно поднимает планку требований. Теперь не отмахнёшься от ехидных или недоумевающих «почему?» простеньким «так уж сложилось в мире». В итоге читатель оказывается перед выбором: рассматривать представленное автором как миниатюру – или как полномасштабный рассказ.


В итоге рецензенту сдаётся, что полномасштабный рассказ скорее не состоялся. Это пока синопсис, зародыш будущего произведения. Додумывать, разворачивать, объяснять – широчайшее поле для деятельности. Либо, наоборот, ужимать до миниатюры. В современном состоянии, увы, не слишком жизнеспособно.
Что, разумеется, не помешает рассказу и в таком виде понравиться некоторым читателям.

Критика "Чёрного" рецензента - ?
 

Рассказ читается хорошо, логических и сюжетных ошибок не обнаружено, так как не обнаружено и того, в чём можно допустить подобные ошибки.
Язык грамотен, но пара опечаток пробились сквозь редактирование.
Сюжет...
В будущем научились чистить память ежедневно. Умно, ничего не скажешь: ни революций, ни инакомыслия, ни сомнений. Зачем было писать рассказ о том, что маловероятно? И такой короткий?
Не хватило времени/вдохновения/сил?
Не верю.
Прочитав его дважды, я понял лишь, что почитал бы более сюжетные работы данного автора. Но без пунктирной романтики и прочих намёков, портящих и так невысокое мнение о крохотном рассказе.