Hespersky, притча - это, грубо говоря, нравоучение, прикидывающееся рассказом. Но я никого ничему здесь не поучаю. Прошлое не нужно будущему - это не нравоучение.

Однако восприятие - это личное дело каждого, так что, видимо, просто не ваше, это не страшно)

Пришелец, я провела аналогию с тем, что есть сейчас. Молодежь больше всего интересуется недалеким прошлым - 80-е, 90-е, если вообще интересуется. Если учесть, что темп жизни возрастает, то детям через 50 лет и двадцатилетнее прошлое-то будет казаться каменным веком.

Зеленые - экофрендли, все такое. А слайм - да, это тот самый зелененький и липкий, мода на который снова вернется) А вообще, вместо этих двух слов могут быть любые другие, в том числе и бессмысленные - просто дань моды тех лет.

Хорошо. :tongue:
Вы просто так, без всякой задней мысли, показали то, каким будет выглядеть будущее: словно приоткрыли окно, чтобы почувствовать дыхание ветерка грядущих перемен. И вам важно было показать именно молодёжь, как ту силу, что будет строить будущее через столько лет после нас, молодёжь как обычно отринувшую опыт предшествующих времён.
Этот факт и погружает нас в состояние патетической грусти по прочтению рассказа.

Нет в миниатюре никакой демонстрации движущей силы. Этот факт погружает меня в состояние патетической грусти :smile:

Вы склонны к притягиванию выводов за уши. Мне же интересны, собственно, идеи автора, если они в рассказе есть. Его опыт и мировозрение.
Если хотите обсуждать рассказ, а не самого себя, то начните с выразительных средств, композиции и поднятых в рассказе вопросов.