А по мне так он (персонаж Клуни) просто насквозь искуственный - ходячая добродетель и сарказм в одном флаконе. И эпизод, в котором Ковальски отстегивается от Стоун (Баллок) не выдерживает никакой критики с точки зрения физики. Что за загадочная сила унесла астронавта в открытый космос? Видимо, режиссеру очень понадобилась героическая и улыбающаяся жертва. Я разочарован. Хотя Баллок местами еще ничего, но этого маловато :Ъ

Единственное, на что беззастенчиво фапаю - все эти комические детали: станции, модули, скафандюры. Без лишних слов - просто красиво.

смотрела вместе с семьей. шикарная кинолента. да, есть ляпы, но их затмевает игра двух актеров, виды, атмосфера и напряжение картины. сидела вцепившись в кресле с первой минуты до последней, напряженно следя за происходящим, щемило внутри жутко. и о чем фильм в итоге? космос это сцена, суть это жизнь. вцепившись в глотку надо рвать и продолжать продолжать жить! вроде бы банальная идея, ни раз поданная и пережеванная, но режиссеру удается держаться на самой грани, чем не скатывается, а делает только лучше.
однозначно фильм надо выдвигать на претенденты в фильм года. просто вау! а не фильм.

Борьба за жизнь в чистом виде. Фильм про выживание. Держит в постоянном напряжении. То-о-о-лько расслабишься, сразу БАЦ! Новые испытания.
Я как-то не думала о ляпах, мне верилось в то, что герои и впрямь в космосе. Зато постоянно крутилась мысль: какого черта их туда понесло??
Неужели все эти шикарные виды Земли того стоят?
У Клуни совсем немного экранного времени, но он его отыгрывает совершенно не напрягаясь.
Понравилось как прошлись по китайцам и их кораблю, являющемуся точной копией "Союза" :)
Правда, без клише "русские-водка" тоже не обошлось.
Самой цепляющей для меня была сцена в "Союзе". Вызвала сильные и противоречивые эмоции. От радости до разочарования.
Финал лишний раз напомнил, что всегда надо быть начеку, можно всё потерять в любой момент. Особенно тогда, когда уже очень хочется расслабиться.
В общем, фильм стоит смотреть.

Крайне неоднозначное впечатление произвел фильм. Неоднородное. И я вовсе не собираюсь придираться к зеркальности шлемов или расположению спутников. Чай не астрофизик и не астронавт, да и фильм не документальный.
Вот начало. И тишина и пустота, и голоса в этой пустоте...

Первые полчаса, а то и больше я смотрела почти не моргая, как мне кажется. Сопереживание персонажам на высшем уровне.

Это было красиво, это было волнующе... До первого сброя.

Впрочем, потом фильм еще порадовал, и не раз.

А дальше понеслось в стиле "лучшее враг хорошего". Несмотря на то, что еще в первые полчаса характер героини Буллок был раскрыт самым замечательным образом, зрителей решили несколько раз ударить обухом по голове, чтобы закрепить усвоенное.
Но чем острее становилась ситуация, тем больше прибавлялось в ней пафоса, и тем больше я, зритель, отстранялась от происходящего. То, что началось как "Калейдоскоп" Брэдбери, переквалифицировалось в "Космического врача" Гаррисона. Читать интересно, не оторвешься, хоть и фантастика, и враньё, а лихо пишет!
И я подумала, что героиня-то, пожалуй, покруче Рипли. Да чего там, появись сейчас на ее пути Рипли вместе с ксеноморфами, обоим бы не поздоровилось!
Словом, пересолили. Для меня. И жаль несказанно, потому что вначале я была почти влюблена в этот фильм...
Зато финал вышел на ять. Дивный финал, полностью объясняющий название фильма. Это было мощно и красиво.
В итоге фильм для меня склеен из разных частей, пестрый, как лоскутное одеяло.

С запозданием, но все-таки выбрался на "Гравитацию" в этот понедельник. Надо сказать, что шел с некоторым скептицизмом относительно этого фильма (потому и так затянул с походом), но он совершенно не оправдался. Более того, по совокупности "Гравитация" на данный момент вполне входит в тройку "лидеров" этого года. Отлично переданное ощущение космической специфики: невесомость, пустота, одиночество, беспомощность, беспредельность. Смотреть было интересно и порой даже слегка кружилась голова. К вящей моей радости фильм не сполз полностью в очередную клишированную драму (чего я опасался), а оказался вполне умеренным в этой области и достаточно динамичным. Хотя, конечно, не без типичных киношных перегибов, когда Сандра стала совсем уж непотопляемой, а обломки казалось специально преследуют её (не смели все на первом же обороте, а появлялись именно в том месте и то время, что и Сандра) :-)
8 из 10

Леди N., следуя вашей логике фильм должен был закончиться где-то на пятой или максимум седьмой минуте.
Это не документалка, однако есть есть парочка риторических вопросов:
- много ли видели такого космоса?
- много ли фильмов что держат имея в распоряжении 1,25 актера?

В соседней теме Сталинграду ставят 10 из 10. Что ж, тогда Гравитация это 35/10, ибо Куарону можно аплодировать за такой фильм без всяких "но" и стеснений.

Но есть все же. "Погребенный заживо". Конечно, для каждого индивидуально, но при наличии вообще 1 актера (тут их фактически больше) и замкнутого простраства (тут же чистейший "Армагеддон") фильм офигенно держит на 100 из 10.

гхост аж не нашёл, что сказать по фильму)

Фильм настолько шикарный, что аж слов нет )))

Следуя моему посту:
Достаточно прочитать.

Приключения бравых астронавтов в открытом космосе...
 

...или Космический Мусор наносит ответный удар.

Чтобы вывести это кино на невиданный доселе интеллектуальный уровень, его обозвали так, что любому, у кого с наукой о природе чисто гуманитарные отношения, становится ясно: всё серьёзно.
ГРАВИТАЦИЯ! Не хухры-мухры.

Даже сразу после просмотра трейлера сюжетная составляющая фильма очевидна: это стандартный "поиск спасения", с передвижениями из пункта А в пункт Б, бегом через пунт В и с использованием подручных материалов, чтобы пополнить запасы в пункте Г.

Прелесть фильма, думалось мне после первых минут просмотра, всё же в его атмосфере. Да и """сюжет""" вроде отлично вписывается в завораживающие панорамы, доступные доселе лишь любителям познавательных документальных фильмов. Но вот случилось то, что всегда случается в блокбастерах. Началось развитие сюжета. Космос вместе с голубой планетой ушли на задний план, а "космический реализм" уступил место "гравитационному драматизму".
То есть обычному цирку.

Возможна ли на самом деле "цепная реакция", которая обречёт всю спутниковую группировку, вкупе с находящимися на других орбитах спутниками связи и МКС, на полное уничтожение, де ещё такое зрелищное и внезапное, в том числе для наземных служб? Да больно вам, это же действие ГРАВИТАЦИИ, да и о страшном КОСМИЧЕСКОМ МУСОРЕ все дети знают.

Также всем детям известно, что огнетушитель в космосе - вещь универсальная. И пожар потушить, и врага победить. А также погасить скорость, остановить вращение, сориентироваться в пространстве (ну, то есть всё то, что в первой части фильма Клуни с трудом проделывал штатными средствами скафандра). И (внимание, драматический момент) на последнем пшике долететь до цели. На всякий случай все эти действия показаны с видом от третьего лица, а то ведь не всем понятно будет, как возможно проделать такое с видом "из скафандра", как в первой части киноленты.

Ну и каждому ясно, что если уже пройдены ТАКИЕ испытания, а именно отравление углекислым газом, общение с воображаемым Клуни, обморожение и спуск с орбиты, то выплыть под водой в скафандре из горящего посадочного модуля - это уже такие мелочи. THIS IS US ASTRONAUT, KID.

Всё в фильме работает на поддержание драмы. Такой, НАСТОЯЩЕЙ, привычной, американской драмы - с обязательной личной трагедией главного героя, с обязательной самопожертвенной погибелью персонажа, к которому все успели проникнуться симпатией, с обязательным нагнетанием напряжения и усилением экшена вплоть до самой последней сцены, даже с обязательными искрами из панели приборов при внешних повреждениях корабля.

Существуют ведь и другие фильмы с похожим сюжетом, повествующие о мрачной пустоте космоса или подводных глубин, об одиночестве и беспомощности человека перед лицом стихии. Может, не такие завораживающие по названию и не такие впечатляющие по картинке, но Настоящие.

А что же остаётся после просмотра "Гравитации"?
Хорошо, если хотя бы это:

"В иллюминатор можно глядеть часами… Но максимум через сорок пять минут небо темнеет, когда Солнце скрывается за краем Земли, и этот край начинает светиться волшебным оранжевым светом, переходящим в глубочайший синий оттенок… а потом приходит ночь. Теперь Землю почти не видно, если только вы не пролетаете над городами. Только тогда можно увидеть в темноте разбросанные кляксы оранжевого сияния..."

Фильм очень понравился. Забавно, что добавить больше и нечего.
Саундтреки - настоящее чудо, едва ли не лучше всего остального. Второй, раз начиная с Драйва, уделил такое внимание звуку.
Порадовал и герой, и актёр Клуни.
Поразили
8/9 из 10, не меньше. Хотя такие фильмы сложно оценивать, сравнивать. Сколько не дашь, всё мало.

Ранго,А фильм шикарен. Земля из космоса - это нечто! Настоящая жемчужина на бархатной материи космоса. Хоть и понимаешь, что это компьютерное моделирование (или как оно там называется), но так реалистично и красиво смотрится. А заход солнца? Красотища.
Теперь по фильму в целом. Понравилось очень. Клуни и Баллок на высоте во всех смыслах.) Приколола навязчивая идея героя Клуни побить рекорд пребывания в космосе. Заметила, конечно, и косяки, о которых упомянул Demosthenes, но особого внимания им не уделяла - была вся под впечатлением и сопереживала героям.)
Думаю, "Гравитация" справедливо номинирована на "Оскар". Надеюсь, ей достанется хотя бы одна статуэтка.)

Глубоко уверен, что фильму куда легче держать, когда у него 1.25 актера, чем когда их 10

Так вот почему мне так понравился "Погребенный заживо" -)

Странная какая-то пародия. Местами подкалывают «Армагеддон», местами – Ой, стропа нас не выдержит! – «Вертикальный предел», местами просто подборка глупостей.
Интересно было только первые пять минут, дальше терпел сколько мог, пытался смеяться, но даже этого не получалось. Короче, полчаса отсмотрел и стёр.

ПС: про динамическую «рывковую» стропу они, ага, совсем не слышали. Детский сад, а вроде всё взрослые люди.

в говнокачестве)

Нет, в 720.

Обычные научные картины про космос смотрятся приятнее.

в говнокачестве)
ты бы в 3D посмотрел, с нормальным звуком, с нормальной картинкой.
или дождался бы нормального качества.

Васекс, пользуясь твоей же терминологией, вот зачем мне смотреть на говно в 3Д? :)
У меня нет претензий к картинке. У меня претензии к Армагеддонщине с серьёзным лицом.