А, так это мстя :facepalm: Демьян, разве я не последователен? "Цирк" происходит тогда, когда не соблюдаются правила. Я и тогда призывал их соблюдать, и сейчас сам их соблюдаю.

Да я же участвовал в организации трёх-четырёх блицев Креатива... Правда, то было до переезда.

Из-под фейков отвечали, что, фактически, говорило: рассказ написал Гусь Лапчатый или Тырц11. Не очень большая разница.

Поле "Автор" заполнять. Но рассказ выкладывать через верхнюю кнопку

http://i053.radikal.ru/1304/4f/ca5e15bba617.jpg

Следовало. Выкладывать нужно по этой ссылке http://litkreativ.ru/works.php?r=add, и всё будет в порядке.

На парном отвечали из-под фейков. А на остальных был Мистер Ха. Если парочка оригиналов и придумывала себе собственного отвечальщика, то его ник отличался от имени автора рассказа.

Я злопамятен, как комодский варан )

Для того, чтобы цирк продолжался его просто нужно вшить в правила. А, что, в суде разве не цирк? Но все по закону!

И, да, что за свадьба без скандала?

Из-под фейков отвечали со всех Блицев, даже с первого. Официального анонима, правда, звали тогда Анонимус. И ник автора рассказа был, как правило, всегда скрыт. Здесь вот в чем вопрос - если даже фейк засвечивать нельзя, то необходимо уточнить в правилах, что отвечать авторам необходимо лишь из-под официального анонима и только так.

Не а все-таки жаль что рассказ пойдет внеконкурсом. Хоть на первое место он и не тянет, но улыбает таки. И проблемка с мануалами переведенными с китайского на русский пьяным фином, тоже имеет место быть. Ну и в смысле языка, прицепиться вобщем то не к чему.
Жаль что так получилось, жаль.

Если и со следующим рассказом что-то напутаю, и его тоже не пропустят, то больше тут не играю. Просто не мое, увы.

На фоне того, что уже выложено, особых шансов пройти самосуд у рассказа действительно не было, а развлечь конкурсантов можно и во внеконкурсе, так что ладно.

На этот раз всё нормально :smile: