Нет, не путаю, говорю как есть. "Рояль в кустах" - это как раз из старых фильмов, скорее Альтов их и имел ввиду. Бог из машины - это уже из другой оперы.

Кстати, из плюсов: в фильме были реально очень красивые женские лодыжки :)

Фильм дейчтвительно забавный. В Духе Людей в черном и даже я бы сказал получше второй части.
Ну и я не совсем понимаю, какие могут быть придирки к маскировке. Это, конечно, не аргумент, но точно так же работает маскировка известного графомана Асприна (который Р.). Це ж магия. И так смешнее.
Или лолнуб прав и нужно было дать интервью: я дельтора-2, я снимать фэнтези, про гиганский робот спасать мир умерших людей с дурацкой маскировкой?
Ну и показали призрака по тв и что? США разбомбит небеса? Мертвецам-то по большому счету все равно.
У нас вот по рентв тарелки показывают летающие.

Я сперва начал сравнивать с первыми Людьми, мол заимствование, калька, но бросил, а то это и правда какое-то эстетство, особенно в мире, где у нас правят бал такие образцы оригинальности, как очередные Трансформеры, Паук, Форсаж...

О "Призрачном патруле" много говорить не получится при всём желании - с фильмом абсолютно всё было ясно ещё до выхода. Это типичный летний блокбастер (зверь, кстати, становящийся всё более и более редким). Такая полуторочасовая забава, которая доставит некоторое удовольствие при просмотре и даже рассмешит, но начнёт забываться ещё во время сеанса, а окончательно выветрится со следующим более-менее неплохим подобным фильмом.
Всё здесь неплохо, однако во всём есть недостатки. Неплохой актёрский состав разбавлен переигрывающим и тянущим одеяло на себя Джеффом Бриджесом. Присутствует неплохая картинка, но со злоупотреблением эдаким анти-слоумо, который очевидно показался режиссёру дико креативным. И всё это - в простом и не дающем много думать, но до боли предсказуемом сюжете, где всё становится ясно ещё на стадии развешивания ружей.
Если хотите неплохо провести время, "Призрачный патруль" - не самый плохой вариант. Но далеко не лучший фильм в мире, имейте ввиду.

Оценка: 6,5

Знаешь, ты бы сильно не возмущался. Фильм "Трансформеры" полнейший отстой ведь, а в вашем журнале его расхавалили. Особенно за очень хорошее чувство юмора, ага. С навязчивыми и неуклюжими шутками про мастурбацию и спаривание. Это же так креативно и здорово. Так что не нужно тут становиться на позицию д'Артаньяна среди папуасов - тебе не идёт.

И если тебя это утешит, О величайший из эстетов - данный фильм провалился в русском прокате.

Меня всегда удивляют заявления о том, что зарубежный фильм провалился в российском прокате (испанском, китайском, японском и т.д.). Как? Как высчитываешь? Какое соотношение берешь? У нас емкость кассы не способна покрыть производственный бюджет подобных фильмов, следовательно, окупиться у нас они не могут. Берешь в расчет затраты местных дистрибьюторов на маркетинг и печать копий фильма? Есть данные сколько Двадцатый Век Фокс СНГ потратило на продвижение фильма?

По каким критериям фильм провалился в нашем прокате, когда за премьерный уик-энд он занял первое место с $6 млн., и заметно отстает по этому показателю лишь от нескольких фильмов, а прокат еще не завершился?

м? большинство же высказались негативно или нейтрально. В этой теме. Российские критики не далеко ушли в восхвалении фильма (на западе тоже можно найти положительные или нейтральные). Зрительские рейтинги у фильма на западе не состоят из сплошь отрицательных оценок. Выходит, отношение к данному фильму у зрителей нашей страны не сильно отличается от отношения у зрителей штатов. Так в чем претензия?

Или забываешь, что на каждое мнение найдется альтернативное, которое ничуть не хуже или неверней твоего ?
Может это откровением будет, но на каждый громкий фильм выпускают кучу интервью, среди которых Патруль не исключение. Но не уверен, что там будут такие глупые вопросы задавать.

О причинах казни можно понять из фильма, если внимательно смотреть. О маскировки... это вообще левая придирка. Можно без проблем механику набросать и самим, включив понятия бессмертной души, которая "привязывается" к облику, но когда перед нами фильм далекий от фантастики и даже от фэнтези (просто о потустороннем мире, где минимум набросали силы, слабости и особенности), к таким деталям не стоит привязываться. А тех кого волнует причина, по которой герои не видят свои аватары следует о другом задуматься. Они не только "публичные" тела не видят, но одежду (а так забавно бы было, если бы Бриджес щеголял в платье, чтобы его женский аватар был подобающе одет) и оружие (почему для них оружие выглядит, как оружие, а не как бананы?). По сравнению с последним, вопросы о невидимой дня них своей же маскировке… неуместны.

***

Фильм не плох, но и не хорош. Проигрывает режиссурой. Смотреть по большей части не скучно (не считая унылые диалоги и нелепые монологи Бриджеса), за что и спасибо.

На 5,5 – 6,0

А откуда такая злость?) Да, я не эксперт по маркетингу. Просто я смотрел видео, где мужик переживает. Ему фильм понравился, а сборы у него везде низкие - и там тоже. Значит, сиквела скорее всего не будет. Если для тебя так принципиален этот вопрос, могу поискать ссылку)

А в твоем сообщении, на что я ответил злость откуда? Вот отдача...

Нет, нет злости. Просто напор. Может мне и правда интересно "откуда дровишки" (с).
Да, в американском прокате фильм провалился. Возможно даже мировые сборы не спасут. Может в том видео об этом речь? У нас же "гостевой" прокат. И фильм не российский. Поэтому слова о том, что американский фильм у нас провалился вызывают смешанные чувства интереса и недоумения. Высокобюджетные фильмы у нас в принципе окупиться не могут. Как-то так.

А что "Трансформеры"? Про оных и оценку оных я уж высказался.

Однако же сие есть неоспоримый факт, что рейтинг российского проката нередко возглавляют фильмы, не столь успешные у себя на родине. В некоторых случаях это даже хорошо («Джон Картер» отнюдь не так плох, как его малюют — скорее, несусветно дорог). В некоторых случаях это вызывает стыд за отечественного зрителя. Само явление — превесьма любопытно.

Давно хотел отписаться по «Призрачному патрулю», но патологическая лень отложила на довольно долгое время от отзыва.
Фильм этот я ждал, наверное, с того момента, как я прочёл оригинальный комикс. Я ожидал от данной экранизации как минимум треша, угара и некоторой доли юмора. Но мои ожидания оправдались лишь наполовину. Получился очень легкий и юморной боевик в стиле "Людей в черном". Красивейшие экшен сцены, от вида которых буквально голова кружится. С этой стороны у фильма всё в порядке. Сюжет, правда, подкачал. Он прост настолько, что можно было предсказать финальные диалоги в самом начале фильма. Всё это в значительной степени портит ощущение от просмотра.
Актёрский состав фильма, конечно, радует отдельно: мужественный ковбой Бриджес, Бейкон, который весьма посредственно сыграл в "Последователях", здесь был очень хорош и запоминающимся, а Джеймс Хонг добавил значимую толику очарования в фильм. А вот Райан Рейнолдс здесь играл немного халтуря. Чувствовалось, что он просто тупо отрабатывал свой гонорар.
Как летний блокбастер, то фильм очень удался. Но как экранизация комикса - это полный провал.

Легкий летний фильм. Не та лига, что первые "Люди в черном", но ощущения в основном от просмотра остались положительные. Да, кое-где провисает, многовато Бриджеса (не думала, что придется мне писать такую фразу хоть когда-то в жизни, а вон оно как), но его внешний вид в реале случит тому искуплением, хе-хе... Забавно. Можно было бы и лучше, но всё равно забавно. 7 из 10, я бы сказала.

Почему стыд? И зачем вообще постоянно равняться на запад? Или у нас своей головы нету? Ну понравился отечественным зрителям - значит, понравился, ближе оказался по менталитету, чем западному. Мы ж все не по одному лекалу сделаны.

приятный фильм. славный подбор актёров. качественная вселенная.
очень рад, что не стали насиловать тему с "привидением", о получилась дозированая лирическая линия.
то что без души, то да.
а так - как и надеялся - улётный атракцион

Не понравился. И это мягко говоря. Шуток не оценил, про сравнение с людьми не говорил только самый ленивый, графика удивила в смысле дешёвой мультяшности, что, глядя на достаточно большой бюджет, ещё сильнее удивляет. Игра нулевая, целиком пытается выезжать на природном обаянии актёров, что, конечно, здорово, так как сами актёры замечательные (наверное), но не делает чести ни им, ни режиссёру.
Плохо. Как мне кажется, такие фильмы должны иметь бюджет в 2 млн и идти в видеосалонах 90-х. Тогда был бы феноменальный успех. Второй раз после Зелёного фонаря думается, что по представлениям создателей средний зритель не намного старше двенадцати лет.