Мой топ-5:

1. "Волшебник Земноморья", Урсула Ле Гуин.
2. "Гарри Поттер и...", Джоан Роулинг (1-4 книги)
3. "Профессия - ведьма" с продолжением, Ольга Громыко
4. "Vita Nostra", М и С Дяченко
5. "Гарри Поттер и...", Джоан Роулинг (остальное)

1. Вита Ностра
2. Вольха и ее учеба))
3. Незримый универ- все понятно же)))
5. Меф Буслаев и прочие ученики Арея.(колоритные весьма)
4. Огненный факультет (там древние вампиры доставляют не реально)

1. Безусловно Гарри Поттер 1-7.
2. Ночной Дозор
3. Дневной Дозор
4. Сумеречный Дозор
5. Последний Дозор
В романах фигурирует школа при Ночном Дозоре для свежеинициированных светлых иных. Очевидно, что подобная организация есть и при Дневном Дозоре для тёмных.

1. "Дом, в котором" Мариам Петросян
2. "Гарри Поттер" Джоан Ролинг
3. "Vita Nostra" М. и С. Дяченко
4. "Понедельник начинается в субботу" А. и Б. Стругацкие
5. "Рождение мага" Ник Перумов

Где же там волшебные школы? Хотя бы подразумевающиеся?)

И тогда вместо Ротфусса ставлю АБС "Понедельник" и передвигаю на третье место, раз университеты можно.

Ребят, вы серьезно ставите эту мерисьюшную графоманию от Громыко выше Виты Ностры и ГП?
Да и книг, где никакого учебного процесса не происходит, упомянуто слишком много. К чему они здесь.

Аха, "графомания от Громыко" по крайне мере с чувством юмора (ИМХО, конечно, так как ЧЮ для каждого свое) и не шаблонным сеттингом (вампиры, например, сильно пародируют классических). Да, и мерисьюшность героев у Громыко для фентези вполне умеренная. :smile:

А ГП разве не хронически мерисьюшный? :vile:

P.S. Я не считаю, мерисьюшность однозначным злом в фентези, зло когда автор совсем теряет чувство меры. Понятно что читать про неудачника с которым ничего не происходит тоже не интересно.

Встречный вопрос: Роулинг была очкастым мальчиком или хитрым старым директором?
Или я неправильно понимаю термин мерисью.
Читал только первый том. Типичный "сумеречный" вампир.

А ты правда считаешь, что женщина-автор может ассоциировать себя любимую только с женщиной или только с одним персонажем?))) Посыл может быть гораздо глубже. К примеру, нереализованные в подростковом возрасте возможности, преодоление одиночества и т.д. Роулинг разве не поздновато начала писать? А если бы пораньше?

Нет, девочкой-всезнайкой, которая знает ответы на все вопросы. :lol::lol::lol:

P.S. Пол тут не причем, реализовать свои комплексы можно и через героя другого пола, в ролевых такое сплошь и рядом.
P.P.S. На самом деле, и у Роулинг и у Громыко крутизна ГГ вполне авторская задумка, рассчитанная на читателей, а не столько реализация собственных комплексов. :smile:

sir-ris, автор, будь он даже гермафродитом, может ассоциировать себе с чем угодно. Хоть с "деревом" сюжетных линий. Только эти его ассоциации остаются в его голове и нам недоступны. А что нам доступно, так это нахождение в тексте кого-то очень похожего на автора, но намного совершеннее и успешнее. И кто же это в случае ГП и Роулинг?

Waterplz, а ГГ, то есть, ГП не подходит?

Я же сказал, Гремиона, к примеру. :smile:

Гермиона и Гарри. Что у них общего с автором? Да вроде ничего. Или есть пруфы, что Роулинг была ботаном, всезнайкой и т.д. (если вы наставаете на Гермионе)?

Терри П, на мой взгляд, Гермиона не тянет. Разве что как отражение в зеркале.

Waterplz, а почему должно быть общее? Это авторское несбывшееся, то, о чём мечталось, но не срослось)

Waterplz, это самое фиговое дело искать общее с автором героя. Книга не становится хуже если у ГГ есть похожесть на автора или реализация комплексов автора. Герой и книга может быть интересна, а может быть не интересна читателю. Только это важно, по поиски мерисьюшности оставь психиатрам. :facepalm:

Вполне. Это графимань с толикой нормального, здорового юмора, хотя размах, конечно, не тот, чем у ГП, но мир тем не менее интересный.
Терри П, кажется, тут у нас мнения совпадают)

Что ж до вампира Лена и вампиров в целом, то я их воспринимаю как раз как пародию на всех этих опасных, клыкастых, но демонически-привлекательных образов, столь популярных сейчас.
В отличии от ГП серия Вольхи не претендует на серьезность, но делает ли ее это хуже? ИМХО, нисколько.
А Виту Ностру я не читала. Стоит?

Тогда это не мерисью. О чем я и говорю. Вы почему-то приравниваете супергероичность и мерисьюшность, хотя последнее является лишь подмножеством первого.
Я просто буквоедствую о неправильном применении термина "мерисью". Что из себя ИРЛ представляет автор меня нисколько не интересует. Кроме случаев, когда уже серьезно исследуешь биографию, для понимания что куда отсылает и что/кто с чего/кого списано.
Да, да... и может быть еще полраза да.

Waterplz, а зачем вообще пытаться искать эту мерисьюшность? И чем она так уж ужасна? Как автор придумывает ГГ это его личные тараканы, другое дело если от придуманного слащавого героя/героини большинству читателей хочется плеваться.

Не знаю. Это же ты сказал, что ГП мерисьюшный. Видимо искал и нашел. Вот я и спросил.Я где-то говорил, что она ужасна? Не надо мне приписывать стереотипы.