Мне часто бывает роднее "наш технический", чем пафосное избежание первого лица во что бы то ни стало. Опять же, переводы же читаем с английского, и ничего. А там повсюду "я сказал", "он сказал".

Пафосное избегание не причём. Просто нужно смотреть, как звучит текст. Если нормально - оставлять, если не звучит - изменять. Самое простое правило.

Да чушь это тупая насчет повторений. От первого лица - прямая речь, злоупотребление Я это знак повышенной самооценки, если по психологии, например. Повторения в авторской часто мусорны, но иногда могут быть звучны или такова задумка. Выкарабкивайтесь из своих рамок, эллинисты.

Vasex,если задумка, то это шикарная задумка, но вот часто она не работает. Ты любишь эксперименты, потому и с радостью читаешь подобное. А тот кто их не любит, скажет, что написали плохо.
Но в любом случае, всё зависит от того "работает" ли повтор на текст или это просто недостаток слов у автора.

Да не задумка это. Это просто первая речь, типичная такая, нормальная, ничем не шокирующая и не убивающая ценность текста. Я прочитала текст, эти "я" мой глаз не цепляли. Да, это более американский стиль, чем русский, но мне все было норм.

самое уникальное, что спорят те, кто в принципе одинаково смотрят на вопрос, только методы решения у нас разные

Reistlin, разве ж это уникальное? Это повсеместно)

кстати, тут паланика обьясняли американщиной, а я скажу вот что: его тексты приятнее читать и даже СЛУШАТЬ (аудиокниги) приятнее, чем отечественные "шедевры", а вот почему так - почему его "агент говорит агент говорит агент говорит" имеют такую силу - это лишь указывает на убогость однонаправленных загонов по поводу мнимой "чистоты" литературного языка.

И я о том. У Кинга, кстати, то же самое.

Помнится, мы с Джадиеллой на К14 обсуждали товарища Noir-а и его «Чёрное солнце».
В качестве примера, из фрагмента:
Предложил сделать:
И так далее.
Так что Ежиху поддерживаю – я-кание всегда можно убрать. Его наличие говорит лишь об уровне автора.

Mike, в данном конкретном отрывке - да, это излишество. Но в "Инстинкте" такого нет или очень мало.

Проклятье, так о том и говорилось самого начала. Контекст нужно смотреть, и звучание. А всё остальное ерунда. Если звучит супер, если не звучит - провал автора, если не звучит, но играет на атмосферу и в контексте смотрится здорова - успех автора.

Mike The, еще раз повторю - я может свидетельствовать о зашкаливающей самооценке и типе речи персонажа. Например, "я" в каждом предложении на первом месте реалистично будет смотреться в поспешной диктофонной записи.

lolbabe

Прям моя больная тема :)))

Или так?

Reistlin Vasex
Согласен, что от контекста многое зависит. Но моё имхо - не тот случай.

Mike The,здесь да, случай не тот.

Mike, а мне глаз не резало) Судя по теории Vasex, я более эгоцентрична и самовлюбленна))

Вы хоть изредка изучайте правила пунктуации. Ваш пример не лучше, а хуже. В разы. Всё, молчу. И не читаю эту ветку.

Данный пример, да, хуже. Но в целом согласен, что иногда местоимение "я" в повествовании можно вырезать или сократить использование до минимума.
Кстати, госпожа Франка предоставила первые конкурсные работы "по блату". Так и не понял, стоит ли давать на них рецензию сейчас или же по официальной публикации на форуме.

в приведенном куске:
"я" легко убирается в трех случаях из трех и ни на что не влияет, кроме лучшей читабельности. Тем "первое лицо, настоящее время" и удобно. Так что вполне по существу придирка.

О, уже есть первые работы! *потирает руки* енто гут!

И куда только люди торопятся...