70 процентов участников любого Креатива вообще мало кого знают. А под фейками пишут практически всё "старички", считая, что другая личина позволит спрятатся. Но вот какое дело, из них мало кто пытается изменять стиль письма, как это сделал Майк. Вот и получаебся, что тот, кто давно участвует лишь по тексту может определить, кто автор работы. Возми того же Гарри. Что бы он не написал, всё равно спалится на привычно доброй манере повествования. Так что как-то так.
P.s. Я говорил о том, что ты это ты практически с самого начала. Сразу после прочтения текста, так что снятие масок, произошедшее после второго тура тут ни при чём.

И это так. :blush:
И не хочу я прятаться под фэйками. :nea:

У некоторых логика... :nea: А может в финал чаще отбираются знакомые лица, потому что они как хорошо писали, так и продолжают хорошо писать? Остальные же никак не могут дотянуться, как ни стараются. Либо безталанны, как я :vile: , либо ленивы :vile: , либо просто не попадают формат :vile:

Только заговоры, только хардкор!

Да-да, журя ждут... Журя бдят... Журя выпишут-с - всемЪ по семЪ. :troll:

http://1.bp.blogspot.com/-4KzEh8CV1_.../s320/jury.bmp

Ты видать какой-то знаток моего творчества. Большинство меня вычислило не по произведению, а по ответам в теме.

Почитала полемику и захотелось написать что-нибудь сногшибательное. Типа а-а вы не знали, что Рута - мой фейк... :tongue:
Да Бог его знает, кто это на самом деле, придет еще по голове настучит, чем-нибудь тяжелым :gangster: :lol:

Лео
А я тебя не вычислила :smile: так что не переживай! Не все тебя вычислили.

Уж точно не знаток. Есть определённые моменты, которые проскакивают у автора время от времени. Я ведь уже писал, что текст по манере изложения очень близок тому, что ты писал по Жуком-Католиком (уж извиняй, но названия сразу не припомню, а лезть искать в архив лень). Это и единый альтернативно-исторический подход и некие общие черты героев (Они проступают подсознательно, так как это черты самого автора. Устранить их сложно, поскольку часто автор отождествляет себя со своим героем). А вот как ты отвечаешь в теме я не знаю. Никогда не обращал на это внимание. Да ладно, я вообще редко слежу за дискуссиями в темах других авторов.

На самом деле меня можно легко определить по тому, что я один из немногих кто умеет правильно оформолять прямую речь :D

сам себя не похвалишь...
*ушёл смотреть, как правильно оформлять прямую речь* )

Ты знаешь, меня этот вопрос изрядно задолбал. Даже в изданной художественной литературе запятые и точки в диалогах расставлены произвольно. Может быть не прав и я, но мне на эти вопросы внятно и профи-филологи не могут ответить. Чудеса просто.

:lol: Не буду стучать %))) У меня и тяжёлого-то ничего нет :lol:

Раньше тоже это подмечал. Так как у меня даже филологов в знакомых нет, решил писать как и раньше - по наитию:smile:.
В общем Грифончику следует опасаться ядов.

В любом справочнике четко написано как прямую речь оформлять. Почему-то игнорят.

Похоже, я один в школе русский учил, хотя он мне и не родной :smile:

Это да. основная масса "номер отбывала". Нафиг те "жы" и "шэ", если каток залили или гламурную рогатку сделать сподобился.

Когда будут отзывы мэтров?

Меня в финале с именитым жюри всегда расстраивает не столько негативные отзывы о моем рассказе, сколько когда я вижу, как авторы книгами которых я зачитывался в отрочестве какие-нибудь перлы выдают, игнорировать которые очень сложно. Да и когда выбирают явно "никакие" рассказы.

Наступает какое-то такое унылое разачарование во всём.

О, напомнили, как приятно я провела время:) Было дело, мы как-то с Татьяной разошлись во взглядах на вопрос. Я ужасно по ней скучаю:)

Чудес не бывают, бывают варианты. И сложные случаи, которые можно оформить по-разному, зависит от того, что автор имеет в виду. При том, что сам случай может состоять из двух реплик и одной ремарки.

А издаваемую художественную литературу сейчас зачастую вообще не редактируют. Корректор вообще становится вымирающей профессией. Сокращение издательского цикла, мать его. Плюс, авторский гонор: "мой текст не надо редактировать". Угу. Лучше оставить чепуху, которую замыленный глаз в собственном тексте по определению не видит. И потом гордиться, что редактор не работал.