Ранние альбомы нравились в свое время.А именно в то время когда учился в 9-10 классе.Сейчас же творчество сей группы стало недоступно для моего сознания)Но 10-го сентября на концерт посвященный 10-летию группы пойду,патамушта в гостях значится Корсика ,интересный для меня коллектив
Вот кстати и афиша:http://metalafisha.ru/infusions/post...hp?readmore=71

утонули в популярности, которую сейчас уже не вернуть.
Разве что при помощи "Нашего радио"

Самая хорошая работа - "Раскрашенная душа". За сим всё. Кончились

Мне музыка группы Кукрыниксы нравится есть все альбомы, слышал также многие раритеты,если кому они нужны обращайтесь помогу найти.

Послушал группу, не ожидая ничего особенного, и удивился даже. Неожиданно, весьма понравилось. Очень хорошо.

Слышол что-то там про "раненое сердце на рваной душе".
омхо, ничего окромя смеха сабж не вызывает.
очередной русский попс с претензиями на глубину и "готишность".
т.е. из той же серии, что и Кино и Агата Кристи.
не моё.

Бублик, отнюдь, они на порядок сложнее. Кино С Агатой играют и пацаны в соседнем дворе, а у Кукрыниксов восхитительные гитарные партии. Сужу, правда, только по тем немногим песням, что слышал.

У Арии тоже "восхитительные гитарные партии".
Но это не делает Арию интереснее каких-нибудь там Iron Maiden.

Кому нужна готота, слушайте уж лучше Christian Death ранний.

Неплохой поц-панк, в детстве любил. Сейчас почти не слушаю "русский рок", поэтому от Кукрыниксов в плейлисте остались две песни.

Знающие люди развели бы тут сратч на пару страниц. С фанковым басом и группой The Fall.

Бублик, кстати, да. И не только они.
Да и гитарные партии тоже повеселили)

этакое уравнивание сьюкси и кукрыниксов

Вот уже неоднократно встречал подобные утверждения.У меня, наверное, совершенно нет музыкального слуха, но мне Ария всегда казалась интереснее Айрон Мейден. Что я делаю не так?

я раньше никогда не слушал готику, совершенно в ней не разбираюсь. Вполне возможно, что есть множество куда более крутых готических групп. Однако, мне кажется неправильным считать группу плохой только потому, что есть лучше. Музыка - это ведь не холодильник, который можно купить или плохой, или хороший. Музыку можно слушать и ту, и другую, и третью.

Всегда думал, что пост-панк - музыка вроде "Джой Дивижн" и "Наутилуса"...

Вот, к слову, долгое время уже не слушал русской музыки, и когда взялся за эту, вокал начал как-то неумолимо смущать...Всё же, у русского очень другая мелодика, странно слушать после английского)

ты поставил меня в тупик. Как может быть эпигонство интереснее оригинала? Ну, может быть, не совсем эпигонство. Ну, это как сравнивать Камю и Достоевского.
Да чего уж, из наших даже Чёрный Обелиск несколько слушабельнее Арии.
вот то же самое.
зачем слушать эпигонство, когда есть оригинал? Ну зачем мне муляж бутерброда, если у меня есть настоящий бутерброд?
ты почти прав. с некоторыми оговорками.
пост-панк очень разный бывает: там и танцульки в духи Talking Heads, и вышеупомянутая готота типа Сьюксей, и всякое страшное околоиндустриальное экспериментаторство, и группы типа Husker Du и Mission Of Burma.

А вот это - болезнь. Когда ты начинаешь думать, что в мире есть что-то изначальное, что-то высшее, и только оно достойно твоего внимания. Это тупик и загон себя в рамки статуса. Для тебя становится важен статус группы, а не звучание музыки. Первые они, или нет? А вдруг были ещё раньше?
Как можно слушать Iron Maiden, когда есть Black Sabbath? На альбомах Heaven & Hell и Mob Rules они изобрели ту музыку, которую Мэйдены играют потом тридцать лет.
Однако это не значит, что Мэйденов или Арию не стоит слушать. Хорошая музыка - как хорошая еда. Если повар испёк пирог, который на вкус как у известного шеф-повара - он молодец, а не плагиатор. И совершенно не обязательно есть только у шеф-повара, если такую же еду может готовить и другой.

Robin Pack, отчасти ты прав. Но лишь отчасти.

Дело не в статусах. Просто, после IM и BS Арию как-то не очень интересно слушать. А, собственно, ради чего? Она может меня удивить? Нет. Тем более, если есть материал для сравнения.
При этом я не утверждаю, что Ария совсем кокаха. В рамках своего стиля они может быть и ок. "На уровне", что называется. Крепкая середина. Но только в рамках своего стиля, то бишь сугубо для не шибко требовательных фанов.
Сама по себе она никак.

Бублик, Ария и IM, всё же, довольно похожие группы. Но про Кукрыниксов и Сhristian Death я бы этого не сказал. Я прослушал пару песен ChD, как мне показалось, это совершенно разные группы.

Adsumus, да я и не отрицаю, что разные. Я нигде не говорил, что сабж слизывает у CD или шибко на него похож.

сударь, да вы потреблятель. ай-ай-ай, конечно, в этом нет ничего плохого, если рамка разумна, но тогда вы не лыцарь и не сударь.

обойным фоном у меня может играть что угодно, да, я тоже могу всё это потреблять. Но я не буду в это вслушиваться. Это равносильно тому, если у меня сосед будет на гитаре играть.

если проводить аналогию таки с едой, то есть общепит, есть фастфуд, а есть ресторан
если не совсем, то значит хоть какая-то часть кокахи там есть?

смотря с какой стороны посмотреть.

для не шибко привередливого хэвэ-мэтал-фэна и Ария вполне ок.

но я не хэвэ-фан.
и мой личный крутометр нашёптывает мне, что Ария мне не нужна.

не сочтите за оффтоп, но в этом и кроется суть музыкальных споров

Я вот подумал, чем мне, собственно Ария наравится больше, и пришёл к выводу, что вокалом. Молодой Кипелов пел существенно сильнее, чем Дикинсон.