То есть не конкурс рассказов, а конкурс умения виртуозно вписаться в рамки, где лучшие проигрывают более точным? Старая добрая "Грелка" с воплями "где тема?!?"... Спасибо, вы подали мне отличную идею!:smile:

Давайте ещё раз уточним: речь о конфликте в рамках темы "Война и мир". Согласитесь, что далеко не всякий конфликт является войной.

Я бы не стал так буквально трактовать тему. В Колобке тоже показана война.

Конкурс рассказов написанных в заданных рамках.

Разве номинации были озвучены вчера? Нет, все прекрасно о них знали, когда садились писать.

Это ведь своего рода соревнование

Когда заполняла топ, вспомнила Сотку, в которой рассказов в группе было на десятку больше, а номинация всего одна. Я к тому, что, может, когда номинаций больше двух, а рассказов не сказать чтобы слишком много, просто делать меньше пунктов в топе? Не 6, а, скажем, 3-4.

Я бы наоборот предложил увеличить количество пунктов в топе до числа рассказов в группе.
статистическая точность возрастет.

Если ради статистики, то да, поможет. А если душевного здоровья голосующих...:smile:

Тоже поможет.
Меньше будет тягостных раздумий кого брать в топ, если хороших рассказов много.

Будет система: расставьте рассказы по убыванию баллов.
И снова будет мучение, кому отдать первое место, а кого сдвинуть на последнее :lol:

Так ведь будет много промежуточных вариантов.
А так шестое место бальное, а все что ниже нет, а нравятся к примеру восемь рассказов.

Какая бы ни была система голосования,
1. всегда найдутся недовольные
2. всегда будут мучения, как расставить понравившиеся рассказы и что делать с не нравящимися, но отвечающими теме
3. всегда кого-то незаслуженно обойдут вниманием.
По-любому же!

На одном из супер шоу, когда объявили тройку победителей, я подумал, что это какая-то злая шутка Круа-сана. Оказалось нет...
Иногда удивляюсь, что волна статистики может вынести на вершину конкурса.
Боюсь система голосования тут ничем не поможет.
так что:

4 Всегда кого-то незаслуженно не обойдут вниманием

Так, маразм крепчает, но буду спорить сама с собой)

Вот ведь чарот не может выбрать, потому что выбор есть, то есть меньше номинантов не выход. Да и, может, в следующем Креативе все рассказы будут на подбор с ними дядька Черномор, и 6 номинантов будет мало...) Соглашусь с Лю, всегда будет чему повозмущаться.

А сложность обработки увеличится, как и сложность заполнения. Если, конечно, оставить номинации. Три номинации, да по 30 рассказов это под 100 позиций суммарно. Кто-то хочет столько работы?
А отказавшись от номинаций про тему забудут сразу после преноминации.

Нет, просто в критерий лучшисти входит ещё соответствие номинации. Очень точная графомань все равно никуда не выйдет. :vile:

На других конкурсах, тема почти не влияет на голосование. Прошел преноминацию и все про тему забывают, что тоже неправильно. Все-таки тема в конкурсе есть.
Да, умение раскрыть тему номинации тоже важно, но это не перечеркивает умение написать интересный рассказ. Опять-таки, у нас есть третья графа по которой проходят рассказы "без темы". Как минимум, во второй тур по ней легко выходят.

Ты не про Сотку? Там был совсем отдельный случай статистики.

А я вот что думаю: надо было бить рассказы на 3 группы. Во-первых, выборка рассказов была больше, следовательно заранее плохих работ во 2-й тур меньше бы прошло. Вот пошли навстречу авторской лени и пожалуйста: "ах, если бы нам поменяться группами". Во-вторых, как-то быстро все отстреливаются... А как же нервы-нервы-нервы - не успею!? А как же заполнение бюльки в последний час? Нет, все же группа должна быть более 30 рассказов, лишний раз убедился (тем более, что возможность была) - так интереснее.
Что касается натяжек в тему, то правильно Светлана сказала - читайте правила, а не привязывайтесь к слову и его трактовке. В правилах достаточно четко прописаны характеристики номинаций - "симбиоза" полно, хоть и не буквального (впрочем и он есть). Но больше работ, где симбиоз и конфликт идут вместе. Конфликт в таких работах более заметен, а симбиоз отступает на второй план, поэтому и не так заметен. Ну, например, возвращается парень с войны, а мира дома не находит. Мир, почему-то, читателями вовсе не замечаем. Вопрос - почему? Автор плохо постарался? Вовсе нет, просто человек видит то, что готов увидеть. Мы виноваты, орги - плохо назвали номинацию. Но у авторов-то все равно на руках есть расшифровка. Читайте правила.

Фигли... А я бы тогда за свой голосовал? Тогда надо было ставить лимит в два рассказа.

Ну, во втором туре тебе все равно пришлось бы за собственный рассказ не голосовать. И, потом, выборка рассказов по ай-пи сразу проясняет кто чей фейк - по возможности всегда в первый тур распределяли так. чтобы за свои головать не пришлось.

Нет, просто два твоих рассказа оказались бы в одной группе. Конечно, получилась бы конкуренция самого с собой, но это меньшее из зол.

Как по мне, так на первом этапе номинации даром не нужны. Победитель в одной из групп в первой теме запросто может стать победителем в теме второй, уже на следующем этапе. Зачем путать автора?
Самосуд в групповом этапе - это та же преноминация. Соответствие темам и качество текста - вот и все, что нужно оценивать. А плюшки раздавать уже в финале.

А я клал на тему конкурса. Есть в рассказе - и ладно. Собственно, если бы не было, на конкурс бы не допустили, вроде очевидно. Значит, тема конкурса есть во всех рассказах. Далее остается только раскинуть по номинациям.

Степень соответствия теме меня вообще не волнует. Если что-то хотя бы отдаленно мешает оценить рассказ с точки зрения объективного качества, значит, это что-то - лишнее. Объективное качество - это, ребята, святое.

Опять же - читайте правила. Голосование первого тура - это голосование по номинациям. Во второй тур выходят рассказы лучшие в каждой номинации.