Сюжет: три злобных масона... тьфу, редактора лелеют злодейские планы по изведению литературных героев путем гладиаторских поединков.

Ну, забавно местами, да. Однако как-то непонятно, с чего вдруг редакторам пришло в голову стравливать персонажей. В реальной жизни критерии отбора несколько иные, а чем обусловлено именно такое поведение редакторов в тексте, автор так и не объяснила.

И автору не мешало бы освежить в памяти правила оформления прямой речи.

Дополнительно:

"Если Сливкинс был тощим, то Огурцоус - худым" - интересно, чем это отличается в авторском понимании?

"боевая сороконожка писателя Сморка наконец плюхнулась на пол. Но что-то противоестественное сразу бросалось в глаза. Бормисюк окинул создание натренированным взглядом: - Подождите-ка! У нее.. раз-два-три-четыре…только тридцать ног!" - я не очень удивлю автора, если намекну, что у реальной сороконожки ака мухоловки обыкновенной именно тридцать ног? Вероятно, в виду имелась все же сколопендра. Кстати, на глаз отличить тридцать ног от сорока - завидую компьютеру в башке у господина Бормисюка...

Сводная оценка: 4 балла из 6.

как-то вы слишком серьезно подошли к словам. Это ирония. тощий от худого,ну право, ничем особо не отличается, и автору об этом известно, честное слово:smile:
Но автор понял, исходя из итогов этого конкурса, что чувство юмора у него слишком своеобразное, и больше в таком ключе обещает не писать.

А,да, что не так с прямой речью? кто заглянет,напишите,плиз.

Он уже ушел с конкурса, поэтому пояснить ничего не сможет. А что он имеет в виду, мало кто понимает, поэтому тоже вряд-ли кто пояснит.

могу попробовать я пояснить
при таком раскладе, слова автора должны были бы закончиться точкой, потому что прямая речь заканчивается вопросительным знаком.
после двоеточия нам завещано начинать прямую речь с новой строки. а если не с новой строки, то брать прямую речь в кавычки.
кажись тут тоже не все ладно.
опять же, после двоеточия, либо новая строчка, либо кавычки
Слова автора должны оканчиваться точкой.
если отталкиваться от тех знаков, что стоят сейчас, то второй блок прямой речи должен начинаться с маленькой буквы. Или замените запятую после слов автора на точку.

там дальше есть еще и не мало.

Спасибо,поняла! Буду теперь писать правильно (надеюсь=) )

На счет двоеточия, нашла другое правило:
Примечание 1. Если в словах автора заключаются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой ко второй, то после слов автора ставится двоеточие и тире, например:

— Идём, холодно, — сказал Макаров и угрюмо спросил: — Что молчишь? (М. Горький).

принято :)

А я интуитивно ставил, не зная правила. :shok:

А я знаю правила и умею с ними спорить. Потому что чисто графически это двоеточие выглядит не на месте, а стало быть, использовать его не надо. Горький обращался со знаками препинания довольно-таки вольно. У него может быть, допустим, четыре тире в предложении из трех слов (маленькое преувеличение, но...) - этот автор не показатель правильного обращения со знаками. Если через десяток-другой в качестве примера начнут приводить Ольгу Громыко, я бы возмутилась.

А точка просто смотрится и воспринимается читателями куда лучше, чем двоеточие.

Ни в коем случае не придираюсь к рассказу и автору. Просто к слову о точках и пр.