Спасибо, моя прелесссссть.:smile:

Прочитал...
Шмыга, харе издеваться :tongue:

Да, моя прелессссть...:smile:

Сюжет: в визитеров обязательно швырять файерболлами; яблоки следует заколдовывать до червивого состояния; а под конец следует свалить подальше, прихватив чужого добра побольше. А если вы мне не верите, расшифровывайте сами, вот.

Я так и не понял, о чем и для чего рассказ. Набор практически не связанных микроскопических эпизодов, странные персонажи, неизвестно чем занимающиеся, загадочная машина под конец текста, суть которой автор так и не удосужился объяснить, внезапный почему-то развал магии, откуда-то с неба свалившийся бродячий инквизитор в условиях магического общества и отсутствия христианства, нпонятно какой смысл имеющие сообщающиеся сосуды... Короче, беспорядочная куча деталей, из которых при всем желании не собрать работающие часы.

Ну, и теме конкурса текст не соответствует полностью.

Дополнительно:

Бедность стиля - бесконечный глагол "быть" в разных формах.

"Ватага Ориса предпочитала встречать пришлых огнем ... Уле ... облюбовав телегу, груженную сеном, как пункт для наблюдения" - угу, сено - самая подходящая защитная субстанция, когда речь идет о файерболлах.

"Гости всегда попадали в город, минуя цветущие и сияющие позолотой Северные Ворота." - слово "миновать" означает "проходить мимо", а не "проходить сквозь", как считает автор.

"виной тому был приход того странного человека" - и опять бедность стиля.

"ту часть площади, где колдовали дохлых жаб и червивые фрукты" - интересно, для какой цели, с точки зрения автора, могут послужить указанные вещи?

"- Жечь ведьму! – завопил инквизитор, тыча в жертву костлявым пальцем.
- Жечь! Жечь! – грянули десятки глоток."

Прошу прощения, это рассказчик в трактире употребляет обороты типа "тыча в жертву костлявым пальцем" или "грянули десятки глоток"?

Сводная оценка: 2 балла из 6.

Претендент на звание самого бессмысленного текста на Креативе. Сама идея города магов интересна, пусть и не оригинальна, но неплохо бы было ещё под неё и сюжет сделать.

Простите великодушно за доставленное неудобство.:smile:

Я только про бесконечный БЫЛ не понял. Почесал репу, сходил пересчитал. Получилось в среднем по одной штуке на каждые 500 килознаков. Вы это точно про мой текст?:smile:

Reistlin, донт ворри, би хэппи. Вообще задумывалась притча, да разучился, видать. Бываеть:smile:

Я, пожалуй, не стану, с вашего позволения, копировать сюда миниотзыв с блица? Его, конечно, можно развернуть, добавить деталей... только нужно ли вам это?
Как во многих других случаях, мне крайне любопытно: сколько из "увиденного" мной в рассказе, заложено автором, а сколько - досочинил я-читатель? :)

Я бы сказал, что в вашем случае отзыв красивее и лучше рассказа.:smile:
Задумывалась притча, да не слишком получилось. Почему? Мысли есть, рассказ вполне может быть доведен до ума. Зато я теперь знаю, кто на конкурсе любит сюжеты, а кто - подумать. Тоже плюс.:smile:

А рассказ-то не так прост, как может показаться. За что автору "респект и уважуха".
И, да - я вовсе не прелесссссть )))

Вот и мне так показалось - а автор отбрыкивается :smile:

Тсс! Только никому не говорите)

Шмыга,

> Простите великодушно за доставленное неудобство

Не за что, обращатесь еще. ;)

> Я только про бесконечный БЫЛ не понял. Почесал репу, сходил пересчитал. Получилось в среднем по одной штуке на каждые 500 килознаков

Ну, не бесконечно, здесь я погорячился. Но все равно на три странички текста - десять раз употреблено "был" и "буду", и сверх того несколько раз "будущее". Причем трижды - в начале текста вплотную друг к другу, и совершенно без необходимости:

В скобках - вариант перестройки фразы.

С учетом того, что "был" - типичное мусорное слово, это много, особенно с учетом того, что в остальном с языком все в норме.

Lotto, спасибо за правку.

Шмыга, Вы же не против критики... Так что надеюсь, не будете возражать, если я помещу критику, оставшуюся после блица:smile: Тем более, что уже все проголосовали, и я никак не повлияю на результаты.

Вот, что писать, когда писать не о чем? А вот такие рассказы. Думаете, я не права? А давайте обсудим.

Началось все с ватаги Оргиса, обстреливающей проходящих фаерболами.
- Маги? Разбойники!? - подумаете вы.
– Не, ребятишки дурачатся.
- О чем же рассказ? – спросите вы.
– Не знаю. Я не поняла. Было в городе волшебство, а потом пришел незнакомец, которому на голову лилась вода, и волшебство исчезло.
- Шел дождь, когда пришел незнакомец! – решите вы
- А вот и не так! Она лилась из трубы у него над головой.
- Зачем? Как это? А откуда труба? – удивитесь вы.
- А вот так! Сзади у него мешок был с водой. А зачем? У автора такая фантазия. Имеет право.
- А как незнакомец убрал волшебство? – уточните вы.
- А кто его знает!? «Машина созданная мной, всего лишь символ, но человек, способный обрести в обращении с ней гармонию, станет моему сознаю истинным сообщающимся сосудом». Вы что-нибудь поняли? Вот и я нет, а волшебство исчезло.
- Много людей воспользовалось этой машиной? – спросите вы.
- Весь город. Им не нравилось, но они все равно ходили.
- А зачем? – опять удивитесь вы.
- Ну, если не пойдут, волшебство не пропадет, рассказ не получится. Так что им приходится.
- А кто этот незнакомец?
- А не все равно? Откуда-то пришел, куда-то ушел. Кто он? Зачем это сделал, почему не сожгли, как хотели? Вам не все равно? Автору – это не важно, значит и вам тоже.
- А как же Улле, который стал последователем незнакомца и тоже стал ходить с трубой над головой?
- А что Уле? Он сны видел, а потом перестал видеть, вот и решил путешествовать.
- Бред! – скажете вы.
- Возможно, но номинацию рассказ прошел.
- Так о чем рассказ все-таки?
- Честно? Я не поняла.
- Мысль?
- Не обнаружила.
- Зато фэнтези., сказка, маги, драконы – красиво.
- Угу, костры, ведьма, инквизиция.
- Образы?
- Увы. Плоские, просто выполняющие поставленную перед ними задачу.
- Ну, хоть какие-то плюсы?
- Есть! Рассказ короткий. Спасибо автору. В одном месте даже абзац повторяется, видимо знаки добирались.
- И какой общий вывод?
- А такой же! Пишите только тогда, когда есть, что сказать.:smile:

Всем удачи:)

Этого было бы вполне достаточно, чесслово.:smile:
И спасибо за труды.:good:

Да, всегда рада!:) Если еще какую-нибудь мысль надо логично упаковать в 2013 знаков - обращайтесь! :smile:Отличная тренировка для мозгов:good:

О, как глУбоко-то! Это я про предыдущий пост.

После затяжного и мучительного похмелья размышления, а также после подсказки Илларии, у меня появилось вот какое понимание сего текста.
Допустим, возможны различные пути развития мира (неважно что за мир – пусть некий абстрактный мир, который существует только в голове автора). Так вот, между различными реализациями мира может быть установлено равновесие. В одной из реализаций магия была под запретом (а может, и вовсе не существовала). Колдунов и ведьм (тех, кого считали таковыми) нещадно жгли на кострах. А в другой реализации волшебство встречалось на каждом шагу. Колдунов великое множество, магией никого не удивишь.
И тут приходит некое существо (может, оно было в другом, бедном на чародейство мире, ведьмой, которой сожгли волосы на голове) и провозглашает универсальность закона сообщающихся сосудов. И отбирает, откачивает лишнюю магию из фэнтезийного мира.

На такую трактовку авторского замысла (вариативность миров и их взаимопроникновение, по крайней мере, в сознании автора) косвенно указывают истории Уле, ведь они все начинались одинаково, а заканчивались по-разному.
Кто знает, может, Уле создавал не просто истории, а целые миры, и тот мир, в котором он живет, тоже является одним из его творений.

Спасибо, HeadHero.) К сожалению, вы здесь написали свой рассказ, но ход мыслей мне нравится.
Рассказ же в нынешнем состоянии нуждается в переписывании. Возможно, стоит дословно ввести в текст проклятие, которое наложила ведьма на горожан. Тогда, наверное, восприятие улучшится.