Отметили и заметили, довольно оригинально и с юморком:Laughter: Но! выбор письма номера, лично мне непонятен, какой-то нездоровый фанатизм...

у меня тоже я взял диск за прошлый месяц и сравнил - и переписал недостающий файл в основной каталог, это скорее всего архиватор.

Это первый номер, в котором я прочитал рассказ!

Почему, Sharky? Э... Почему ты не читал их раньше?

пс И как, понравилось? Или убедился, что и правильно делал, что не чиитал рассказы раньше? :0)

Да обычно Пегасов выбирал критику....а Попов взял письмо в котором автор только восхволял журнал,ничего не предлагая... Кому-нибудь понравилось что письма "резали"?

Ну, письма практически всегда режут... а что в этом такого. В конце концов, если писать все письма целиком может элементарно места не хватить.

По поводу журнала. Вот он только появился у меня. Уже благополучно мною просмотрен.
Баллшой респект господину Попову за ответы на письма. Со свойственным ему юмором. Мне понравилось. Разве что письмо номера... впрочем, разве письмо номера выбирает один лишь отвечающий на письма?.. Может немного не хватало серьёзности в некоторых случаях (в смысле того, что кому-то хочется получить серьёзный "строгий" ответ на вопрос), но тем не менее.

Ещё мне показалось, что рассказы меньше стали, что ли.

Понравилась замена рубрики "Что было раньше".

Все остальные плюсы я уже высказывала раньше по отношению к другим номерам (имеется в виду, что они - эти плюсы остались). Хотя и минусы, высказывавшиеся мной раньше тоже никуда не делись (но о них я тоже говорирть не буду - и так миллион раз все это обсуждалось).
Содержание статей - как всегда на должном уровне.:)

Отдельное спасибо редакции за статью о Поле Андерсоне и очередной кроссворд.:)

Хотя, я уже видимо никогда не дождусь от любимого журнала статьи полностью посвященной Киру Булычеву. :(

Я журналы читаю недавно. Неужели не было статьи? Большое упущение!:disbelieve: При том, что автор, к сожалению, умер, читаю его много и с удовольствием, и оказывается еще есть непрочитанное. Надо закинуть просьбу редакторам. Хотя бы рассмотрели какие-нибудь миры Булычева.

Всё! Сбылась мечта идиота: в разделе "Новинки издательств" я обнаружил упоминание (!) о последней книге Семёновой "Кудеяр". О книге, которая с начала лета стоит у меня на полке, и чью рецензию и всё это время тщетно искал в МФ.
Возможно, в журнале действительно слишком мало места, чтобы следить за всеми новинками книжного рынка, но написать о новеллизации "Диабло" и упомянуть (через несколько месяцев) о двухтомнике "Кудеяра"?! Мария Семёнова пишет книгу в среднем за три года и является далеко не последним (а для меня лучшим) автором в России. Так неужели выход её романа настолько незначительное событие?
Кто читал "Кудеяра", откликнитесь...

Нормально
 

Средненький номер. Плюсов два - кунсткамера и почтовая станция. А то Пегасов, видимо, устал адекватно реагировать на критику. С другой стороны если первым делом вспоминается как удача ответы на письма читателей, значит вспомнить о номере больше нечего. Хотя, нет! Очень хорошая трибуна Бориса Невского. Дж.Р.Р. я впервые полностью прочитал в 91-м, когда мне было 15, сейчас мне 30 и я читаю Кея, Сюзанну Кларк, Мьевилля и Геймана. А от "глыб" (копирайт В. Войнович "Москва 2042") Камши, Перумова не говоря уж о Сальваторе и драконах ненашего времени меня .... Ну, поняли, наверное. До настоящего вкуса типа Швепса надо дорасти. Хотя, если вспомнить "целевую аудиторию" журнала - 17-22 года, мне еще повезло, что рецензии на интересные книжки не только для оной всегда присутствуют. А рассказы... По мне в МФ был напечатан всего один классный рассказ - Святослав Логинов "ОТК", так что эти два незапоминающихся куска текста не хуже и не лучше общей серой массы.

Хороший номер.

Нормальный номер. За "Обитель зла" респет. А вот топ 10 подкачала...

Ну зря помнишь рассказ Леонида Каганова "Дело Правое"....в августе этого года....мне очегь понравилось..

Прочел "ОТК" логиновский. На уровне Колобка сказочка. Для среднего детского школьного... :)
А о кагановского текста - так вовсе неприятный душок исходит. Если , конечно, задуматься: а о чем это он написал-то? :)

Что октябрьские рассказы на среднем уровне... Ну, думаю молодые авторы сочтут это за комплимент. :) А кто упрекает в краткости (короткости?)... Так один не такой уж и короткий (просто действия мало), а второй - по определению - писался на "Конкурс КОРОТКОГО рассказа". :)

енто, ты не зднаеш на какое мыло отправлять свои рисунки в МФ

да кстати, купил в понедельник новый номер-отличный номер:Laughter: , тока диск не идет-комп глючит

У меня тоже диск на компе не идет из-за какого-то приложения.

А по поводу того, куда отправлять рисунки - написано в самом начале журнала.

Читаю журнал с июля 2004 года, - статей про Булычева не было (архивы выкладываются на диск). На запрос всё время говорят - "Когда-нибудь будет". Только упоминали немного, рассказывая о детской советской фантастике и в рубрике кунсткамера - два слова, а полноценной статьи жду уже... долго, в общем жду. Ну.. надежды пока не теряю.

Что поделаешь - Перумов, Мартин да звездаки со стартреками могут еще принести опосредованный доход через их рекламу. А мир Алисы Селезневой, Города Наверху, Агента КФ да и Великого Гусляра не востребован как коммерческий товар. За Алису даже странно и непонятно - другой такой героини по количеству приключений у нас наверное до сих пор нет...
А по поводу рассказов среднего качества... Процитирую близко к тексту Олега Дивова в статье в "Если" примерно год назад (могу немного ошибиться) было сказано примерно так написать что ли плохой рассказ для МФ ... Защищать свой выбор -Логинова - не буду, это дело вкуса, но с моей точки зрения эта позиция в журнале была, есть и судя по тенденции останется одной из самых, если не самой слабой. С другой стороны для любителей литературы есть другие журналы.

И всё-таки я думаю, что Кир Булычев заслуживает подробной статьи.

смотрел ща фильм на двд-реальнейшее вступление:Laughter: