Не слушать говоришь? Ну щаз соберу плюсы и минусы, посчитаю чего больше и сделаю выводы :blush:
А новый рассказ ничем не отличается. Он просто стал короче :smile:. Глянь в конец рассказа и все поймешь. Так что жду отзыва!

Спасибо. Приму к сведению. Правда не знаю что:
1. Я не умею писать.
2. Мне лучше не браться за это никогда.
3. Ну я в принципе знаю, что плохо пишу...

Насчет эпиграфа, вы меня озадачили. У рассказа нет эпиграфа!

Я вот только не помню. Вы кому-нибудь давали положительный отзыв? :shok: когда-нибудь??
Если мне память не изменяет вы же еще с литфорума в креативах участвуете?
Очень хочется увидеть положительный отзыв из уст Эйрана. Просто Это должно быть что-то шедевральное (не отзыв,а рассказ, получивший такой отзыв) :))

Грифончик, если вторую часть отдельным рассказом выкладывать не будешь, то лучше верни финал. Лучше скомканный конец, чем вообще никакого. :) без пошлостей. )

Спасибо :blush:


Люся Федорова
Ага!! Кто-то "поймался" на мою удочку. И принял начало рассказа за фэнтези. :kiss: Спасибо вам! На это и было рассчитано. Фэнтези превращается в НФ.

Выложу. Не переживай :) Будет вторая часть у сериала.

А что тогда это:
И было так: Великий Охотник, узнал тайну Кааса и был похищен им. Что происходило с охотником в замке Кааса – сокрыто от глаз смертных. Но однажды Великий охотник вернулся. И это приключение рассказывает уже другая легенда.

Из преданий кочевников

написанное в конце?

Для читателя нужно работать над собой? Простите, не поняла? :shok:
Если читателю не нравится рассказ, то зачем он его читает?
Например не нравится мне "Гарри Поттер". Я прочитала 5 страниц и бросила. :lol: Но миллионы людей прочли и рады.
И что в таком случае является мерилом "хорошести" рассказа? Мерило, выходит, сугубо субъективное. Вкусовщина?

Хай! Ранго с Запада прибыл. Моё мнение строго субъективно и претендует на истину только в собственной Вселенной. Поехали!
Даф лупил молниями из двузубца как сумасшедший. Хрипло воя и подпрыгивая на месте, он метал и метал синие зигзаги, словно хотел ими пробить песчаный бархан, за которым спрятались охотники. Братья лежали за гребнем, вжавшись лицами в горячий песок и боясь поднять головы.
У нас на Западе всех стрелков с детства обучают правилу первого абзаца. Удачное начало - гарантия успеха. Даже если финал подкачает, то хотя бы дочитают. Начало же всеми силами старается меня оттолкнуть. Может быть автор не любит ящериц? Что это за лупил? Как можно лупить молниями? Да ещё и как сумасшедший, будто сумасшедшие обычно лупят молниями. Второе предложение и того хуже: деепричастный оборот, действие, неловкое "словно" и за тем пояснение. Ок - это нужно для моего же блага (для быстрого ввода в ситуацию), но почему так... некрасиво? Третье предложение опять содержит дееприч. оборот. Два раза подряд! Вопрос только зачем?
Не додумав мысли - это ещё что ещё за недоразумение?
Не додумав мысли, охотник натянул на черные кудри капюшон, приподнялся на руках и попытался переползти за песчаный гребень, намереваясь выстрелить по врагу. Всё вместе звучит ещё хуже. Почему? Полностью пропал темп. С одной стороны - вы хорошо описали цепочку действий. Вроде бы правильно? Но с другой стороны забыли правило - не надо на каждое дерево вешать табличку с надписью "дерево". Слишком много намереваясь, приподнялся, додумав. Это же экшен! Динамично, быстро (да, знаю, повторяюсь), агрессивно!
С диалогами тоже проблема. Диалог - это не только обмен информацией, но и чувствами, эмоциями, попытка "заразить" собеседника. Речи ваших героев вялые, не передают характеров героев, их ощущений. Право, уж лучше бы они матерились через слово!
Большей частью история кажется банальной и заштампованной всякими "старожилы не припоминают" или "баяли старики" и даже затёртое "спасительное забытьё", но всё-таки рассказ смог сделать финт ушами. Демоны - не демоны, скафандры или даже дроиды, башни - ракеты... В общем, есть хорошие моменты. Хотя финала нет, но "это уже совсем другая легенда"
Есть ли здесь глубокий конфликт? Хм, противостояние людей и "роботов" (условно) "Аллаха и Ахримана". Что-то да есть.
Есть ли место для работы? Есть и работать надо очень много - переписать боевку, убрать затертые до дыр шаблоны; принципиально изменить героев - больше индивидуальности, страстей. Конкретики. Реалистичности. А пока... а пока вышло не очень. Впрочем, как я, кажется, уже отмечал мои выводы имеют ценность только в моей собственной Вселенной.

Естественно. У нас тут, похоже, никто душой не кривит, и прямо пишут что думают.
Но мне кажется, вы могли бы и не читать рассказы, мой в частности, до конца, чтобы не тратить время. Так и бы и написали: автор, вы не выносимы. Я умер на третьем абзаце. Отправьте свой рассказ в топку и увольте читателей от этого кошмара из шаблонов.
И все было бы ясно.
Из переписки с вами вытекает забавный вывод.....
Вам не нравится рассказ, вы читаете из соображений, что это семинар (странное соображение). Тратите свое время...
... наверное вы мазохист интеллектуальный.... :lol:

В любом случае, большое вам спасибо.
Я действительно, ценю все отзывы. И простите, что не смогла угодить вам. Ведь задача автора - развлечь публику.

Кстати. Я намереваюсь выложить продолжение этого кошмара. Так что, во избежание пустой траты вашего времени, можете все НЕ читать. А так, глянуть два первых абзаца, и если будет страшно: сразу отпишитесь: грифон, вы не исправимы.
А то мне, право, жаль вашего времени. И неудобно как-то перед вами. Зачем занимать человека глупостями?

короче ясно.
рассказ снят.

НИЭЭЭЭТ! Даешь вторую часть!

Уши_чекиста нет. Перепишу, если будет время. Но я точно знаю, что я никогда ничего не переписываю. Ибо времени на это не хватает. Но вдруг. Смогу сделать на 40 тысяч весь сюжет внятным.

Грифон, пожалуйста не горячитесь. Перспективный рассказ же, если доработать немного. Оставьте рассказ, пусть обрастет комментариями. Среди них попадаются действительно дельные советы.

У меня мерило простое: коли рассказ дочитал, то грю, что потенциал в нем имеется, коли нет – не обессудьте. Так вот, данную тему я сумел дочитать, а значит искра в ней есть. Для статистики: около трети работ, что покамест представлены, фильтр мой не прошли.

Так что, Грифон, верь в себя, «освободи свой разум», и все такое. Кто бы что не говорил, а последнее слово за автором.

Вы в этом театре не последний актер. Критикуете реакцию на вашу критику, которая вас напрямую не затрагивает. Интересно будет пообщаться с вами в моей ветке. Пошел срочно дописывать рассказ.

Оказалась плохой - умри в корчах ))) Мы ж тут не на корову играем ) А учимся, тренируемся и все такое. К чему такая серьезность? :)

Сюсюканье я и сам не приветствую, Если работа плоха, ее нужно до- или переделывать при желании.
Но и увлекаться имхо с критикой не стоит. Хотя, это конечно, щас я такой умный и добрый. А иной раз очень хочется написать автору (не этому, а вообще), что он неприличное слово. И креатив его - такое же слово, только еще неприличнее.

Самый короткий из читанных мной рассказов. А где обещанное "крутанулся"?
Ну ладно. Попробуем разобрать, что есть.
Итак.
Слова "уважаемый читатель" должны как бы настораживать, и настраивать на официально казенный лад, но уже следующее предложение снимает натянутое напряжение, и снижает градус тревожности читателя - "текст на переделке"

Финал - обьяснялка, что мол "в ближайшие дни", на мой взгляд лишний, и слишком затянут, по сравнению с основной частью.
Его следовало бы сократить до "Скоро" Или заменить какуим-нибудь неожиданным поворотом сюжета, например "Не дышите"

Так же хочу заметить, что некоторую возможность поиграть словами предоставляет "переделка", если ее снабдить предлогом "в"
"Текст попал в переделку - ему нужны деньги".

В заключение, скажу, что мне очень понравилась авторская лаконичность. Побольше бы таких креативщиков!

Возьмешь в топ? :smile:

Я здесь не был с креатива 6.66. Тоже ностальгирую. Скучаю по хитрому Сноу, занудному Лео, хамовитому Роберту Ильичу. Только нету их. Из знакомых вот только Грифон осталась.

Он тут есть, просто не так часто появляется.