WarlockRus, диск только с фильмом.
Именно по той причине, что «всё можно найти в инете», мы решили не тратить наши силы на доставание всего этого из инета, а заняться более актуальными вещами, вроде журнала, сайта, соцсетей и разработки цифровых версий журнала (само собой, всё это великолепие не в ближайшее время, но мы постараемся :)

Не совсем поняла вот эти слова со страницы 123 "британские ученые полагают, что мозг человека, оставленный электроникой без работы, в будущем начнет уменьшаться, постепенно сократившись до размера мозга британского ученого" ?

:) "Британские учёные" - специальный термин для обозначения научных сотрудников занимающихся (на народные деньги) откровенной ерундой, симуляцией исследовательской деятельности и работающих над проблемами ими же самими и выдуманными, либо представляющими интерес лишь для желтых СМИ.

http://news.rambler.ru/16891647/
http://news.rambler.ru/15826695/
http://news.rambler.ru/14387372/
http://news.rambler.ru/16163800/
http://news.rambler.ru/16043820/

Кстати, английское правительство просило Шнобелевский комитет не присуждать Шнобелевские премии подданным Соединённого Королевства. Дабы не усугублять позор нации. "Британскими" таких исследователей, всё-таки, не даром прозвали.

Gasparo, вот значит как рождаются в современном обществе пословицы и поговорки)

мне вот были крайне актуальны музыка и ролики. а "великолепие" в виде соцсети и цифроверсии - до лампочки. зачем мне оно, если я покупаю ЖУРНАЛ? так, к слову.
и "все можно найти в инете" - это прямо таки роспись в собственном бессилии. развивая дальше эту мысль, делаем открытие - ВСЕ из журнала можно найти в инете. следовательно - логично вскорости увидеть такое:
"Мы закрылись потому что всё можно найти в инете, мы решили не тратить наши силы на доставание всего этого из инета"

Полностью поддерживаю и как говорится все идет по кругу. Хотя прошлый раз редакторы отнекивались по причине нехватки денег и несовершенстве законодательства, а теперь просто потому что "и так все можно найти в интернете" обидно однако

номер неплохой, понравилась подборка, посвященная Стругацким, про Альфа, про празднование Нового года и Рождества, гипотетические планеты) ну и конечно Густав как всегда на высоте - мне очень нравится, когда он ведет Почтовую станцию)) про перевод ВК тоже понравилось)))

Статьи, рецензии и интервью, которые мы делаем, мы из интернета берём, что ли?

Не утрируйте. Десятки авторов трудятся, чтобы создавать уникальные материалы, в том числе с информацией, которую в интернете если найдёшь, то только копая демонической киркой полгода.

И мы считаем, что лучше тратить силы и ресурсы на эти материалы, а не на копирование роликов из интернета. Мы прекрасно понимаем, что ещё остались люди, которым данный формат DVD ценен. Только ради них мы собирали диски последние года полтора. Но дальше тратить на это силы нет смысла.
Все, кому нужна актуальная информация по новым трейлер, добро пожаловать
vk.com/mirfantastiki
Литприложение и читательские работы переедут туда же

А может диск пора уже совсем того?

3uMvirAd, мы также считаем (уже давно), но оптовики не согласны. Существует убеждение, что журнал без вложения никому не нужен. А из-за вложений мы запечатываем журнал и его нельзя полистать в магазине, что печально.
Но мало того, что это порушит тираж (переговоры велись), так ещё никто не может гарантировать, что разница не уйдёт в карман распространителям, а цена для конечного потребителя не останется такой же (при снижении отпускной с нашей стороны).
Вот так всё сложно.
Так что диск по-прежнему с нами. Ничего, мы закупили на ближайшие полгода очень неплохие фильмы.

Ну ну все вперед на сайт вконтакте, как же все ети соц. сети уже надоели. Почему нельзя купить журнал и получать всю информацию ну или на крайний случай на профильном сайте но не на етом ужастном "соц. мусорнике" где на каждую нормальную страничку приходится штук 10 разных вредоностных. И я считаю что диск журналу нужен

Хочется верить. Потому, что "Урытые", ИМХО, полный отстой. Его не спасает даже Клэнси Браун, хотя видно, что мужик старается. Уже надоели эти однообразные притчи про что все люди конченные мрази, зло всегда побеждает и тот персонаж, которому ты больше всего желаешь смерти, обязательно доживёт до финала. Когда-то это было, возможно, свежо, инновационно и оригинально, а сейчас же это просто затёртые штампы жанра и не более.

По номеру же. Он хорош. Но есть ряд претензий. Прежде всего прекратите называть Санта Клауса Дедом Морозом! Да, их функции схожи, да внешне они тоже выглядят весьма сходно, возможно, даже имеют один общий прообраз, но тем ни менее это разные персонажи. У Санта Клауса эльфы, у Деда Мороза Снегурочка. Дед живёт в Великом Устюге, Санта - в Лапландии. Ну неужели, это так сложно? Я бы многое понял, но ведь и в дубляжной версии "Хранителей Снов" даже Санту зовут Сантой, а не Дедом Морозом (хотя, чаще Северянином, наверное, для сходства с Мстителями). Кстати, все эти шутки про австралийское происхождение Кролика как мне кажется, связаны исключительно с тем, что в оригинале его озвучивает Хью Джекман.
Про "Альфа" и Новый Год с Рождеством статьи действительно неплохи. Рецензия на "Однажды в сказке" достаточно адекватная, хотя мне кажется, для этого фильма 7 баллов немного многовато, но это уже ИМХО. И немного жаль, что нет "Культпросвета", впрочем, Густаву в этот раз досталась "Почтовая станция", что наверное отчасти компенсирует. Хотя, не все его шутки одинаково остроумны - прямо скажем.

Spy Fox,
Тогда уж и Пэра ноэля, и Бабо Натале, и Йоллоупукки, и все прочие версии рождестенского деда надо отделять? У американцев, к примеру, Санта живёт на северном полюсе, а вовсе ни в какой не Лапландии. Во всех странах есть свои поверья про Рождественского Отца, что не мешает ему быть одним и тем же персонажем. Я считаю, не стоит предаваться типично русскому самомнению, что есть, мол, русские, а есть весь остальной мир.
А у "Хранителей" есть серьёзный повод для того, чтобы отказаться от "Мороза": у них есть персонаж Джек Фрост.

Собственно говоря, Дед Мороз в современной трактовке - это поздняя, конца XIX века, вполне сознательная адаптация Санты к суровому российскому климату. Как персонаж русской мифологии та же Снегурочка - зловредная нежить, да и сам Мороз - не совсем добрый и без мешка с подарками.
Так что, Дед Мороз, каким мы его знаем и любим, - даже не собрат, а прямой потомок ихнего Санты. Русификация.

А что делать, если мне попался номер без плаката?

Ну не совсем так. Мороз, вернее Морозко да - злобный дух холода, хотя он кого-то щадил, а кого-то замораживал насмерть: как все языческие стихийные духи он был очень непостоянен.
А вот Снегурочка насколько мне известно была изначально героиней ни то сказки, ни то оперы а-ля "Русалочка" с примесью "Колобка". Там были какие мотивы. У каких-то деда с бабкой не было детей, а они очень хотели. Ну и пошли и вылепили из снега. А она взяла и ожила, стала настоящей девушкой. Хотя, по-моему не знала, что она эдакий снежный голем) Ну и короче, глупые молодые из деревни (которые тоже ничего про это не знали) позвали её прыгать через костёр. Им-то хоть бы хны, а она взяла и растаяла.
Не уверен, но по-моему такая опера есть. У Римского-Корсакова. Но по мотивам народной сказки.
Ну а почему бы и нет? Да, признаю свою ошибку. Конкретное место там не указывается, тем ни менее Лапландия тоже на севере) Хотя и не совсем на полюсе.
Ну вот) У них на Западе за мороз и подарки отвечают разные персонажи, а у нас один. Лишние доказательства в пользу моего тезиса)

А будут там аниме?

А если быть до конца точным, то по пьесе А. Н. Островского. Там еще нашлось место любовному четырехугольнику Лель-Купава-Снегурочка-Мизгирь. И сама героиня обладает не только приемными, но и вполне биологическими родителями - Морозом и Весной. Так что не голем, а скорее классическая фэнтезийная полукровка.