Статья про заброшенные города весьма и весьма хороша!

Но всё равно книг и фильмов по теме перечислено, на мой взгляд, непростительно мало.

Случайно оказался в руках этот номер. Думал, что это "Мир Фантастики"... Ан нет - показалось. От старого доброго журнала осталось лишь название и пара-тройка знакомых фамилий авторов.
Касательно того, что больше всего возмутило:
1) Кто все эти люди? (кроме Margulf'а, EP!K'а, Дофина и Невского)
2) Где, черт возьми, аниме???
3) Почему в журнале все так же плох дизайн?
4) Почему журнал такой скучный?
Не хочу никого обидеть или называть чей-то труд халтурой (всё же видно, что над материалами работали, хотя уровня Пегасова и Попова никому достичь уже не удастся), однако за два года, что не покупал журнал, его качество всё-таки опустилось ниже плинтуса. Да, в 2009м, когда журналом заведовал Дофин, я критиковал дизайн, который тогда мне казался ужасным. В ноябре 2010го его вновь сменили, и я готов был принести извинения за ту критику: новое оформление было еще хуже. К тому же, статей интересных уже было совсем мало, и я решил бросить читать МФ, чтоб не тратить впустую деньги. Теперь понимаю, что не зря. Нынешний МФ и в подметки не годится тому, что выпускалось с 2003 по 2009 год.
Извините, что так грубо, но таково моё мнение.

Про кого рассказать: Злотницкий, Край, Владимирский, Пузий, Аташева или Крымов?

В киноразделе, разумеется. В колонке Аташевой, которая выходит по мере появления нового аниме. Комиксы, манга и вэбкомиксы чередуются в литразделе.

Robin Pack, а мне что-нибудь ответишь?)) Мне ведь действительно интересно почему книг и фильмов так мало.))

Ну зачем же концентрироваться на негативе? В 2005-м и 2006-м вышло годных номеров и они действительно были интереснее и во многом правильнее написаны.

Я, в общем-то, о новых лицах среди редакторов. О главреде если еще что-то слышал (что-то за его авторством в свое время на диске выкладывалось), а вот остальные - какие-то новые люди (например, что за девушка теперь теперь работает в "Почтовой станции", и что за новый заведующий игровым разделом?). Тех, кого ты перечислил, Margulf, и так знаю. К слову, а куда пропал Sunbird o_O???

Эээ... Что-то не вижу... Может конечно просто в ноябрьский номер не влезло, но упразднить целый раздел - это уже слишком (даже "Сумму Технологий" в свое время было жалко).


Кстати, а вот статьи в январьском номере за 2009 год были в разы интереснее, чем то, что есть в журнале сейчас, так что нечего судить о журнале по обложке (особенно если учесть тот факт, что в 2009-2010 на две-три красивых обложки попадалась одна посредственная, но это так, уже моё брюзжание).
Вообще прочитал я большую часть материалов ноябрьского номера. Из всего - реально понравилась лишь центральная статья о фильмах ужасов от студии Universal, остальное же - какое-то скучное... К слову, статья о Воннегуте, уже была года три назад, странно что решили еще раз написать, хотя юбилей - причина в принципе достойная. А, еще про Шона Бина неплохой материал написан, ну и теперь то уж точно все позитивное, что нашел в журнале, кончилось.

Ну, ты реально давно не читал журнал. Он же всю рубрику "Планетарий" написал.
"Восточный квартал" был крайне неудачной идеей. И его нет довольно давно. Учитывая, как мало у нас выходит аниме и особенно манги, больше, чем на нерегулярную рубрику, Арсений и Ксения просто не набирают нового материала. А вот на сериалы и комиксы в 2009-м рецензий не было.
У тебя типичный ностальгический "уже не торт", учитывая, что пишут статьи те же люди. Я очень сомневаюсь, что "Бестиарий: Скавены" и "Арсенал: Линкоры" - это интереснее, чем Хэллоуин или история великих киноужасов. Сравнивая содержание номеров, я вообще не вижу отличий. Та же Галерея, те же Классики и Современники, Контакты, и т.д. Разве что "Врата миров" наконец избавились от проклятия "википедии по вселенным", когда статьи выглядели как "кто читал - и так знает, а кто не читал - привет, спойлеры".
Spy Fox
Старый формат этих врезок подразумевал "Что ЕЩЁ почитать" - то, что не упомянуто в статье. Скорее всего, в ближайшее время от него откажутся.

Предан анафеме! :palach:

А почему?) Чем он был плох?

Ага. Про линейные корабли и крейсеры было расписано очень добротно, а вот статья о Хеллоуине вообще никак не впечатлила. Но это все равно частный случай и моё сугубое ИМХО ;)
Я не наблюдал в последнем номере статей от Попова, Пегасова, Гаврилина, Sunbird'а, да и за авторством Невского, Тюленева и Злотницкого я нашел только их маленькие рубрики. Так где интересные статьи от этих авторов, из-за которых хотелось перечитывать и перечитывать старые номера?...

А мне Мир Фантастики всегда нравился и я патриот данного журнала. Уже собрал всю рок-оперу Дорога без Возврата!

Но все же автор в журнале номер 1 - это Ксения Аташева ). С радостью читаю ее статьи ).

Давненько не учитывалась так номером. Прям почти все взахлеб) кроме кусочка из "Вавилонских младенцев", но это ни о чем не говорит, просто пока не хочется его читать.
Очень "Ночные беседы с зеркалами" понравились. Вызвали нехилое желание ознакомиться с предметом, а то как-то я раньше не смотрела ни один из этих культовых фильмов. А ведь пробел же в культурном образовании. При том, что очень надеюсь, что ни один из них сейчас не покажется достаточно страшным: пугаться я не люблю.
Про заброшенные города тоже интересно, не знала, что их так много (и хорошо бы было поменьше). Ощущение жути, оставленное "Беседами с зеркалами" продолжает нагнетаться))
Юлия Зонис новый роман написала, и, к сожалению, не продолжение "Инквизитора и нимфы". И чего ей продолжение не пишется? Хотя если она соберется писать его в таком же жестком ключе, что и "Дети богов", то, может, и не надо.
Воннегут занятный человек, оказывается, был :) впрочем, кто бы сомневался. тоже для меня неосвоенное культурное поле - его творчество. Единственное - ходила на спектакль "С днем рожденья, Ванда Джун!" в нашем городе. Душу спектакль вынул, но читать что либо воннегутово не сподвигнул. Но, может, хоть "Колыбель для кошки" таки прочитаю.
Кстати, впервые, по-моему, вы фильму 10-ку поставили, нет? Или "Аватару" столько ставили?

Вот кстати. После спойлера в рецензии на "Космоэколухов" в прошлом номере про то, что один из героев погибнет, намертво пропало желание читать эту книжку. Спасибо :/

З.Ы. В кои-то веки в "Фантастическом травести" отрывок угадала! :) Второй.

Тем, что самое основное и полезное человеку приходилось разыскивать по статье.

"Аватару" вообще 11 поставили)) Из получившего 10-ки, навскидку, вспомню "Тёмного Рыцаря", "Кинг-Конга", "Звездные Войны: Месть Ситхов", "Суперсемейку", "Город Грехов", "Шрек 2", LOST... И это не считая то, что относилось в своё время к "классике" (да, были когда-то такие рецензии).

Н-да. Ну субъективная штука - оценки, весьма. Впрочем, ладно)

А что будет теперь?

Robin Pack, загляни в личку плиз ).

По теме - Я вот читаю с удовольствием МФ и очень хочу с редакцией лично познакомиться ).

Скорее всего, просто рекомендательные списки, в которых будет и часть того, что упоминалось в статье.

Robin Pack, загляни в личку плиз )

убит откровенным пиаром в новом номере последней книги В.Камши. Масса читателей плюется уже от затянутости серии и надуманности ситуаций. Я бы понял еще 7-ку, как-никак цикл вцелом был весьма приличным до последних томов. Но в МФ у критиков аж 9 баллов, как у эталонов жанра =))

ексель моксель, товарищи редакторы, ну не обижайтесь - но это уже реально фантастика ))) ранье можно было на оценки МФ рассчитывать, как на что-то объективное, а сейчас? Репутацию легко подпортить, вернуть ее будет сложно.

В остальном номер неплох, очень неплох. Читаю сижу =)