Хорошая фраза. Особенно начало.
Давным-давно, когда ... (промолчу)

Похоже ты не единственный. :lol:

Рыцарь, мне рассказ понравился и композицией и стилем.

Походил-походил и вернулся. Всё равно не понимаю :)
Исполнение действительно на высоком уровне, но если в «Травах» я просто заблудился, то здесь, вроде бы, всё на ладоне, а не получается увидеть то, что углядели девчонки.
Ощущение какой-то недоступной тайны, до которой… не дорос, что ли.
Примерно так же реагирую на Мистера Бина. Все гогочут, а я понимаю, что что-то не понимаю. И даже не знаю хочу ли это понять.

Странно, но в этот раз мое мнение не совпадает с мнением Майкла и с девушками тоже я увидел другое - философию и достаточно интересные мысли.
Вот она правда жизни!
Или это:
Как тонко подмечено.
А вот с этим совсем не согласен:
Тем не менее, авторам большое спасибо, знал бы их имена обязательно бы плюсанул..

Koshka 9 ИМХО, специально напутано ,что бы нас всех тут возбудить на нац ненависть и религиозные споры)
Современные магрибцы сравнительно часто употребляют "мажинуар" и "амуле" ,как то оно не по мавританско -туарегски звучит?

Авторам ганд и мерси с боку , вас уже столь мило похвалили, жаль ,не сумею превзойти сладостью отзывы пани Илларии и Кошки 9.
От Кройца по скромному пряничку):blush:
http://s2.rimg.info/7f56c601261d6ff8...0e127a2732.gif

не знаю, но это написали Иллария с Кошкой
конечно всё правильно-равнозначно, но "чертяГа" фонетически звучит лучше
а дальшу бу-бу-бу-бу-бу
новый абзац бу-бу-бу-бу-бу
следующий абзац бу-бу-бу-бу-бу
хороший стильный дамский роман. с кучей созвучных имен и географических мест. если пропустил хоть слово повествования, то сыплешься не дойдя и до середины. и подымаешься назад в поисках толкования кто же с кем же. у авторов доп - дедектив-головоломка

Это вряд ли..

вот, действительно разница между дамским чтивом и литературкой для мужиков:
для парней пишут короткими фразами. сплошной экшн; для девушек длииинннюю-ющие предложения с множеством оборотов.
можно поднять тему на счет различного восприятия у полов))
всё классно
я поднимаю вопрос не для придирок, а давайте порассуждаем и начнём допускать некоторые замысловатости ради сохранения стиля. может уже хватит гнать шаблоны?
в рассказе я запарился, но это мои проблемы

Ты просто не понял, как нужно есть это блюдо для гурманов:smile:
p.s. Кройц, а нам пененьку дашь?

Ура!!! Нам дали печенюшек. Спасибо Кройц.

Дамы и господа, спасибо за приятное утро! Выражаем признательность за чтение, внимание, внимательное чтение, внимательное внимание и невнимание :wacko:

Koshka9, некоторые "ошибки" были авторам нужны, поэтому не всем вопросам уделялось достаточно внимания. Исправлять или нет - подумаем, тут еще много что надо додумать и дописать, а лучше - переписать :lol::lol:

Mike The, такой реакции на текст ждал как минимум один из соавторов :happy: Стиль - такая штука, к которой порой надо долго привыкать, и чем он "старее", тем это сложнее. Надо ли себя истязать и "учиться" его легко воспринимать? Понятия не имею! Так что дважды вам спасибо :smile:

Сэр Рыцарь, ваше недоумение нам отдается многотомником по голове. Рассказ недоделан, и недоделан очень серьезно. То, что нащупал Пришелец - лишь развешанные ружья, которые должны были выстрелить, но не смогли этого сделать по причине не успели, не сумели, не захотели (нужное подчеркнуть). Каемся, смалодушничали.

Дмитрий Белковский, вы нас озадачили. Неужели Лавкрафт писал дамское чтиво? :shok:

кройцу отдельное спасибо за печеньку :bye:

Недоделанность многое объясняет. Я не против рассказа, я против его нынешней формы. Особенно мне не понравилась концовка.
Я ещё раз повторюсь, у меня не сложилось понимания законченности повествования. В том виде, в каком он существует - это рассказ не о чём. Хотя сам по себе ход с пропущенной страницей и редакцией любопытен.
Не обижайтесь. В конце концов, написано то шикарно, а всё остальное вопрос времени:smile:

Ба, да Дмитрий - тонкий льстец! Усе, на этом можно считать, что свой приз я уже выиграла. Если кто-то на полном серьезе держит меня за человека, способного так писать такие вещи... Вау! Да я крута не по-детски!

Дмитрий, спасибо! Вы доставили мне ОГРОМНОЕ удовольствие.

В приведенном вами отрывке все на своих местах. В том числе и выделенные вами союзы с местоимениями.

Чтобы этим пострелять, надо писать минимум 4 листа... на покетбук. И знаете, я бы почитала с интересом. Хотя бы по той простой причине, что мне нравится такое чтение. А как вы работаете с фактурой - и так видно.

И не смотря на сказанное авторами выше, рассказ не производит "недоделанного" впечатления. Это не "заготовка" (в лучшем случае! Как некоторые, лежащие по соседству), а вполне целостная и завершенная история. Но в режиме "лайт": "дадим читателю отдохнуть". Если не "доделать", а "развить", - может получится вполне публикабельная вещь. Имейте это в виду.

Дмитрий,

Увы, я так писать не умею. Я только читать умею:smile:

Иллария, я знаю что всё на месте. если читать не по диагонали, то обязательно попадаешь в ритм рассказчика. а речь рассказчика именно такая - много некоторых повторений. но именно за это обычно принято пинать здесь (жду возмущений что это не так)))
лично я завидую выдержаному ритму. но тематика совсем не моя. географические подробности, которых я визуально представить не могу, да ещё и в таком количестве, выкидывают меня на обочину повествования. остаётся пожелать счастливого пути остальным

Не совсем так. С повторениями есть некоторая золотая середина.

Во-первых, они допустимы при стилизациях, когда речь идет от некоторого персонажа. Как и многие речевые ошибки. Деревенский дедок, гопник или зек не может говорит литературно. Тут повторения и слова-паразиты нужны и играют стилистическую роль.

Во-вторых, борьба нужна в меру. Конечно, сотни "было" и "это" в тексте явно плохо (кроме стилизацией). Но и попытка перегибать палку и использовать кучу синонимов тоже не всегда хороша. Например, фраза "Я одел тапочки. Мои домашние туфли были розовые с помпонами. Когда выскочила кошка я запустил в неё шлепком и пошел на кухню в одном пантолете". Казалось бы автор использовал кучу синонимов к слову тапочки, но в результате у читателя вполне может сложиться каша в голове, так ему может показаться что автор имел в виду 4 разных вида обуви.

В целом, можно допустить повторение слова пару раз даже в одном абзаце. И уж совсем не стоит добиваться чтобы слово не повторялось на всей странице.

Интересно попробовать...:smile:

столько синонимов к слову "тапок"? ммм...
по теме
Терри П, просто у меня подход к каждому рассказу - это история автора. он пишет-рассказывает её только своим языком. я запутаюсь в терминах "третий взгляд", "от первого лица", "взгляд бога"... нет, я считаю, что главный рассказчик - автор
ага, вот здесь ключевое
так давайте принимать повествование таким, какое оно есть, а не пинать и гнать палками в один протореный литературный коридор. мы просто теряем разнообразие стилей.
помяну всуе Демьяна, который переживал что давным-давно у него не было хороших пинальщиков, которые поставили бы крест на его ранних литературных изысках. возможно, если бы они были, то сейчас не было бы данного хорошего автора. а был бы ещё один графоман, ищущий очередной синоним к слову "тапок"

Lvbnhbq? yfgbibnt gjdtcnm j nfgrt/ Yfxfkj e dfc e;t tcnm/:smile:
Это не опечатка, это игра. Надеюсь догадаетесь.

Сэр Рыцарь, хорошо
yflj ;t nfkfynbot cdj` relf-yb,elm ghbcnhjbnm!!!