Какая замечательная добрая сказка! Читалась влет, особенно эпизод шахматной баталии. ))) Хотелось смеяться вместе с троллем. Кстати, любовные перипетии королевских семей - тоже совсем не детская тема. Я все-таки, больше склоняюсь к сказке для взрослых.
Когда замаячили призраки... динамита, все думала, неужели авторы убьют тролля? Не убили! Молодцы! Сохранили атмосферу сказки.
*записала в блокнотик* детей надо пугать ))))

Если Авторы успеют довести рассказ до кондиции, у них есть реальные шансы на победу.

Не верьте Гарри, он это всем говорит :)))
А впрочем...

Прочитал уже отредактированную версию.
Рассказ неплох, но выше среднего он не прыгает. Стиль-то в общем вполне себе. Но видно, что авторы не ставили перед собой никаких особых задач, когда писали рассказ. Если это так, то вопросов нет. Сказка среднего уровня добротности.
Если нет, то могло бы быть лучше.
И, тем не менее, занять высокое место это рассказу не помешает.
И еще:
Не согласен. Для сказочного персонажа такие знания как раз оправданы.
11 это, конечно, не 8, но и не 14. В 11 лет можно и не интересоваться вопросами откуда.

Какая милая, добрая сказка! Немного корявая… В некоторых местах не хватает логики.

Вот так сразу она и определила, что это золото. Ей могла показаться, что он золотой, но вы пишете с такой уверенностью, как будто ГГ ювелир.

Тогда это был крюк, а не крючок. Даже самый большой крючок не может плюхнуться, окатив фантаном. Интресно, а что это был за крючок? Для ловли рыб? Или для ловли маленьких девочек?:wink:

Не совсем уверена, в уместности этого слова. Чем же она загадочная? Из текста не видно загадки. Лили любопытно, но загадки пока нет.

Не углядела логикив предложении. Птицы и днем чирикают, и ранним утром, если это середина лета

Такое волшебство с шахматами и тут раз - маленькая разъяснительная лекция для тех, у кого не было детства и кто не знает, что такое волшебство. А последняя фраза"а, найдя, теряют дар речи от счастья" какая-то пафосная, нарочитая. Ее просто можно опустить.

И таких мелочей можно еще найти по тексту, но несмотря на корявости эта немного наивная, но эмоционально светлая история тронула. Драка на шахматной доске – повеселила от души. Отлично получилось. :good:

Интересно, что эта сказка хороша для всех. Дети в ней увидят свое, а взрослые свое...:)

Вроде больше и сказать нечего. Хотя....

А что если сравнить два рассказа? Таких рассказов на блице три, но рассказ Главного Герой немного отличается, поэтому пока его отложим. И сравним этот и внеконкурсный Татьяны. Не в смысле, что лучше или что хуже, а как выражена идея детского одиночества, выдуманных или реальных друзей, возвращение в детство (в прошлое)…

Один рассказ пронзительно-тоскливый, депрессионно-грустный, как серое осеннее небо, а другой - радостный светлый, как яркий солнечный день! Минор и мажор. Идеи схожие, а какое разное исполнение! Кому что больше нравится…:smile: И это здорово!

А теперь, когда все порадовались... Неудобный вопрос!
Какое отношение имеет данный рассказ к заявленной теме?
"Друг познаётся в беде". Друзья есть и... и всё. У девочки бед не было. У каменного монстра тоже. Взрыв моста отнесём к явлениям природы так как никакого преодоления нет. Сплошное пассивное созерцание.
Просто подружились в начале и обнялись в конце. Никто никому не помогал.
Может, дружба уже сама по себе и есть - помощь? Ну нет...

а что, один друг спас другого от смерти. Это не считается бедой, которую преодолели?)

Ключевая беда - разрушение моста и кердык каменному чудовищу. Но девочка его не спасает. А то что она сама туда попёрлась и тролль её телом закрыл, так эта сцена сиюминутна и не является сюжетообразующей. Она просто подчёркивает характер монстра.

производство студии: Кривые зеркала инкорпарейтед)

:crazy:

я ребенок, найду тяжелый кусок желтого металла.. я тут же скажу, что это золото и побегу покупать на него мороженное)
я взрослый, найду тяжелый кусок желтого металла.. я тут же скажу, что это просто позолоченный камень, это подделка, за мной сейчас следят и вообще это не мой кокаин!!!!!

ну.. соавтор и вычитывающие люди превратили "крюк" в "крючок". Каменному троллю не нужно есть) Он просто смотрел на поплавок, сидя со своей большой удочкой.. и большим крюком)))

ну, они все такие из себя просыпааааются, потягиваются, смотрят по сторонам.. никого нету.. жрать охота.. делать че-то лень.. и начинаю ораааать мило чирикать.. каждое гребанное утро.. прямо в мое законное воскресенье :sad:
всех можно опустить.. главное догнать )

это наш доп)
И критики тут увидят свое)) Пропущенную запятую например)) которая чудовищным образом обрушит сюжет (шучу)))


я бы сравнил два рассказа выложенных нами)))


ps :troll:ВСЕМ спасибо за отзывы)

Она кульминационная)
встреча, знакомство, дружба, спасение.
все четко, ни-ни тут))
:troll:

Соглашусь с авторами. Именно такие моменты все и решают. В жизни.
Именно в такие моменты и познается дружба.

Чудовище стало другом - в беде спасло девочко. Окей все.

"На лицо ужасные, добрые внутри." (c)
Внешность часто обманчива.

*откашлялся* Спасибо вам, авторы. За пару минут погружения в детство, в чудо, в сказку. Большое спасибо.

А теперь по делу. Текст читал во втором варианте, тексту нужна повторная корректура, он шероховат. Это плохо, но именно в данном случае - ну совсем не смертельно. Язык яркий, красочный, сочный. Картинка перед глазами предстает живая - образность на высоте. Текст неоднороден, как уже заметили до меня. Взрослый поймет, ребенок кое-где запутается. Слаженная работа соавторов. Писали будто за одним компьютером.

Жанр. Стопроцентно - сказка для взрослых. Язык местами выдает метафоры, труднодоступные ребенку, да и по смыслу больше подходит взрослому для размышлений. Целью авторов было (как мне кажется) достучаться до читателя-взрослого и спросить: "а ты растерял те чудеса из детства или сохранил их в спичечном коробке вместе с лучом заходящего солнца, пойманным украдкой?!" Я - пока храню. Но с каждым днем все больше боюсь потерять...

Сказка, может, и хороша, но вот рассказ удачным назвать не могу. В основном - из-за недоработанных образов. Девочка 11 лет у вас то предстает пятилетней - с нагрудным кармашком на платьице, - то чисто по-подростковому "убегает из дома". Первая фраза рассказа констатирует конфликт между ребенком и родителями, но в чем его суть - вы не раскрываете, при этом заставляете ребенка пулей вылететь из дома, словно она получила затрещину; родители вообще здесь лишние и только вызывают ненужные вопросы вроде: "Ребенок каждый день нарушает запрет родителей ходить к мосту - эй, родители вообще следят за ребенком?" Подобные взаимоотношения надо либо раскрывать, либо даже не намечать.
С крючком-крюком в рассказе совсем непонятно, только из комментариев "дочитала" то, о чем размышляла. Еще возникла идея, созвучная с вопросом Кошки: зачем на самом деле троллю этот крючок? И так ли на самом деле он не хотел этого общения? По сути, он действительно "ловит на крючок" себе друзей, даже размеры крючка вполне соответствуют и явно мелкая для рыбы река (правда, тут встает вопрос, зачем через этот ручеек строить каменный мост). Но идея "ловли друзей" сбивается введением точки зрения тролля, размышляющего о недопуганности девочки. Появляются какие-то другие дети, которых он уже пугал, но почему-то девочка, со всем ее обозначенной любопытством, понятия об этом не имеет. Повествование бы выиграло, если бы события подавались только с ее точки зрения, тем более что читатель все равно следует только за ней и не видит эпизодов без ее участия. К тому же, вводя "внутренний мир" тролля, вы теряете эффект завуалированной фантастики.
И текст сам слабый. Плюсик можно поставить только за шахматную забаву.

кто знает.. кто знает...
http://www.co.mifflin.pa.us/Planning...ridge_1860.jpg
и вы уж простите нас за то что выложились на сайте, мы не со зла:blush: :troll:

Так это маленький мост! Где ж под таким троллю жить, да еще и в темноте?)))
Другое дело, что мост мог строиться, когда река была глубокая, а теперь обмелела; но тогда зачем стоить новый - такой же?
В общем, с точки зрения логики не очень стройно, но, в принципе, все можно связать. Только на уровне текста, желательно))

дык, мост старый же, обрушится скоро, вот и нужен новый, только больше и прочнее) и берега более крутые, так что и мост более высокий. Тролль, а что тролль?) Он же каменный. Хоть год без движения просидит, все равно его люди не замечают. :troll:

О мостах.
http://www.enslumens.ru/roma/00000003101_640x442.jpg

Чудесная добрая сказка. Прочитана с удовольствием.
Отдельное спасибо за шахматную партию. ))

Кое-какие мелочи стоит подчистить (например, девушку с сынишкой – "молодая женщина" более уместна :smile:), и рассказ станет ещё лучше.

Спасибо, дорогие соавторы.