Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов - Блиц: чОкнутый йазЬ и пиченька-в-квадрате

- Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)

Цитата:

может ВИДЫ ? плюс видавшую виды надо в запятые спрятать - вводное же словосочетание)))))

Нет. Запятая нужна в словосочетании "может, "виды"?" Вот тут "может" - вводное слово. А "видавшую виды зажигалку" - причастный оборот, стоящий ПЕРЕД определяемым словом. Они не выделяются запятыми.

Цитата:

прошептал Смуглый, рассматривая свисавшую с потолка веревочную петлю.

Ваш комментарий "запятая отсутствует" - где? Вы ее сами доставили после Смуглого? Она единственная, что здесь нужна.

Хорошая страшилка, 4,5 допа реализовано вроде, так?
В брак они не вступили - значит 0,5
"параллельный мир" - это тот, что за гранью этого дистрикта, так сказать?

Иллария, давай попробуем разобрать, может мы и ошибаемся, но как мы думаем предложение должно выглядеть так:
прошептал Смуглый, рассматривая, свисавшую с потолка, веревочную петлю.
ибо можно - свисавшую с потолка - просто выкинуть, предложение будет выглядеть так:
прошептал Смуглый, рассматривая веревочную петлю.

Убедите нас в обратном...

Цитата:

прошептал Смуглый, рассматривая, свисавшую с потолка, веревочную петлю.

Нет, это не правильный вариант. Запятыми с обеими сторон выделяются одиночные деепричастия. А здесь деепричастный оборот: "рассматривая свисавшую с потолка веревочную петлю", поэтому вторая запятая не нужна. Только первая, которая открывает деепричастный оборот.

Цитата:

прошептал Смуглый, рассматривая веревочную петлю.

Этот вариант написан полностью правильно. Насколько он лучше того, что в тексте, судить может только автор, поскольку сами понимаете, ему виднее, какие подробности нужны.

А я бы написала:
прошептал Смуглый, рассматривая веревочную петлю, свисавшую с потолка.
И волки целы, и овцы сыты ))))

Цитата:

Сообщение от Cveтлана (Сообщение 1400289)

Увы, но это зависит от того, чьи волки и чьи овцы. Лично мне "свисавшая с потолка верёвочная петля" кажется гораздо более гладким вариантом - глаз не цепляется лишний раз за запятые.

В данном случае важно сочетание целы/сыты.
Так и слова остались в предложении, и запятой нашлось место (раз уж так хочется ее поставить). ))

Пиченьку забанили...

Благодарим всех, кто отписал.
Кстати тот рассказ Шекли я лично не читал.

Цитата:

У вас не вполне понятно, с чего вдруг затопило город.

Изначально там было так: город на побережье и просто прорвало плотину. Но прописать это так и не дошли руки. Насчет прописывания других деталей: тут просто не было возможности сделать это в таком маленьком объеме без явной объясняловости.

Цитата:

Вы снова попытались всунуть доп с морганатическим браком и снова перепутали его с фиктивным )))

Не считаю. Там написано, что девчонка именно голубых кровей, а сам Дюк нет. Вот и получается, что брак уже автоматически неравных по сословию людей.

Цитата:

"параллельный мир" - это тот, что за гранью этого дистрикта, так сказать?

Ну как бы да.

Я бы не сказала, что "идея шикарная", потому как в рассказе "идеи", т.е. представленные миры в разрезе, новы лишь в своей компиляции: и затопленный мир мы видели, и туман с чудовищами, и чудовищ из сознания. Компиляция, в свою очередь, интересна с точки зрения изображения внутреннего состояния персонажей (боже, этот ужасный родительный падеж... Кхм, пардон) - того, как они в этом мире живут, что собой представляют, как и о чем думают и пр. Это сильная сторона рассказа, на фоне остальных - особенно. Что касается компиляции с точки зрения изображения вселенной, то ей не хватает выстроенности, внутренней логики, сопряжения элементов. Даже притом что "объяснено" затопление (верю на слово, ибо читала бегло, но сама не увидела), не очень понятна его связь с туманом подобного качества; и как до людей столько времени не доходило, что монстры лезут из сознания... И пр. Я допускаю, что авторы для себя нашли или найдут объяснения, но было бы неплохо поделиться ими с читателями в виде точечных акцентов, которые читатель сможет осмыслить несколько иначе, нежели герои. На мой взгляд, при условии компиляции элементов чужих вселенных это необходимое приращение, о котором имеет смысл подумать. Иначе "Мои проказливые монстры" останутся именно что авторскими проказливыми монстрами - все, от Тощего до Дюка и обнимающегося медведя. Монстры, несомненно, хороши, но что именно, кроме авторской фантазии, их порождает?

- "та начала натужно отъезжать" - кафедры не тужатся
- "из-за стены донесся женский вопль. Это был леденящий душу стон" - определитесь уж - или вопль или стон...
- "капитошки из презервативов" - или ставьте кавычки, или оформляйте новояз
- "фонарь с подзарядкой-эспандером" - ох уж мне эти гаджеты - и посветить, и руки накачать... динамо
- "Многочисленные руки" - ага, многочлены. множество рук
- "измываться над окрестным людским замесом" - тесто из человеченки?
- "По затопленным в два этажа улицам" - улицы имеют этажность?
- "пытается не смотреть на его шланг" - капитошечный случай
- "Мужик истошно орал, заглушая треск собственного черепа" - если треск не слышно, то стоит ли его вообще упоминать?
- "орудуя челюстями, словно теркой" - ну не могу я этого представить, увы
- "Шла середина ночи их кошмара" - потрясающая фраза

Трэш, в своем классическом проявлении - бессмысленный и беспощадный. Можно было бы добавить подробностей обсасывания костей... Впрочем, я не любитель подобного чтива.

Цитата:

Даже притом что "объяснено" затопление (верю на слово, ибо читала бегло, но сама не увидела), не очень понятна его связь с туманом подобного качества

А ее и нет) Просто деталь мира.

Цитата:

и как до людей столько времени не доходило, что монстры лезут из сознания...

Да, подозревали, что это будет выглядеть натянуто.
По компиляции: вся проблема в допах. А точнее в попытке прописать их все.

Очень напомнило Violence Jack'а. Там примерно то же самое было, только без монстров. Рассказ понравился, но финальный мохнатый рояль, сначала жующий злых дядек, а потом обнимающий девочку, как-то смазал впечатление. Но в общем - скорее да, чем нет.

Цитата:

Сообщение от АмурДаЯ (Сообщение 1400240)

Если не ошибаюсь в школе учили так: причастные обороты, стоящие перед определяемым словом, запятыми не выделяются. Розенталь, правда, такое допускает, но не по причинам указанным вами.

Общее впечатление: мир у вас интересный вышел, зверюшка покемон, затопленные города, бандюганы, монстры. В этих декорациях любая история станет интересной. Жаль , конечно, невычитанностью вы мне впечатление подпортили малеха. Но не слишком, деток было жалко, переживал. Концовка, … концовка смазанная. Опять одноногий негр и неуместная шутка в конце. Они же понимают, что им трендец, какие шутки? Героев не увидел. Дали бы хоть внешность, что ли. Сопатый, Смуглый, Тощий и все. Хотя, чего это я… было нескучно читать, а это всегда на первом месте.

Скрытый текст - сейчас ошипки:

Минус за рассказ! И не за ошибки опечатки и прочее, а за бессмысленность потраченного времени - полное отсутствие идей, для чего все это было? - попугать читателя? - спрошу опять, зачем?
Страх должен иметь ниточку из современного мира, словно говоря: - "не надо идти той дорогой, потому что, получите это..." А у Вас?

То, как выстроена история, очень напомнило мне конкурсный рассказ Патриарха. Умеют же люди в малом кол-ве знаков выстраивать объёмные миры!
Тема завуалирована, но рассказ понравился. Особенно он хорош на фоне "Маши".

Да где ж завуалирована? Всё ж на поверхности.
В моём мире примерно так: на людей наползает туман и люди от него ждут исключительно всяких страшностей. Вот эти страшности на них и лезут. А девочка всю жизнь дружила с плюшевым мишкой и получила друга. На мой взгляд, самое лучшее раскрытие темы дружбы на конкурсе.

Цитата:

Сообщение от Mike The (Сообщение 1408113)

Майк, ты идеалист ))) Я теперь друзей на кладбище искать стану )))

Цитата:

Сообщение от Mike The (Сообщение 1408113)

А девочка всю жизнь дружила с плюшевым мишкой и получила друга. На мой взгляд, самое лучшее раскрытие темы дружбы на конкурсе.

Никогда бы не додумалась искать тему в плюшевом мишке :shok: С такого угла даже не рассматривала. Хотя... а вдруг Майк прав? :shok:

Цитата:

Сообщение от Mike The (Сообщение 1408113)

Как по мне, дружба с рюкзачком - не самое типичное раскрытие темы, поэтому я и назвал её "завуалиро(дальше не помню)"