Тоже по-критикую.

Здесь надо орфографию править

Это Ефремов придумал, Вам надо что-то свое....

Тоже орфографию подправьте.

--------- Не вижу логики… объяснение недостаточное, разве ей нельзя было остаться просто подругой?


--------речь-то не о дверях….а о людях, звучит не очень..

Теперь общее.
Юмор да (чуть-чуть), смысла нет вообще, перемещение одного тела в другой мир, происходит непонятно - изменяется ли структура тела или может быть это перемещение вызывает новые взгляды ГГ (моральные ценности) на мир - ничего этого нет. Это большой минус.
Придайте хоть какой-нибудь смысл этой беготне...
А пока так себе..

Вот точно не удержусь...
Вообще-то Ойкумену некий грек придумал. Древний, что характерно - Гекатей Милетский. Применимость этого понятия в рассказе, на мой взгляд, спорна: тут уже отмечалась возникающая неувязка с лингвистическими способностями. И если "мадемуазель" объясняется легко - это слово практически стало своим в русском языке, то с "ойкуменой" сложнее. Словечко совсем не общеупотребительное, но и этого мало. Маргот применяет его не в исходном значении, а в расширительном. Однако даже самая широкая трактовка - "населенная человеком часть Земли". Или герой - социолог, у которых несколько иная трактовка понятия?

Абсолютно согласен, поэтому и написал про Ефремова, как популяризатора этого слова и больше известного, чем Гекатий. В текст оно не вписывается даже и не столько по смыслу, сколько по звучанию...другое надо другое - неизвестное, авторское..

Неправда! Это Ник Перумов придумал, а Г.Л. Олди потом у него содрали. Гекатей Милетский пусть встаёт в очередь.

Боюсь, встать в очередь он не сможет. Если только полежит в ней...

Спасибо что поправил. Конечно - тренеры. Совсем с ума меня свели :)
Но сидят отдельно. Там на трибуне специальная ложа скамейка.
Деталь не слишком важная, но всё-таки.
Я не спец и тонкостей не знаю - просто много смотрел.

Смешной рассказ вышел. 4/5 допов - правильно?

milanika, вы нас практически смертельно обидели (пиченька-в-квадрате уже убежал за набором БДСМ и крупнокалиберным пулеметом :) ) 5/5 иначе нафига мы занимались групповым изнасилованием нашего рассказа три ночи подряд?

Реклама:
Вам нужно оружие? Это очень опасно! Вступайте в лигу самоофигевших авторов!
http://fantlab.ru/images/smiles/box.gif http://fantlab.ru/images/smiles/kar.gifhttp://fantlab.ru/images/smiles/nunu2.gif
(c) 2012

harry book, а жить вообще опасно! Говорят, даже умереть можно, представляете?

А ведь знакомая фраза.
Не палитесь, Автор! :lol:

harry book, ндык, чему быть - от того и убегать бесполензно. Не посигналите мне в личку, за кого вы меня приняли?

Спужались? Шуткую я! :lol:

Хорошо прилеплены допы, но их фантасмагория сурово бьет по логике и спасти ее может только банальный, узнаваемый и железобетонно логичный стержень. Авторы удар по логике нанесли подушкой, но возвращаться к ним в гости все же страшновато)

Ты не похожа на член экипажа
Затрудняюсь сказать, хочу ли я знать, как выглядит член экипажа...

Беженцы были подавлены.
Кто ж их подавил-то, бедняг?..

сунула пальцы внутрь своей ладони
???.. O_o

аффтара я узнала по миру, из которого написан рассказ. Неплохо, хотя кое-где погрешности против логики встречаются (где это видано что бы фрегатами беженцев таскали???)
И немного контркритики.
Чистой воды орфус пошалил. Члены экипажа в форме, даже если это вольный пират, которого тоже легко отличить в толпе.

То есть если человек подавлен, то на него обязательно кто-то наступил, а то, что него настроение фиговое из-за того что его Родину вот-вот оккупанты к рукам приберут не рассматривается?

О_о Вы никогда не читали транстаймные законы??? Кошмар. Вы не сможете подойти к самой себе и пожать руку по той простой причине, что для вас не существует вас-другой, с нею вам будет невозможно взаимодействовать. Временной континуум этого просто не допустит.

Йазь, ты бы хоть сноски вставлял на особо непонятные моменты, тут же не все знают чем отличается имперский блок от контрнекрореакторной коалиции.

Бестия, при всем уважении, но называть мои комментарии критикой, а свои - контркритикой... Мягко говоря, странно. Тем паче что в первом случае ошибка не орфографическая, а грамматическая, в то время как во втором - как раз орфографическая, и количество Н влияет на смысл, в понимании которого вы мне опрометчиво отказываете. Про третий случай вы мне рассказали много интересного, но лишнего, ибо "нутра" у ладони нет - это уже не ладонь, а кулак.

Так, пройдемся и мы гребешком, с редкими зубчиками, по этому тексту)
Если будут встречаться повторы, мы не виноваты в том, что авторы еще не успели исправить..
Кажется это должно выглядеть так:
- Да ты что???- тренер аж присел, - но как так… ведь деньги же плачены…
Нет?
Слово - вообще - надо запятыми выделить.
ой-ой-ой, что-то до боли знакомое, и где же это название встречалось?
Вспомним скажем, но мы читали это.. Что-то про империю, и гибель империи.. мы читали..
точно точно...
здесь ни где не нужна запятая? а лучше тире... не знаем почему но тире красивее будет)
не понимаешь..
точнее, смысл стал понятен только после того, как 4 раза данное предложение было прочтено...
короче долго вникать пришлось в смысл предложения.
может как-то подумать и каким-то образом переделать, для большей понятности...

Вместо комментария:
Спасибо авторам, что раскрыли тайну большого тенниса.
Теперь можно умереть спокойно, осознавая, что жизнь прожита не зря!

Бывает альтернативная история, а в данном случае мы имеем дело с альтернативным настоящим. Произведений серии "нэ так всьо было" прорва великая, но далеко не все авторы столь смелы, как наши. Взять в качестве героини не просто реально существующего человека, а личность известную и популярную - шаг серьезный. И, как водится, весьма ответственный. Насколько надо быть уверенным в себе, в том, что сумеешь точно "выписать" характер и манеру поведения?
Какой же получилась Маша в рассказе, что мы вообще можем о ней сказать? Честь и гордость - да, не отнять. Это прекрасно. Однако дальше:
- недалекая девица, которой, чтобы понять идиому "делать ноги" на родном (!) языке требуется повтор. Мощных ударов преследователей в дверь недостаточно?
- доверчивая настолько, что а) прыгает за странным человеком, которого большинство сочло бы обычным опасным психом, за которым санитары гонятся, в окно; б) оказавшись в параллельном мире, быстренько соглашается выйти замуж за человека, которого знает... день? При этом содержание вопросов и ответов при церемонии ее не беспокоит, отсутствие права "даже немножко порулить" важнее.

Есть некоторые вопросы к логике происходящего, честно говоря. Вот некоторые:
То есть Маша уже легла, попыталась уснуть - но не могла. Врывается Маргот, бегство и прочее... Внимание, вопрос: в чем наша героиня, что на ней надето? Ходит она в том же по кораблю или переоделась - совсем иное дело. Но вот возвращение... Что там с вещами при "слиянии" происходит?
Итак, Маргот кидается в портал, Маша за ним. Что видят врывающиеся в комнату? Кинжалы в раме и открытый портал? Что мешает преследованию или стрельбе вдогонку хотя бы? Видимо, у героя кинжалов куры не клюют - за неимением оных.

Дальше - просто вопросы:
- почему, собственно, брак для Моргота - "пренеприятнейший" выход?
- "ее мир был на очереди" - стоп, мы же вроде в параллельном мире находимся. С какой стати что-то угрожает миру Маши?
- а что помешало Маше занять ту же позицию? Ребячество чистой воды? Тогда оно недостаточно обыграно, по-моему;
- зачем вообще кому-то потребовалось травить Машину соперницу? Мелочно как-то и несерьезно...

В итоге понятно. что все это шутка такая, но она, по-моему, начинает рассыпаться при пристальном взгляде. Неувязки по большей части легко объяснимы, но если объяснения требуются - это не слишком хорошо, не так ли?
А в отношении ДОПов я с авторами, пожалуй, соглашусь: все-таки 5/5.

Похоже, соавторы решили не заморачиваться и написали каждый по рассказу. Потом вычитали творения друг друга, чего-то поправили и опубликовали. Очень уж отличаются тексты. И если про затопленный город, туман и монстров - там большей частью все ок, то здесь... ну так себе.
Очень не понравился стиль изложения. Таким языком написаны миллионы псевдо смешных фанфиков. Тень мэрисьи мелькала на фоне, хоть и не была замечена в самом рассказе. Да и то, уверен, только потому, что объем небольшой.
С сюжетом тоже какие-то непотянки. Посудите сами: Доп с теннисным матчем плавно перерастает в сцену перехода в параллельный мир, где героиня оказывается на правах супруги капитана пиратского корабля. и все - во он задел для шестнадцати юмористических книг а-ля "Мы Громыко уважаем". И, ясно дело. не того Громыко, который иностранными делами заведовал.
И, что самое интересное, после того, как база сформирована, главный конфликт рассказа выглядит как-то слишком жалко. Решили отравить Петру?

Печалька. Но не трогает вообще. И одноногий негр в конце шутит похабным баяном.
Вот и весь итог.