Медея, Спорили с женой, ибо ей действительно понра. Ей понравились и идея (сиречь метраж), и воплощение, хотя она не фанат фантастики в принципе. Я же остался равнодушен, за исключением истории о побеге из дома престарелых.
По прошествии времени вспомнился фильм "Право на лево" - по сути тот же альманах с одинаковым набором актеров, который я также посмотрел без особого удовольствия.
Может быть интересней было увидеть все эти пять историй целиком как сделано в "Париж я тебя люблю" и убрать эту дешевку в виде кометы на теле.

Ролики были подобны красивым конфетам, от которых при этом подозрительно воняло испражнениями священной индуистской коровы. Люди, которые сходили, это правда? Вачовски занялись открытой пропогандой и навязыванием эзотерики?

Рено Гринлиф, скорее они попытались впихнуть в красивую новую упаковку замшелые идеи о законах кармы. В принципе, им это удалось. Обертка красивая и качественная, вполне можно смотреть.
Лучше не ждать слишком многого от фильма, и тогда вы либо приятно удивитесь, либо не разочаруетесь)

Посмотрел намедни на большом экране. Впечатления от просмотра крайне неоднозначные. Что хотелось бы отметить сразу – фильм получился и вправду очень красивый. И вполне достоин номинации на «Оскар», по крайней мере за то же искусство гримёров. А вот в остальном – всё довольно сложно и одновременно просто. Но нет тут места диалектике, тут мы наблюдаем скорее очередное воззвание к некоему Высшему Разуму(с), очередную верёвочную нить различных жизней – реинкарнаций, этакую иллюстрацию сущностей колеса жизней и закона кармы… Перед зрителем предстают различные истории различных людей, время действия – от середины XIX века и до середины века XXVI. И вот на суд зрителя представлены шесть историй, шесть выборов… Точнее, какой там ещё суд… Всё ясно и понятно с самой первой минуты. Чётко показаны очень хорошие (даже если они сами об этом пока ещё и не догадались) и очень плохие. Полутонов нет. Вердикт режиссёрская тройка уже вынесла и ждёт от зрителя лишь его одобрения. Но вот как раз одобрять весь этот фильм я и не собираюсь… Начну я с того что этот фильм весьма искусственно перегружен. Да, в начале он смотрится очень даже интересно и свежо – но очень уж быстро возникает некая усталость мозга. Ибо то, о чём говорит нам сборная команда режиссёров – всё это мы слышали и видели уже не раз и не два. Да ещё и подаётся всё это под такие суперинтеллектуальным соусом… Кастанеда, говорите вы нам? Солженицын? Да хоть Ориген. Но всё это гораздо более ясным и простым языком уже сказали в своё время Конфуций, Сократ, Будда и Иисус. Зачем же было так огород городить?
Далее, вернусь к вопросу о неравноценности поведанных нам историй. Увы, «кто о чём, а вшивый о своей болезни». Фактически этот фильм во многом можно уподобить цитированию некоего манифеста, посвящённого защите прав сексуальных и национальных меньшинств, а также экологизма. И далеко не всегда эти призывы вызывают в ответ лишь восторженные отклики… Скажем, мне показалась совершенно ненужной и пустой история великой гомосексуальной любви молодого английского композитора (непризнанного гения). А история противостояния отважной темнокожей журналистки и мегамонстра промышленности вызвала лишь кривую усмешку. Простите, но в том же недавнем «Возмездии» с Мэлом Гибсоном всё было закручено и, главное, обоснованно куда более сильно. А так в этой новелле хороши были одни лишь темнокожий ветеран и наёмный киллер в исполнении лучшего из агентов Смитов – Хьюго Уивинга. В остальном же сюжет был просто и откровенно высосан из пальца… Увы, но накал псведоинтеллектуализма оказался слишком силён. Короче говоря, новеллы про гомолюбовь и борьбу за справедливость/экологию откровенно вторичны и так же откровенно спекулятивны.
Но есть в этом «атласе» и вполне достойные и хоть ненадолго цепляющие истории. Так, мне искренне понравились истории о беглом темнокожем рабе и белом нотариусе, о пожилом издателе, а также о кибертоталитарном (а тоталитаризм может быть и вполне рыночным) будущем, а также новелла о времени после конца света технократической цивилизации. Вот это были хорошие истории. И да – сделанный их героями выбор был правильным выбором, не вызывающим также сомнений в профессионализме сценариста.
Да, «Облачный атлас» - хороший фильм. Но беда его в том, что он откровенно вторичен и, намеренно или нет, это уже совсем другой вопрос, но всёж он ещё и совершенно откровенно спекулятивен. Далее, фильм изначально позиционируется создателями как интеллектуальный блокбастер, но наш прокатчик выпустил его на множестве экранов под маркой простой фантастики. И реакция зала на эту весьма не короткую картину была во многом просто отрицательной. Далее. Простите, но этот «Облачный…» откровенно уступает как первой части трилогии тех же Вачовски о Матрице, так и недавнему «Прометею» Р.Скотта. Этот фильм не потрясает и нечего не переворачивает в сознании, он не говорит своему зрителю ничего нового. Мы и так знаем что такое хорошо и что такое плохо, а что до кармического вращения душ – это всёж не совсем к нам, это к более восточным соседям-цивилизациям. Либерально-кармический глобалистский компот… Короче говоря, в сухом остатке мы имеем очень красивый и очень неспешный фантастический фильм с сильным уклоном в моралите. Хорошие актёры, отличные гримёры, известнейшее трио в режиссёрских креслах, немалый бюджет… Фильм красив – но я уже точно знаю что никогда не буду его пересматривать… В каком-то смысле такая реакция – это реакция людей, переживших вполне реальный для нашей страны Апокалипсис (см. - катастройка), вынужденных выживать, живущих среди камней, шкур и ренессанса варварства – и вдруг к них приходят такие все в белом и начинают говорить о красоте и правах… Да, вспомните «Трудно быть богом» Стругацких. И не судите нас и не навязывайте нам себя. Просто идите себе с миром подальше… А красивая картинка – это ещё не всё. И пусть среди рассказанного немало и хорошего, права на интеллектуальность и чуть ли не духовность фильму это ещё не даёт… За героями этих историй далеко не всегда мы видим тень всего Человечества. А подлинный гуманизм некоторых историй в какой-то мере нивелируется более спорными и слабыми соседями…
Резюме: Я ожидал от этого фильма намного большего. Совершенно одноразовое кино, пусть и очень красивое. Не зацепила меня совершенно вся эта мозаика историй, точнее, не по душе пришёлся мне тот соус, которым создатели картины заправили салат своих историй…
Гора родила мышь. Пусть себе и (местами) вполне симпатичную.

Я второй человек на МФ, который посмотрел дважды сей фильм.
Мне как и Метосу, фильм очень понравился. Давненько не было фильмов, в которых полностью раскрывается влияние одного человека на окружающий мир, и в последствии на свои перерождения. Каждая новелла является отдельным пазлом общей картины повествования. Вся манера подачи историй напомнает мне кручение веретена. Веретено одно, а ниточек много и все они гармонично переплетаются меж собой.
Выбор трех режиссёров тут оправдан. Вачовски и Тыквер уравновешивают друг друга, не давая скатиться, то в чистый боевик с красивой картинки, то в слишком глубокую философию не для всех.
Тут довольно много времени уделено эзотерики. Не такой, которую нас бы напичкали нас будь мы сектантами, а вполне годной, которая заставляет нас задуматься о тех поступках которые мы совешили, совершаем и будем совершать.
Актерский состав подобран сплошь звездный. Каждый их них играет хорошо и от души. Особенно, мне понравились Холли Берри и Хьюго Уивинг.
Хьюго Уивингу всегда удаеться играть неодназнычных персонажей. Будь то агент Смит или дьявол Джорджи. Я так полагаю, что у него может быть Оскар, если его выдвинут на номинацию "лучшая роль второго плана".

Фильм из ряда без сто грамма не разберешь.
Нет не мог сказать что он плохо, он очень даже хороший. Видимо, я не далекого ума, но просто не понимаю центрального сюжета фильма. Какова идея кроме как ряда людей который раз за разом перерождаются чтобы встретить/узнать других переражденных помеченный знаком кометы.

Из этого компота мне больше понравилась история Кавендиша и Захри. Остальное тоже вызывает уважение.

Думаю Облачный атлас удостоят Оскара. Актерский и режиссерский состав тут развернулся и вывернул себя наизнанку.

Впечатление фильм оставил хорошее, хотя политкорректность и пафос привычно режут глаза. Актерский состав что надо: Агент Смит снова на стороне зла, Хэнкс как всегда добряк (ну, не только, конечно), Холли Берри тут и там мелькает. Отдельные НФ элементы противоречат здравому смыслу с точки зрения науки и банальной логики, но ничего непростительного. Впрочем, озвучу для полноты картины и точку зрения моего друга, с которым смотрели эту вещь вместе и мнение которого уважаю: "Где-то я все это уже видел... Слишком много наворотов для очередного фильма об общечеловеческих ценностях." Вероятно, я еще пересмотрю "Облачный атлас". Но уже точно не в кино.

Можно еще отметить мысль о равенстве людей:
- по цвету кожи;
- по секс ориентации
- по возрасту
И прочая и прочая...
Но все это так банально и плоско, что не вызывает эмоций

Хех, а Хью Гранта-то я не признала.
Ни под боевой раскраской "вождя краснокожих", ни за узкими глазами владельца кафе будущего.
Вот ведь...

а в брате старика из дома престарелых?)

Мережук Роман, это да, там он еще относительно узнаваем.
Хотя, честно, не ожидала, что человека с довольно запоминающейся внешностью можно так замаскировать.

"Облачный атлас" - это тот случай, когда шесть совершенно разных историй, снятых тремя режиссёрами не превратились в несколько картин, а отлично уживаются в одном большом фильме.
В каждой из эпох и сеттингов, показанных в фильме, есть свои персонажи, непохожие на героев в другой истории, свои темы и проблемы. Более того, все сюжеты "Облачного атласа" сняты в разных жанрах. Три часа зритель параллельно смотрит историческую драму, мелодраму, детектив, комедию, киберпанк/антиутопию (привет, Вачовски) и фантастику с налётом постапокалипсиса.
Благодаря такому подходу ни разу за все три часа не становится скучно и не возникает даже и мысли о затянутости фильма. И отдельная заслуга создателей, повторюсь, в том, что несмотря на большое количество сюжетных арок "Облачный атлас" воспринимается исключительно как единое и цельное кино.
Фильм чертовски красиво снят. Изредка может не радовать грим или постановка. В истории Санми хватает чересчур заметной и излишней компьютерной графики. Но общее впечатление всё равно исключительно положительное. А особенно радовала режиссура в комедийном сюжете 2012 года.
Ещё из придирок стоит упомянуть рад сюжетных банальностей ближе к финалу, когда с мизерными перерывами герою или героям внезапно и в последний момент приходят на помощь. Причём каждый раз это выглядит так, будто спаситель всё это время был неподалёку и ждал эффектного момента. Развязку в баре в 2012 году тоже можно было бы обставить чуть иначе. Но это совсем мелочи, на которые я бы даже не обращал внимания, если бы у фильма был хоть один серьёзный недостаток.
К сожалению при том, что "Облачный атлас" - это несложное (но и не чересчур простое) кино, просто-таки излучающее позитив и доброту, почему-то только в России его оценили по достоинству. Случай из ряда вон - почти треть сборов такого высокобюджетного фильма на данный момент приходится на нашу страну. Горжусь нашими гражданами, но очень опечален тем, что в очередной раз прекрасный фильм не получает должной прибыли.

Итог: распрекраснейший фильм, совершенно незаслуженно провалившийся в прокате и стоящий по меньшей мере одного сеанса в кино и приобретения ви-ай-пи-беач издания на Blu-ray.

Оценка: 9,5

Фильм хороший. Мне понра. Единственное чо - формула очень простая: сняли фильм ДЛЯ ВСЕХ. Ниггерская тема такая ниггерская, гейская такая гейская, даже старперы в приюте - сплошь юмор для стариков. Японцы в будущем - в основном расчет на анимефапов и самих япошек, которые фапают на высокотехнологичный трэш. Даже финальная перестрелка на месте радиотрансляции - вылитый трейлер к какому-нибудь унылому аниме или очередной японской игре типа файналфэнтези Т.е. в принципе, каждый сорт зрителя получил то, что хотел бы увидеть, грубо говоря.

Вот мне например очень доставили аборигены и шляпник этот. Бандюган Хэнкс сделал начало фильму.
Хотя много хороших сцен, приятная актёрская игра. Ржал с загримированного агента Смита под смотрильницу для стариков))

В целом, история простая. За такой книгой я бы уснул. А в зале высидел - что в плюс Вачовски. Они снова доказали, что являются одними из лучших режиссёров в мире. Они на передовой, двигатель прогресса, и искренне надеюсь, что основной прогресс "Облачного атласа" заключается в том, чтобы расширить хронометраж хороших фильмов и не скупиться на кровь...
Вот только сборы пока мешают этому прогрессу.

Кстати, нашёл даже отсылку к их предыдущей работе (хотя там в основном только как продюссеры) - "Ниндзя-убийца". Мой любимый мелодраматичный момент оттуда - это синхронное биение сердец двух влюблённых ниндзя. И здесь биению сердец отводится немало внимания в истории япошек.

Масштабное кино для всех, хоть и не идеальное, если делать "выборку". И вряд ли может быть идеальным в целом для каждого субъективно (слишком разные тематики поднимаются, не все могут удовлетворить потребителя).
Но точно стоит посмотреть.
8,5

Так вроде как они там корейцы, нэ? Нео-СЕУЛ и всё такое)

А при чем тут режиссеры, просто экранизировашие книгу?

Vasex, решил, кстати, после просмотра ознакомиться с книгой. Прочитал пока что треть, но могу сказать, что сюжетно книга гораздо глубже и детализированее фильма.

осмелюсь предположить, что она отличное снотворное
уверен, что экранизация лучше. потому что в растянутом книжном варианте эти довольно банальные истории читались бы... тяжело.
а здесь картинка и манера подачи информации, а также актёрская игра, - всё это в трёхчасовой обёртке - очень хороший сжатый винрар-архив прямиком в мозг, да ещё со вкусом текилы

Мне все сюжетные ветки понравились. Ещё понравилось, что чередовали друг друга достаточно быстро - тяжело заскучать. И поэтому почти три часа для такого кино не много, а в самый раз. Опять же фильм прекрасен с визуальной стороны, особенно кусочек про Нео-Сеул (Корея-таки). Да и актёры почти все симпатичные. Кстати, насчёт красоты и эстетики: в этом году вышло уже довольно много фильмов поразительной красоты: Хранитель времени (который Хьюго), Белоснежка и Охотник, Прометей, например. И да - похоже предсказания МФ близки к правде. Из пяти предсказанных главных фильмов года четыре уже вышло, и, надо сказать, пока что они - лучшее, что я видел за этот год из кинотворений. Эх, жаль, что пропустил "Петлю времени"...

Black_Narcissus, честно говоря, даже если не гомофобствовать, не понимаю, что может быть интересного в сюжете про геев и музыку. По-моему, худший (самый избитый) представитель жанра драма. Мог бы уже автор что-нибудь прикольное придумать. Даже линия корабля с негром не так плоха - там хэнкса персонаж интересный, хотя пафосный призыв к свободе и равноправию тут зашкаливает до блевотного уровня.

Вроде ты прав. Но смотреть всё равно интересно. Не так чтобы "аж дух захватывает", нет. Но не скучно. А главное - глаза радуются.
К тому же самый интересный эпизод там про будущее.
P.S. Про музыку - на втором месте.