Сударыня Кошка, простите, бога ради. Сразу ответить не смог. Вот только отголосовал и сразу же сюда.
Спасибо за ваш комментарий. Действительно, какая-то интересная вещь с этим рассказом. Каждый выбирает для себя какую-то одну, близкую часть. Понятно, что часть с роботами не доставила никому особого удовольствия. Идет она довеском к сцене побега и боя. Лишь передает информацию, так сказать рекогносцирует: есть остатки человечества, а всем на планете заправляют железяки. Которым в конечном итоге надоело тратить на "людишек" энергоресурсы. Так что вот не знаю, что тут можно доработать. Хотя, может со временем и пойму.
Я уже вроде признавался, изначально было две сцены: философский диспут за чашечкой крепкого чая и семья людей, способная выходить из телесной оболочки. Остальное возникло как-то хаотично, должно быть, не слишком осозанно. Поэтому несет печать скомканности.
А вот идею с размножением Бога серьезно считал свежей. Черт, все уже украдено до нас)))
Еще раз спасибо за ваш комментарий.

Ну, что Вы, дорогой КармаполисJ. Все в порядке. Мне, просто, всегда интересно обменяться мнениями. Кошки – они ужасно любопытные существаJ.
«Часть с роботами не доставила никому особого удовольствия» - потому что она скучно-информационная, а вот если бы добавить туда какой-то интриги, сразу же заиграет. Вот только какой? Они же роботы.:smile:
По поводу философского диспута «за чашечкой крепкого чая». Он может затронуть тогда, когда поднимаются вопросы, на которых сам бы читатель с удовольствием ответил и подискутировал. Тогда получится сопричастность к действию. А вот какие вопросы обсуждать, чтобы и читателя заинтересовать, и сохранить логическую линию развития сюжета, здесь надо подумать.
В общем, надеюсь, что разрешать внести изменения перед началом второго тура, и рассказ заиграет новыми красками.
И Вам спасибо за вниманиеJ

Понимаете, я ведь пишу первым делом для себя. Ну, то есть то, что мне интересно было бы прочесть. Вот поэтому этот диспут мне близок. Меня всегда волновал этот вопрос, и подискутировать на эту тему я горазд))))

Вот, «подискутировать» - это ключевая фраза. Я еще раз внимательно перечитала этот абзац. Дискуссии как таковой – нет. Идет аргументированное изложение тезисов, и все друг с другом соглашаются. Будет время и желание. Посмотрите рассказ Демьянва «Демьян - Dead Мороз and новый GOD». Там тоже есть дискуссия, но она такая живая и интересная, что хочется влезть в диалог со словами: «Я не согласна, а я считаю… А вот тут вы не правы». Но там именно спор, а у Вас изложение мыслей, пусть и форме диалога.

Это ни в коей мере не упрек. И то и другое имеет право на существование, просто, мне кажется, что спор оживит эпизод и будет с большим интересом восприниматься читателем.

Как-то так! Удачи завтра.:smile:

PS

Надеюсь, все уже проголосовали, и я никак не испорчу карму вашего рассказа своими рассуждениями:blush:

Спасибо)))