Для чего - вопрос слишком философский, чтобы отвечать на него в комментах литературного конкурса. Я вот сейчас пишу никому не нужный отчёт, ради которого роюсь в майле, проверяя письма за целый год. Его-то и вообще читать никто не станет, а рассказ-таки дельные люди прочли, кому-то (не будем показывать в гарри) оправиться помогло...
Спасибо за коммент

омг... кажется, я сам уже могу писать рецензии от лица Его Хомячества, как выясняется, это довольно просто ) надо упомянуть пару тройку своих подруг и превознести их достоинства ))

Альф, а с какой целью была приведена рецензия Его Хомячества? Обеспечить косвенное участие в процессе? Поддержать интерес к теме обсуждения и рассказу заодно? Или приятно просто, что скорее похвалили?

Вообще, вызывает полемический задор:

1) зачем? Глупый вопрос, потому что за полноценный сходит ответ типа "да захотелось просто". А уж чего хотелось: в конкурсе поучаствовать, компанию поддержать, время убить, отдохнуть просто, забавного персонажа показать, поиграть с какими-то элементами, а то и серьезную идею в массы двинуть - это уже момент вторичный;

2) про "отточенный стиль" - это дружеский комплимент, который должен польстить в первую очередь. Вообще, там есть куда точить еще, даже не вдаваясь в избыточный перфекционизм;

3) а вот про юмор - подача серьезная и вполне тянущая на виток дискуссии, имеющей самостоятельную ценность. Забавно ведь, насколько разные вещи увидели практически все отзывальщики в одном и том же тексте. Кто-то "поржал", кто-то (в моем лице счел шутки... Ээээ, несколько плосковатыми и избитыми). Наличие человека, обнаружившего здесь тонкость и легкость, не может не радовать, открывая новые кругозоры. Юмор - вещь настолько индивидуальная и социально детерминированная. Можно с удовольствием поговорить и ни до чего не договориться:)

4) про "печать" - без комментариев. Чтобы не выглядеть занудой:)

Приятно, что похвалили, было, когда он прислал отзыв. Просто он обычно журит рассказы тех людей, которых знает (вроде как "пишешь хорошо, не ожидал от тебя такого, а уж вычитка не помешает вообще")

А цель выкладывания - косвенное участие (человек всё-таки старался, динный отзыв писал, я-то такие если и пишу, то час-полтора уходит, и никуда он не пойдёт. всё же он не одного меня там упоминает...)

Эгоистичные желания оставляю в тайне :smile:

Многие сцены вообще писал как черновик для сюжета, потом, думаю, переработаю, шуток добавлю. Но потом, как оказалось, не оказалось. Забил и выложил. Так что о стиле там и речи нет. Наверное, GuessWho имел в виду стиль, на одно заточенный и никак не перетачивающийся:sad:

Так и Белинский делал иногда:shok:

"Так Пушкин влюблялся, быть может. Так Лермонтов, может, любил".

Прошлые гномы мне вполне себе понравились. Ну, за исключением того, что они не вписывались в заявленные условия конкурса. Этот рассказ с ними сравнивать бессмысленно, совершенно другая песня. И не факт, что хуже, поскольку позитивнее. Но есть шанс скатиться до уровня Белянина с компанией. А это такое грустное чтение. Даже не комедия положений.

Прошлые гномы? :shok:
(Тсс... кто меня выдал?:sad:)

Хорошо, следующая серия будет мудрой и позитивной. Торжественно клянусь именем ГэндАльфа рыжего

А мнение стороннего незнакомого с автором и предысторией читателя можно?
Винигрет. Каша. То есть набор сцен и эпизодов есть, а рассказа - нет. Так что и оценивать нечего.

Посмешил как всегда :))) Спасибо, Alfring
Ну а придираться тут нечестно :) ибо название само за себя говорит: засланцы...

Можно. Каша тоже иногда полезна. Злаки, знаете ли)))
Я с вами согласен во многом. Но только когда писал, думаал, что рассказ пишу

Грифончик, рад тебя видеть:kiss: Спасибо, посмешил и то хорошо. На большее и не претендовал. напомнил, что борцы ещё живы, так что пусть зло там не торжествует особо)))

и тебе чмок, Alfring, :kiss: без меня поди скучно было? никто же доброго отзыва не напишет :crazy:

Вот спасибо, Альф. Без всяких «предьяв», мне понравилось. искренне посмеялся. Ты бы уже сделал небольшой сборник, я о тебя на своих убложиках прорекламировал. )

Хотя каюсь, тут интерес шкурный. ) просто было бы круто все рассказы по бсз в одном месте держать )

Летом может и займусь. Штук шесть-семь точно наберётся
Спасибо хоть за шкурный, но интерес:vile:

Эпически хорошо. А главное мне с каждым Креативом борцы нравятся все больше и больше)))

milanika очень тонко умолчала о том, какие борцы. :vile:
Очень рад. И рад стараться. Напишу ещё... и пусть даже темой следующего конкурса будут приключения зомби и вампира на необитаемом острове в эпоху развивающихся нанотехнологий:shok:

Мне понравилось. :good: Настроение здорово так поднимает )))
Читается легко и интересно. Такое ощущение, что автор получал огромное удовольствие от самого процесса написания, и неважно было, что там в итоге выйдет ))))) В итоге вышло весело и непринужденно )))

Доброго времени э...
Года:)
Посмотрел я 'Засланцев небес'
Ржака достигла апогея:)
Целая толпа мало адекватных личностей носится по лесу, безобразничает и издевается над всевозможными штампами, попутно пародируя целую кучу шедевров массовой культуры:)
Как ржака вполне самодостаточно, а в сравнении с прошлыми похождениями 'борцов' явный прогресс в плане юмора. Однако литературные огрехи у автора прежние.
Вступление с пояснением очень чутко и ненавязчиво вводит читателя в атмосферу, но то, что потом герои сами для себя напоминают свои роли - как-то это неорганично получилось.
Герои должны различаться характерами. Я сам для этого обычно наделяю героев наиболее подходящим по роли типом темперамента. Это позволяет правдоподобно проявить реакцию того или иного героя на те или иные события.
Здесь же по-прежнему реплики будто пишутся сами по себе, а потом едва ли не произвольно распределяются между героями.
С "борцами" вроде чуть лучше стало, но вот у "засланцев" проблема старая.
Космонавты вообще как однояйцевые близнецы получились.
А ведь для них кроме фамилий можно использовать должности. Здесь же есть только безымянный пилот и тот остается на корабле.
У Лема в 'Эдеме' наоборот у членов экипажа нет имен, только должности:)
Но при этом все понятно)

Как-то так.
Удачи на конкурсе.

Вот, выбрался за пределы подшефной группы, пошёл по грибырассказы.

Забавно, друже! Чувствуется, что писал ты с удовольствием, на волне. И с доброй улыбкой на лице. Отсюда и позитивный заряд, который наличествует в тексте. За заряд - спасибо, с утра самое то, чтобы день удался.
Но всё же опосля создания текста надо было его потом на трезвую голову вычитать и поправить. В плане "выпуклости" героев в первую очередь.
В таких вот рассказах всё держится на героях. Сюжет, гэги, шутки - это всё, конечно нужно и хорошо, но если герои при этом будут выглядеть близнецами по характерам, то весомая часть удовольствия от прочтения канет... канет, в общем.
Увы, различий маловато. Если поначалу Сидоренко ещё выделяется своим пафосом, то потом успешно сливается с толпой. Вот честно, я только что прочитал рассказ, и не могу сказать, кто из космонавтов что говорил и что делал. А это не очень здорово.

Раскрась героев, и рассказ заиграет по-новому. При этом не обязательно делать их карикатурами на традиционных персонажей фэнтези (в случае с космонавтами - фантастики). Пусть, наоборот, будут этакими нежданчиками.
Попробуй - вдруг и самому понравится? А это самое главное. Если нравится, то всё получится.

И ещё. Знаешь, читал и порой вспоминал Пратчетта - чем-то по духу напомнило. У тебя, если можно так выразиться, Терри в степени: очень много шуток на единицу текста. Думается, если проредить грядку и чуток причесать остальные растения, то они дадут пышные всходы, и надолго запомнятся своим послевкусием.

Спасибо тебе за добрую улыбку! Удачи!