Обьясните мне пожалусто, где потерялась рубрика "Другое кино", мне нравиться читать про другие фильмы и события с ними связанные, рубрики нет два номера подряд. Верните пожалусто на место.

во всем остальном номер хорош.

У разных авторов может быть разный подход. Но одно остаётся неизменным: мы пишем о воплощениях дьявола (и даже Бога!) в художественных произведениях. Не в священных текстах. И в данном случае дьявол потому и попал в "неоднозначные" герои, что его пытались оправдывать в худ. произведениях. Как сказано в том же пункте, библейский дьявол нам бы не подошёл по характеристикам, но мы его и не рассматривали.
Я думаю, не нужно уточнять, что дьявол намного более фантастичен, и намного лучше и разнообразнее представлен именно в фантастической литературе, нежели Иуда. Дьявол - постоянный персонаж мистики, фэнтези, компьютерных игр, кино. Достаточно подсчитать упоминания в "Бог против дьявола" - два десятка Дьяволов только в одной статье! Воланд, барон Треч, дьявол из «Воображариума доктора Парнаса», «Константина», «Нужных вещей», «Адвоката дьявола», «Призрачного гонщика», «Догмы», «Спауна», «Хеллбоя», «Добрых предзнаменований» «Южного парка», «Футурамы», «Никки, дьявола-младшего», «Tenacious D», «Сверхъестественного»...

А в этот список откуда мог попасть Иуда, из какого произведения? Из "Мастера и Маргариты", что ли? Так он там появляется на пол-главы.

Вот я тоже так подумала и, исходя из этой мысли, не нашла смысла в топе. По-моему, гораздо сложнее найти однозначно черного злодея, чем неоднозначного, у них же всех было или трудное детство, или деревянные игрушки, или суровый папа-Эру. Этак топ пришлось бы на весь номер растянуть. Несколько удивило наличие Трауна, потому что он в книге вообще не позиционируется как злодей, насколько я помню.

Ну не герой же он в самом деле? Хотя, да, для полноценного злодея не дотягивает.
Ну во-первых, не нужно путать. Дъявол всё-таки не во всех религиях есть. Во-вторых, он лишь падший ангел. То есть божественного в нём не больше (а в чём-то, может даже и меньше), чем в людях. Наконец, в-третьих, про прошлое Джедис мы знаем далеко не всё (даже почти ничего, кроме того, что она ухитрилась разрушить свой мир и вроде как у неё в роду были джинны, если я ничего не путаю), так что некое схожесть всё же есть.

Ну в принципе, да) Наверное больше подходит тут. Хотя, Толкин как раз, наверное не ставил своей целью сделать узнаваемую систему с христианским подтекстом. Если сходства и есть они "ненамеренные и случайные".
Таки "Мастер и Маргарита" это художественное произведение, а не священный текст))) Так что про Иуду написать можно тоже.
Что, однако, не уменьшает его значимости. И, кстати, если не быть ленивыми и не ограничиваться только первыми страницами поисковиков уверен Иуду можно во многих произведениях найти) Хотя, до популярности Дъявола, ему, конечно, далеко, но это я вроде и не оспаривал.

Вы уж меня простите, но как убежденный романтик, не могу согласиться с мыслью о том, что "...цивилизациям более высокого уровня категорически неинтересны мы." :) В целом статья интересная, все эти определения сверхцивилизаций, наглядные примеры про испанцев и индейцев, они уточняют тему для разговора на наглядном материале. Но позвольте добавить свое скромное мнение на примере также достаточно доступном: обычный горожанин ( например, я :) ) безусловно интересуется окружающим его миром: растения, насекомые и по вечерам смотрит на небо. Неужели те, кто умнее нас, не интересуется окружающей действительностью? Только для них (надеюсь, что они уже летают между звезд) она не ограничена пределами одной планеты и звезды и дальние миры всего лишь на расстоянии нескольких дней полета (хочется верить, что путь от одной спирали нашей галактики до другой не так уж долог...). Но все это с допущением о том, что мы верим в их существование.
Не так легка как первая, но запоминающаяся во многом статья о настольных играх бронзового века. Я не запомнила предполагаемые правила многих описанных игр, но представляю теперь себе, что римляне были заядлыми игроками и даже извержение вулкана не могло помешать им сыграть еще и еще :)
Ура! Вышел на экраны еще один фильм с Джонни Депом - обожаю его игру! Статья о Ридли Скотте - приятно было ее прочитать и надеемся на новый фильм!
Развитие цивилизаций в экстремальных условиях всегда достойно восхищения, но все-таки, как я поняла, будет лучше, если рядом есть более пригодные для жизни места, где можно брать все то, благодаря чему возможно человеческое существование. Да, когда-то будет возможно выращивать на северном полюсе яблоки, но семена не появятся ниоткуда, их можно запросто вывезти из того же Подмосковья (ничего личного, просто это то, что для меня ближе и роднее и к тому же проверено :) ).
Огромное спасибо за рассказы Святослава Логинова. Прочитала и перечитала с удовольствием!

Эти цитаты порадовали меня даже больше самой статьи. Судя по приведенным высказываниям Ридли Скотт тот еще язва :smile:

Неужели только два человека заметили, что обложка стала матовой и очень приятной на ощупь, хочется брать в руки снова и снова)

Я не заметила) обычно больше внимания уделяю внутренностям.

классный номер) понравилось про игры, свехцивилизации, злодеев)) и рассказ Темпоральная машинерия) автору респект) Диск тоже супер)

Хороший номер! Обложка - супер)
Рассказ Темпоральная Машинерия - вообще отдельная тема! Искренне удивлялась и смеялась!

Тоже заметил, что ее или упускают в последних номерам, или сейчас уже вообще удалили из содержания.

Видать, упразднилась с уходом Киселёва.

Неужели только два человека заметили, что будет новый редактор Видеодрома?)

У Саши не так много свободного времени на новой работе, а у Марии — ещё меньше (нужно ещё разобраться, чего от неё хочет выпред и написать то, что есть).
Рубрику никто не закрывал. Она вернётся, хотя позже.

Ну это пока видно лишь из главредского, а кто его читает? :) В журнале это уже будет заметно яснее.

Что за странный зверь "выпред"? :troll:

__________________________________

Номер в общем порадовал. Новосельцеву респект за Ридли Скотта, хотя прям уж так ничего нового нет, но читать приятно. Теперь бы сделать биографию Джона Хёрта (актер, игравший Кейна, из которого впервые вылез ксеноморф). У него очень яркая фантастическая фильмография. Чего стоит хотя бы главная роль в "1984".

Но и поругаю - что-то без удали идут топы в разделе "Врата миров". Попробую объяснить - там в основном собираются популярные герои, и приводится краткая аннотация по их "подвигам". Итог - краткая сводка персов из известных произведений, а под уникальностью - только то, что их собрали в каком-то условном топе и, к сожалению, вот и все. Дам.

Выпускающий редактор. Ему главное — сроки :)
А ещё, помимо жертвы тоталитарного режима в 1984, он сыграл диктатора в V for Vendetta. Вот такой казус.

Будем пытаться достичь того уровня бесстыдства юмора, что был у Попова.

Журнал не тот, что раньше...
Если бы меня просили назвать эталонный - отметил бы 10.2008.
По сей день перечитываю.

По сути:меня убила несуразная статья о теориях заговора.
То ли похабная заказуха из Госдепа) то ли неклюже-ироничная попытка доказать существование заговоров.
Мне, верно, кажется, но ощущение, что написана статья не уважаемым мной автором, а мелированной секретаршей до утреннего кофе, между маникюром и минетом - логические ошибки и иррациональная упертость того уровня.
Искренне надеюсь, что день был неудачный для написания.